Von Pepe Escobar:
Eine Versammlung von NATO-Spitzenpolitikern, die sich in ihren Echokammern verschanzt haben, verhängt also Sanktionen gegen die russische Zentralbank und erwartet was – Kekse?

Stattdessen wurden Russlands Abschreckungskräfte in „Sonderstatus“ versetzt, was bedeutet, dass die Nord- und die Pazifikflotte, das Langstreckenflugkommando, die strategischen Bomber und der gesamte russische Nuklearapparat in höchste Alarmbereitschaft versetzt wurden.

Ein General des Pentagons stellte schnell die grundlegenden Berechnungen an, und nur wenige Minuten später wurde eine ukrainische Delegation zu Verhandlungen mit Russland an einen ungenannten Ort in Gomel, Weißrussland, entsandt.

In der Zwischenzeit war die deutsche Regierung in den Vasallenkönigreichen damit beschäftigt, „Kriegstreibern wie Putin Grenzen zu setzen“, ein ziemlich reiches Unterfangen, wenn man bedenkt, dass Berlin den westlichen Kriegstreibern, die Jugoslawien bombardierten, in den Irak einmarschierten oder Libyen in völliger Verletzung des Völkerrechts zerstörten, nie solche Grenzen gesetzt hat.

Während sie offen ihren Wunsch verkündeten, „die Entwicklung der russischen Industrie zu stoppen“, die russische Wirtschaft zu schädigen und „Russland zu ruinieren“ – in Anlehnung an die US-Edikte gegen den Irak, den Iran, Syrien, Libyen, Kuba, Venezuela und andere Länder des globalen Südens -, konnten die Deutschen einen neuen kategorischen Imperativ nicht erkennen.

Sie wurden schließlich von keinem Geringeren als dem russischen Präsidenten Wladimir Putin von ihrem Schuldkomplex des Zweiten Weltkriegs befreit. Deutschland kann endlich wieder Neonazis in aller Öffentlichkeit unterstützen und bewaffnen – jetzt in der Art der ukrainischen Asow-Bataillone.

Um zu verstehen, wie diese NATO-Sanktionen Russland „ruinieren“ werden, bat ich um die prägnante Analyse eines der kompetentesten Wirtschaftsexperten der Welt, Michael Hudson, Autor u.a. einer überarbeiteten Ausgabe des unverzichtbaren „Superimperialism: The Economic Strategy of the US Empire“.

Hudson kommentierte, er sei „einfach fassungslos über die nahezu atomare Eskalation der USA“. Was die Beschlagnahmung der russischen Währungsreserven und die Abschaltung von SWIFT betrifft, so ist der wichtigste Punkt, dass „Russland einige Zeit brauchen wird, um ein neues System mit China einzuführen. Das Ergebnis wird die Dollarisierung endgültig beenden, da Länder, die von der „Demokratie“ bedroht sind oder diplomatische Unabhängigkeit zeigen, Angst haben werden, US-Banken zu nutzen“.

Dies, so Hudson, führt uns zu „der großen Frage, ob Europa und der Dollar-Block in der Lage sein werden, russische Rohstoffe – Kobalt, Palladium usw. – zu kaufen, und ob China sich einem Mineralienboykott Russlands anschließen wird“.

Hudson besteht darauf, dass „die russische Zentralbank natürlich über ausländische Bankguthaben verfügt, um auf den Devisenmärkten zu intervenieren und ihre Währung vor Schwankungen zu schützen. Der Rubel ist zusammengebrochen. Es wird neue Wechselkurse geben. Es liegt jedoch an Russland zu entscheiden, ob es seinen Weizen an Westasien verkauft, das ihn braucht, oder ob es die Gaslieferungen nach Europa über die Ukraine einstellt, da die USA nun darauf zugreifen können.

Was die mögliche Einführung eines neuen Zahlungsverkehrssystems zwischen Russland und China betrifft, das ohne SWIFT auskommt und das russische SPFS (Financial Message Transfer System) mit dem chinesischen CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) kombiniert, hat Hudson keinen Zweifel daran, dass „das russisch-chinesische System eingeführt wird. Der globale Süden wird versuchen, SWIFT beizutreten und gleichzeitig seine Reserven auf das neue System zu übertragen.

Die Entdollarisierung

So werden die USA selbst, in einem weiteren großen strategischen Fehler, die Entdollarisierung beschleunigen. Wie der CEO von Bocom International, Hong Hao, gegenüber der Global Times erklärte, wird die Entdollarisierung des Energiehandels zwischen Europa und Russland „der Beginn des Zerfalls der Dollar-Hegemonie sein“.

Das ist ein Refrain, den die US-Regierung in der vergangenen Woche von einigen ihrer größten multinationalen Banken, darunter so bekannte Namen wie JPMorgan und Citigroup, in leisen Tönen hörte.

Ein Bloomberg-Artikel fasst ihre kollektiven Befürchtungen zusammen:

„Der Ausschluss Russlands aus dem kritischen globalen System – das täglich 42 Millionen Nachrichten verarbeitet und als Lebensader für einige der größten Finanzinstitute der Welt dient – könnte nach hinten losgehen, die Inflation in die Höhe treiben, Russland näher an China heranführen und Finanztransaktionen vor westlicher Kontrolle abschirmen. Es könnte auch die Entwicklung einer Alternative zu SWIFT fördern, die letztendlich die Vorherrschaft des US-Dollars beeinträchtigen könnte“.

Diejenigen mit einem IQ von über 50 in der Europäischen Union (EU) müssen erkannt haben, dass Russland nicht völlig von SWIFT ausgeschlossen werden kann, sondern vielleicht nur einige seiner Banken: Schließlich sind die europäischen Händler von russischer Energie abhängig.

Aus der Sicht Moskaus ist dies ein geringfügiges Problem. Mehrere russische Banken sind bereits an das chinesische CIPS-System angeschlossen. Wenn jemand beispielsweise russisches Öl und Gas mit CIPS kaufen möchte, muss die Zahlung in der chinesischen Währung Yuan erfolgen. CIPS ist unabhängig von SWIFT.

Darüber hinaus hat Moskau sein SPFS-Zahlungssystem nicht nur mit China, sondern auch mit Indien und den Mitgliedsländern der Eurasischen Wirtschaftsunion (EEU) verbunden. Das SPFS ist bereits mit rund 400 Banken verbunden.

Da immer mehr russische Unternehmen SPFS und CIPS nutzen, noch bevor sie fusionieren, und andere Manöver zur Umgehung von SWIFT, wie z. B. der Barterhandel – der vor allem vom sanktionierten Iran genutzt wird – und Agentenbanken, könnte Russland mindestens 50 % der Handelsverluste ausgleichen.

Entscheidend ist, dass die Flucht aus dem von den USA dominierten westlichen Finanzsystem in ganz Eurasien unumkehrbar geworden ist – und parallel zur Internationalisierung des Yuan verlaufen wird.

Russland hat seine eigene Trickkiste

Inzwischen sprechen wir noch nicht einmal über russische Vergeltungsmaßnahmen für diese Sanktionen. Der ehemalige Präsident Dmitri Medwedew hat bereits einen Hinweis gegeben: Vom Ausstieg aus allen Atomwaffengeschäften mit den USA bis zum Einfrieren der Vermögenswerte westlicher Unternehmen in Russland ist alles möglich.

Was also will das „Imperium der Lügen“ (Putins Terminologie bei dem Treffen am Montag in Moskau, bei dem die Reaktion auf die Sanktionen erörtert wurde)?

In einem heute Morgen veröffentlichten Aufsatz mit dem reizvollen Titel „America Defeats Germany for the Third Time in a Century: the MIC, OGAM and FIRE conquer NATO“ (Amerika besiegt Deutschland zum dritten Mal in einem Jahrhundert: BIZ, OGAM und FIRE erobern die NATO) macht Michael Hudson eine Reihe entscheidender Punkte deutlich, angefangen damit, wie „die NATO zum außenpolitischen Entscheidungsgremium Europas geworden ist, und zwar bis zu dem Punkt, an dem sie die nationalen wirtschaftlichen Interessen dominiert“.

Er beschreibt die drei Oligarchien, die die US-Außenpolitik kontrollieren:

Der erste ist der militärisch-industrielle Komplex, den Ray McGovern denkwürdig als MICIMATT (military industrial Congressional intelligence media academia think tank) bezeichnet hat.

Hudson definiert seine wirtschaftliche Basis als „Monopoleinkünfte, die hauptsächlich aus seinen Waffenverkäufen an die NATO, westasiatische Ölexporteure und andere Länder mit Zahlungsbilanzüberschuss stammen“.

An zweiter Stelle steht der Öl- und Gassektor, zu dem noch der Bergbau (OGAM) hinzukommt. Ihr Ziel ist es, „den Preis für Energie und Rohstoffe zu maximieren, um die Renten für natürliche Ressourcen zu maximieren“. Die Monopolisierung des Ölmarktes im Dollarraum und seine Isolierung von russischem Öl und Gas ist seit mehr als einem Jahr eine der obersten Prioritäten der USA, da die Nord Stream 2-Pipeline von Russland nach Deutschland die westeuropäischen und russischen Volkswirtschaften zu verbinden droht.

An dritter Stelle steht der „symbiotische“ Finanz-, Versicherungs- und Immobiliensektor (FIRE), den Hudson als „das Gegenstück zu Europas alter postfeudaler Landaristokratie, die von Landrenten lebt“ definiert.

Bei der Beschreibung dieser drei Rentiersektoren, die den postindustriellen Finanzkapitalismus im Herzen des westlichen Systems vollständig beherrschen, stellt Hudson fest, dass „die Wall Street schon immer eng mit der Öl- und Gasindustrie (d. h. den Bankenkonglomeraten Citigroup und Chase Manhattan) verbunden war“.

Hudson zeigt auf, dass „das wichtigste strategische Ziel der USA in der Konfrontation der NATO mit Russland höhere Öl- und Gaspreise sind. Neben den Gewinnen und Börsengewinnen für die US-Unternehmen werden die höheren Energiepreise der deutschen Wirtschaft viel Dampf machen“.

Er warnt davor, dass die Lebensmittelpreise steigen werden, „allen voran die für Weizen“. (Auf Russland und die Ukraine entfallen 25 % der weltweiten Weizenexporte). Aus Sicht des Globalen Südens ist das eine Katastrophe: „Dies wird viele Länder in Westasien und im Globalen Süden mit Nahrungsmitteldefiziten unter Druck setzen, ihre Zahlungsbilanz verschlechtern und die Gefahr von Zahlungsausfällen bei Auslandsschulden mit sich bringen“.

Was die Blockade der russischen Rohstoffexporte betrifft, so „droht dies zu einer Unterbrechung der Versorgungsketten von Schlüsselmaterialien wie Kobalt, Palladium, Nickel und Aluminium zu führen“.

Und das bringt uns wieder einmal zum Kern der Sache: „Der langfristige Traum der neuen Kalten Krieger Amerikas ist es, Russland zu zerschlagen oder zumindest seine Manager-Kleptokratie wiederherzustellen, die versucht, mit ihren Privatisierungen an den westlichen Aktienmärkten Kasse zu machen.“

Das wird nicht passieren. Hudson sieht deutlich, wie „die größte unbeabsichtigte Folge der US-Außenpolitik darin bestand, Russland und China zusammenzubringen, zusammen mit dem Iran, Zentralasien und den Ländern entlang der Belt and Road Initiative“.

Konfiszieren von Technologie

Vergleichen wir nun all dies mit der Perspektive eines mitteleuropäischen Wirtschaftsmagnaten, der über weitreichende Interessen in Ost und West verfügt und auf seine Diskretion bedacht ist.

In einem E-Mail-Austausch äußerte der Wirtschaftsmagnat ernsthafte Zweifel an der Unterstützung der russischen Zentralbank für seine nationale Währung, den Rubel, „der nach US-Planung vom Westen durch Sanktionen und Rudel von Währungswölfen zerstört wird, die sich durch Leerverkäufe von Rubel exponieren. In Wirklichkeit gibt es fast keine Geldsumme, die die Dollar-Manipulatoren gegen den Rubel schlagen können. Ein Zinssatz von 20 % wird die russische Wirtschaft unnötig abwürgen.

Der Geschäftsmann argumentiert, dass der Haupteffekt höherer Steuersätze darin bestünde, „Einfuhren zu unterstützen, die nicht eingeführt werden sollten“. Der sinkende Rubel ist daher für Russland im Hinblick auf die Selbstversorgung von Vorteil. Da die Importpreise steigen, sollten diese Waren im Inland produziert werden. Ich würde den Rubel fallen lassen, um sein eigenes Niveau zu finden, das für eine Weile niedriger sein wird, als es die natürlichen Kräfte zulassen würden, da die USA ihn durch Sanktionen und die Manipulation von Leerverkäufen in dieser Form der wirtschaftlichen Kriegsführung gegen Russland zu Fall bringen werden.“

Aber das scheint nur ein Teil der Geschichte zu sein. Die wohl tödlichste Waffe in Russlands Reaktionsarsenal hat der Leiter des Wirtschaftsforschungszentrums des Instituts für Globalisierung und soziale Bewegungen (IGSO), Wassili Koltaschow, ausgemacht: Der Schlüssel liegt in der Konfiszierung von Technologie – wie im Falle Russlands, das die US-Patentrechte nicht mehr anerkennt.

Als „Befreiung des geistigen Eigentums der USA“ fordert Koltaschow die Verabschiedung eines russischen Gesetzes über „befreundete und unbefreundete Staaten“. Stellt sich heraus, dass ein Land auf der Liste der unfreundlichen Länder steht, können wir damit beginnen, seine Technologien in den Bereichen Pharmazie, Industrie, Fertigung, Elektronik und Medizin zu kopieren. Das kann alles sein: von einfachen Details bis hin zu chemischen Zusammensetzungen“. Dies würde eine Änderung der russischen Verfassung erfordern.

Koltashov argumentiert, dass „eine der Grundlagen für den Erfolg der US-Industrie das Kopieren ausländischer Patente auf Erfindungen war“. Nun könnte Russland „Chinas umfangreiches Know-how mit seinen neuesten technologischen Produktionsverfahren nutzen, um westliche Produkte zu kopieren: Die Freigabe des geistigen Eigentums der USA wird den Vereinigten Staaten allein in der ersten Phase einen Schaden in Höhe von 10 Billionen Dollar verursachen. Das wird eine Katastrophe für sie sein.

Wie die Dinge liegen, ist die strategische Dummheit der EU unglaublich. China ist drauf und dran, sich alle natürlichen Ressourcen Russlands unter den Nagel zu reißen und Europa zu einer bedauernswerten Geisel der Ozeane und wilder Spekulanten zu machen. Es sieht so aus, als ob sich ein völliger Bruch zwischen der EU und Russland abzeichnet – mit wenig Handel und null Diplomatie.

Und jetzt hören Sie, wie der Champagner im ganzen MICIMATT knallt.