Bild: Weltinsel (rot); Wikipedia.



Alle sogenannten geopolitischen Analysten haben Halford John Mackinder etwas zu verdanken. Sein Aufsatz „The Geographical Pivot of History“ aus dem Jahr 1904 ist die Grundlage für fast alle strategischen Überlegungen in den heutigen Politikräumen, Denkfabriken und Militärakademien des Westens .

Wir alle haben die ersten drei Regeln von Mackinder gehört:

Wer Osteuropa regiert, beherrscht das Kernland …

Wer das Kernland regiert, beherrscht die Weltinsel …

Wer die Weltinsel regiert, beherrscht die Welt

Aufgrund der Dominanz von Mackinders Ideen und der zu ihrer Unterstützung entwickelten Politik war die Welt einem endlosen Konflikt über seine Vorstellung von der „Weltinsel“ ausgesetzt, die im Grunde Eurasien ist.

Und deshalb darf der Westen in der Ukraine nichts verlieren. Für die Mackinderisten an der Spitze der Machtstrukturen in London, Washington DC und Brüssel bedeutet der Verlust der Ukraine den Verlust der gesamten Welt, weil sie diese völlig veraltete Sicht auf die Weltgeographie haben.

Der Mackinderismus in der heutigen Welt ist eine Tautologie, die sich auf Folgendes reduziert: Wir müssen das Kernland kontrollieren, weil wir das Kernland nicht verlieren können.

Bei diesem einzigartigen Versuch, das Kernland zu erobern, hat sich der Westen selbst bankrott gemacht – wirtschaftlich, moralisch und vor allem spirituell. Dies hat zu einer politischen Krise geführt, die in der Mitte der westlichen Gesellschaft nagt.

Der neueste Artikel von Alastair Crooke fasst die Situation perfekt zusammen: „ Die EU investiert zu viel in das ukrainische Kriegsprojekt.“ „

Aber nicht nur die EU hat dies getan. Das gilt auch für Großbritannien. So auch die USA.

Die Kosten-Nutzen-Analyse der Fortsetzung des Ukraine-Projekts hat den Wendepunkt erreicht. Das Problem besteht derzeit darin, dass zu viele Machthaber, wie die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, immer noch glauben, dass sie Spielraum in einem Konflikt haben, der zunehmend im geopolitischen Schlamm des Donbass festzustecken scheint.

Die Optik beim G7-Treffen könnte krasser nicht sein. Beim Treffen in der einzigen Stadt, die das ultimative Symbol des westlichen Wahnsinns ist, Hiroshima, war die Symbolik sehr klar. Wir sind uns in unserer Selbstgerechtigkeit einig, und wenn es Ihnen nicht gefällt, denken Sie daran, was mit Japan passiert ist.

Wir werden den Planeten zerstören, um ihn zu retten. Unteilbare europäische/asiatische Sicherheit ist ein Euphemismus für globalen Krieg.

Kein noch so großes Scheitern scheint diese Leute davon abzubringen. Denn Scheitern ist einfach keine Option.

Das Problem besteht jedoch darin, dass ihre Kurzsichtigkeit vorhersehbar ist.

Schlechter Code

Wenn Sie alle Ihre Leitprinzipien auf drei Codezeilen reduzieren, wird es strategisch ziemlich einfach, diesen Code zu besiegen. Es spielt keine Rolle, ob Mackinder Recht hatte oder nicht. Das war er nicht. Entscheidend ist, dass die politischen Entscheidungsträger das glauben.

Wir haben alle zu viele Worte damit verbracht, uns damit auseinanderzusetzen. Es ist sehr einfach.

Wenn Sie wissen, dass Ihr Gegner in einem Konflikt alles einsetzen wird, was er hat, dann ist Ihre Strategie einfach; Zerstöre alles, was sie darauf werfen, bis ihnen das Geld, die Männer und das Material ausgehen, das sie hineinwerfen können.

Und genau das hat Russland getan.

Es ist genau das, was ich zu Beginn des Krieges von ihnen erwartet hatte ( hier ,  hier und  hier ), wenn ein schneller Sieg über die Ukraine scheiterte; setzen ihren Zermürbungskrieg auf allen Schauplätzen gegen den Westen fort, bis sie entweder 1) um Frieden bitten oder 2) unter der Last ihrer eigenen Hybris zusammenbrechen.

Der frühere britische Premierminister Boris Johnson (Wer sonst?) lehnte eine baldige Verhandlungslösung zwischen Russland und der Ukraine ab.

Für Crooke war die Investition des Westens in die Ukraine einfach zu groß, um so einfach aufzugeben. Sowohl Davos  als auch die Anglo-Neokonservativen sind davon überzeugt, dass das ultimative Sanktionspaket Putin stürzen und Russland destabilisieren würde, und  wetten zu sehr darauf, dass dies funktioniert. Wie mein Vater immer über Profisportler sagte: „Er verbringt zu viel Zeit damit, seine Presseausschnitte zu lesen …“

Zwei sehr etablierte angloamerikanische Medien im Vereinigten Königreich (in denen häufig Botschaften des US-Establishments auftauchen) haben schließlich – und bitter – zugegeben: „Die Sanktionen gegen Russland sind  gescheitert .“ Der Telegraph  beklagt : Sie „sind ein Witz“; „Russland  sollte inzwischen zusammengebrochen sein “

Erinnern sie sich nicht an ihr Scheitern 2014/15, als dieses ganze Ukraine-Kriegsprojekt begann? Sie warfen Viktor Janukowitsch von der Macht und Russland nahm ihnen die Krim weg. Ihr „Schock und Ehrfurcht“ bestand dann darin, einen epischen Wutanfall auszulösen, der den Ölpreis von 125 auf 25 US-Dollar pro Barrel stürzen ließ.

Dies war die erste Aktion der „Ruble to Rubble“-Kampagne. Damals hat es nicht funktioniert. Tatsächlich hat es Russland und die Welt auf den Weg gebracht, auf dem sie sich heute befinden. Es gibt eine direkte Verbindung von 2014 bis heute, nicht nur vor Ort, sondern auch auf den Finanzmärkten und in der Politik im übrigen Osteuropa – dem Kernland.

Auch wenn Sanktionen ein Witz sind, werden sie jetzt nur noch häufiger als Vorwand genutzt, um Dritte, wie etwa Ungarn, davon abzuhalten, von dem Plan abzuweichen.

Schade für sie, dass auch die Umtriebe der  deutschen Außenministerin Annalena Baerbock  nichts an der Entscheidung Ungarns änderten, jede weitere EU-Hilfe für die Ukraine zu blockieren. Es scheint, dass das Kernland zunehmend nicht mit der Kommintern einverstanden ist.

Scheitern ist keine Option, es ist einfach unvermeidlich

Aber das scheint nie eine Rolle zu spielen. Kein noch so großes Scheitern hat diese Leute jemals dazu veranlasst, ein wenig zu hinterfragen. Andererseits ist Selbstreflexion kein dominantes Charaktermerkmal, wenn man sich selbst nicht im Spiegel sehen kann.

Die Ukraine war schon immer die Apotheose der neokonservativen/neoliberalen Weltordnung. Wie Crooke betont, stehen sie vor einer sehr unangenehmen Entscheidung:

Der Krieg wird nun auf diese Weise als eine binäre Entscheidung projiziert: „Beende den Krieg“ versus „Gewinnen Sie den Krieg“. Europa zerstreut sich – es steht am Scheideweg; Zögernd beginnt er eine Straße entlang, um dann rückwärts zu fahren und auf der anderen unentschlossen ein paar vorsichtige Schritte zu machen. Die EU wird beide Ukrainer für das Fliegen von F-16 ausbilden; und ist dennoch zurückhaltend, was die Bereitstellung der Flugzeuge angeht. Es riecht nach Alibi; Aber Alibiismus ist oft der Auslöser für Mission-Creep.

Es ist wirklich. Aufgrund der Engstirnigkeit der Machthaber im Westen – ihrer Vorurteile, ihres Rassismus und ihrer Arroganz – werden sie in der Ukraine nicht aufhören, bis sie durch die Umstände dazu gezwungen werden.

Diese Umstände werden wahrscheinlich durch das neu aufgestellte russische Militär bestimmt, das nun darauf eingestellt ist, einen längeren und anderen Krieg zu führen als den, der im Februar 2022 begann.

Jeden Tag sehen wir Anzeichen dafür, dass die militärisch-industrielle Kapazität Russlands rasch zunimmt, während die EU schwächelt. Die USA versuchen zügig, die in der ZIRP- und Greenspan-Ära verloren gegangene Onshore-Fertigung wiederherzustellen, aber das ist ein langsamer und schmerzhafter Prozess, vor allem weil in der Bilanz kein Spielraum mehr für Defizitausgaben zur Beschleunigung der Dinge vorhanden ist.

„Biden“ und seine fröhliche Bande von Vandalen in Washington D.C. sind mehr als glücklich, den Ort gründlicher niederzubrennen, als es die Briten im Krieg von 1812 taten, wenn sie sich nicht mit unbegrenzten Steuern und Ausgaben durchsetzen können.

So hier sind wir. Bachmut ist gefallen. Die ukrainische Gegenoffensive findet nicht statt. Wenn überhaupt, wurde es bereits von Putin und Prigoschin übernommen. Selenskyj wird nun F-16-Kampfflugzeuge dazu bringen, die Krim anzugreifen, und dies als moralische Grundlage nutzen, um das offizielle Engagement der NATO nach dem unvermeidlichen Gegenangriff Russlands zu rechtfertigen.

Dann wird die Luft am Morgen vom Geruch von Thermobaren erfüllt sein.

Aber unabhängig davon wird es im Kernland keinen Waffenstillstand geben. Russland wird nicht nachgeben. China wird sie bis zum Ende unterstützen, ebenso wie die OPEC+ und der Rest Zentralasiens. Aber sie werden keinen Zentimeter weiter eskalieren als nötig. Den Westen weiterhin glauben zu lassen, er könne gewinnen, ist die ultimative Form, einen überlegenen Gegner auszuschalten.

Mac Enders Spiel

Und selbst wenn die Ukraine jahrzehntelang ein Fleischwolf ohne klaren Sieger sein sollte, wird dies dem Rest Asiens jeden Tag als Warnung dienen, dass es kein Zurück mehr gibt und ihre Zukunft besser mit ihren Nachbarn gedeckt ist, als Bestechungsgelder anzunehmen, um zu bleiben Vizekönige auf der Gehaltsliste des Westens.

Deshalb ist der Kampf um die Kontrolle über Pakistan tatsächlich wichtiger als der der Ukraine. Denn Pakistan stellt den Ost-West-Korridor dar, der die Weltinsel miteinander verbindet. Während die Ukraine der Schlüssel zur Zerschlagung Russlands und zur Zerstörung der Nord-Süd-Achse ist.

Die Tragödie von Imran Khan in Pakistan ist eines dieser  Nebenthemen  , die tatsächlich wichtiger sind als das Hauptthema, die Ukraine. Die beispiellose Intervention des pakistanischen Militärs, das stets auf der Seite westlicher Kräfte steht, ist ein klares Zeichen dafür, dass der Mackinderismus in Zentralasien lebendig und wohlauf ist.

In Pakistan zeichnet sich eindeutig ein Bürgerkrieg ab, da die Zivilregierung versucht, dem Militär und seinen globalistischen Befehlsgebern die tatsächliche Kontrolle über das Land zu entreißen. Khans Unterstützung ist nicht das Ergebnis seiner Brillanz als Anführer. Wie Donald Trump ist er eine Figur mit Fehlern, die auf allen Seiten von Verrätern bedrängt wird, die ihn untergraben.

Er wurde durch die schlimmste Art von Hinterzimmergeschäften verdrängt, von der Art und Art, wie sie italienische Staatsmänner beobachteten und sagten: „Verdammt! Bravo.“

Aber ebenso wie Trump verstehen die Menschen implizit, dass er  einer von ihnen ist.  Er ist trotz seiner Fehler auf ihrer Seite. Während wir also von unseren Quisling-Medien die am meisten amateurhaften Schlagzeilen und „Analysen“ dessen sehen, was dort passiert, marschiert das pakistanische Volk zu Millionen heraus, um Khan zu seinem Verfechter zu machen.

Er muss nichts weiter tun, als zu überleben und an die Macht zurückzukehren, um in Pakistan die Oberhand zu gewinnen.

Während der Westen verzweifelt darum kämpft, die Niederlage des Kernlandes abzuwenden, ist klar, dass der Rest der Weltinsel Pläne schmiedet, sie zurückzulassen.

Irgendwann gibt es einfach zu viele Menschen und zu viel Druck, um die Welt immer wieder zu einem Ergebnis zu drängen, zu dem sie nicht will.

Und dann ändert sich alles, buchstäblich über Nacht. Bis dahin wird es ein weiterer Tag sein, eine weitere Eskalation, eine weitere sinnlose politische Messerstecherei und Tausende von Menschen, die unnötig sterben.

Als er dieses Papier im Jahr 1904 veröffentlichte, formalisierte Mackinder lediglich das britische imperiale Denken in eine leicht verständliche These für Idioten.

Heute werden wir von diesen Idioten angefeuert und glauben, dass unser Leben vom Kampf für „Freiheit“ in der Zentralukraine abhängt.

Es wurde geschrieben, als die Macht des britischen Empire zu schwinden begann. Der Erste Weltkrieg würde dem den Garaus machen.

Es war ein Spiegelbild der wachsenden Angst, die aufstieg, als die Randgebiete des Imperiums rebellierten. Wenn wir beispielsweise Südafrika nicht halten können (Burenkrieg), sollten wir zumindest sicherstellen, dass auf unserem Rückzug niemand die Weltinsel kontrolliert.

Aus diesem Grund hat uns Sykes-Picot einen Nahen Osten mit Stammeskonflikten hinterlassen. Israel hat die Lage dort nur noch schlimmer gemacht. Pakistan wurde als Anti-Indien-Regierung gegründet und die Ukraine wurde von der UdSSR abgespalten, um sicherzustellen, dass wir genau dort sind, wo wir heute sind.

Alles nur, weil einige imperial gesinnte Europäer sich nicht dazu durchringen können, die Welt mit braunen Menschen zu teilen.