Indexexpurgatorius's Blog

In den frühen 1970er Jahren gerieten die USA und ein Großteil der westlichen Welt in eine stagflationäre Wirtschaftskrise. Nixon entfernte den Dollar 1971 mit Hilfe der Federal Reserve (oder vielleicht auf Anweisung der Fed) vollständig aus dem Goldstandard, was letztendlich den Inflationsdruck eskalierte. Der Nachkriegsboom in Europa endete abrupt, während die Preise für Waren (und Öl/Benzin) in den USA bis 1981/82 in die Höhe schossen, als die Federal Reserve die Zinsen auf etwa 20 % anhob und einen bewussten Rezessionsabsturz herbeiführte.

Interessanterweise hatte der IWF das SZR-System 1969 kurz vor der Kürzung des Goldstandards geschaffen (dieselben SZR, die der IWF als Grundlage für einen  globalen digitalen Währungsmechanismus verwenden will ). Und das Weltwirtschaftsforum wurde 1971 gegründet.

Die Zeit wird in Filmen oft als eine unbeschwerte Ära von Disco, Drugs, Hippes und Rock’n’Roll dargestellt, aber in Wirklichkeit waren die frühen 1970er Jahre der Anfang vom Ende für den Westen – es war der Moment dass unsere wirtschaftlichen Grundlagen sabotiert wurden und der Wohlstand der Mittelschicht langsam aber sicher durch die Inflation gestohlen wurde.

Inmitten dieser wirtschaftlichen „Malaise“, die Jimmy Carter später als „Vertrauenskrise“ bezeichnete, arbeiteten die Vereinten Nationen und assoziierte globalistische Rundtischgruppen hart daran, einen Plan zu entwickeln, um die Bevölkerung davon zu überzeugen, die globale Zentralisierung der Macht anzunehmen . Ihre Ziele waren eher direkt.

Sie wollten:

• Eine Begründung für die staatliche Kontrolle der menschlichen Bevölkerungszahlen.
• Die Macht, die Industrie einzuschränken.
• Die Macht, die Energieproduktion zu kontrollieren und Energiequellen zu bestimmen.
• Die Macht, die Nahrungsmittelproduktion und die Landwirtschaft zu kontrollieren oder einzuschränken.
• Die Fähigkeit, Einzelpersonen bis ins kleinste Detail zu verwalten, lebt im Namen eines später definierten „höheren Wohls“.
• Eine vergesellschaftete Gesellschaft, in der das individuelle Eigentumsrecht aufgegeben wird.
• Ein Eine-Welt-Wirtschaftssystem, das sie verwalten würden.
• Ein Eine-Welt-Währungssystem.
• Eine Eine-Welt-Regierung, die eine Handvoll separater Regionen verwaltet.

Eines der aufschlussreichsten Zitate auf der Tagesordnung stammt vom stellvertretenden Außenminister der Clinton-Regierung, Strobe Talbot, der  im Time Magazine erklärte  :

„ Im nächsten Jahrhundert werden die Nationen, wie wir sie kennen, veraltet sein; alle Staaten werden eine einzige, globale Autorität anerkennen … Nationale Souveränität war doch keine so gute Idee.“

Um zu verstehen, wie die Agenda funktioniert, zitiere ich Richard Gardner, Mitglied des globalistischen Council on Foreign Relations, aus einem Artikel im Foreign Affairs Magazine aus dem Jahr 1974 mit dem Titel  „Der harte Weg zur Weltordnung“ :

„ Kurz gesagt, das „Haus der Weltordnung“ muss von unten nach oben und nicht von oben nach unten gebaut werden. Es wird wie ein großes „dröhnendes, brummendes Durcheinander“ aussehen, um William James‘ berühmte Beschreibung der Realität zu verwenden, aber ein Versuch, die nationale Souveränität zu umgehen und sie Stück für Stück zu untergraben, wird viel mehr bewirken als der altmodische Frontalangriff.“

Mit anderen Worten: Die Globalisten wussten, dass Inkrementalismus der einzige Weg wäre, eine Eine-Welt-Machtstruktur zu erreichen, die OFFEN regiert, anstatt die Herrschaft der Eliten hinter Geheimorganisationen und Marionettenpolitikern zu verbergen. Sie wollen ein globales Imperium, in dem sie zu den gesalbten „Philosophenkönigen“ werden, die in Platons Republik beschrieben werden. Ihr narzisstisches Ego kann nicht anders, als sich nach der Verehrung der Massen zu sehnen, die sie insgeheim hassen.

Aber selbst beim Inkrementalismus wissen sie, dass die Öffentlichkeit irgendwann den Plan durchschauen und versuchen wird, Widerstand zu leisten, während unsere Freiheiten ausgehöhlt werden. Ein Imperium zu errichten ist eine Sache; es zu behalten ist eine andere Sache. Wie könnten die Globalisten aus ihrem autoritären Schrank herauskommen, die individuellen Freiheiten abschaffen und die Welt regieren, ohne dass es zu einer Rebellion kommt, die sie letztendlich zerstört?

Ein solcher Plan würde nur funktionieren, wenn die Menschen, die Bauern in diesem Reich, ihre eigene Sklaverei annehmen. Die Öffentlichkeit müsste dazu gebracht werden, die Sklaverei als eine Frage der feierlichen Pflicht und des Überlebens zu betrachten, nicht nur für sie selbst, sondern für die gesamte Spezies. Auf diese Weise würde jeder, der rebelliert, vom Bienenstock als Monster angesehen. Sie würden das gesamte Kollektiv in Gefahr bringen, wenn sie sich der Machtstruktur widersetzen.

Somit gewinnen die Globalisten. Nicht nur für heute, sie gewinnen für immer, weil es niemanden mehr geben würde, der sich ihnen widersetzen könnte.

Während der Panik um die Pandemie bekamen wir einen guten Eindruck von dieser Art psychologischer Kriegsführung, als uns allen gesagt wurde, dass ein Virus mit einer winzigen Infektionssterblichkeitsrate von 0,23 % ausreichen würde, um einen Großteil unserer Menschenrechte auszulöschen. Glücklicherweise stand eine ausreichend große Gruppe von Menschen auf und wehrte sich gegen die Mandate und Pässe. Allerdings gibt es eine viel größere „größere Wohl“-Agenda, die die Globalisten ausnutzen wollen, nämlich die sogenannte „Klimakrise“.

Um es klarzustellen: Es gibt NULL Hinweise auf eine Klimakrise, die durch vom Menschen verursachte Kohlenstoffemissionen oder „Treibhausgasemissionen“ verursacht wird. Es gibt keine Wetterereignisse, die im Hinblick auf die historische Klimazeitlinie der Erde außergewöhnlich wären. Es gibt keine Beweise, die „Tipping-Point“-Theorien zu Temperaturen stützen. Und die Temperaturen auf der Erde sind in 100 Jahren um weniger als 1 °C gestiegen. Die offiziellen Temperaturaufzeichnungen reichen nur bis in die 1880er Jahre zurück, und dieser enge Zeitrahmen dient Klimaforschern der Vereinten Nationen und der Regierung als Bezugspunkt für ihre Behauptungen.

Der Punkt ist, dass die UN Hysterie über ein vorgetäuschtes Weltuntergangs-Klimaszenario gefördert haben, genauso wie das WEF und die WHO Hysterie und Angst über eine nicht bedrohliche Bedrohung wie Covid gefördert haben. Und alles begann in den frühen 1970er Jahren mit einer mit den Vereinten Nationen verbundenen Gruppe namens Club of Rome.

Die Globalisten planen seit mindestens 1972, als der Club Of Rome eine Abhandlung mit dem Titel „Die Grenzen des Wachstums“ veröffentlichte, den Umweltschutz als Vorwand für die Zentralisierung zu nutzen. Als in einem gemeinsamen Projekt mit dem MIT eine begrenzte Studie über Industrie und Ressourcen finanziert wurde, schienen die Ergebnisse lange vor der Zeit geplant zu sein – das Ende des Planeten war nahe, wenn Nationen und Einzelpersonen nicht ihre Souveränität opferten. Wie praktisch für die Globalisten, die die Studie finanzieren …

Zwanzig Jahre später veröffentlichten sie ein Buch mit dem Titel  „Die erste globale Revolution“.  In diesem Dokument erörtern sie insbesondere die Nutzung der globalen Erwärmung als Mittel zur Bildung einer supranationalen Governance:

„ Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen genau das Richtige wären. In ihrer Gesamtheit und ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene eine gemeinsame Bedrohung dar, der sich alle gemeinsam stellen müssen. Aber wenn wir diese Gefahren als Feinde bezeichnen, tappen wir in die Falle, vor der wir unsere Leser bereits gewarnt haben, nämlich Symptome mit Ursachen zu verwechseln. All diese Gefahren entstehen durch menschliche Eingriffe in natürliche Prozesse und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist dann die Menschheit selbst.“

Indem sie die bloße Existenz der Menschheit zur großen Bedrohung machten, wollten die Globalisten die Öffentlichkeit auf die Idee vereinen, sich selbst unter Kontrolle zu halten. Das heißt, die Öffentlichkeit müsste ihre Freiheiten opfern und sich der Kontrolle unterwerfen, in dem Glauben, dass die menschliche Spezies zu gefährlich ist, um Freiheit zu genießen.

Die folgende Nachrichtensendung des Australian Public Broadcasting Service wurde 1973 ausgestrahlt, nicht lange nach der Gründung des Club Of Rome. Erstaunlich unverblümt geht es um die Ziele der Organisation:

Was können wir aus dieser Sendung und ihrer Botschaft ableiten? Die Globalisten wollen vor allem zwei spezifische Ergebnisse: Sie wollen das Ende der nationalen Souveränität und das Ende des Privateigentums durch soziale Anreize für den Minimalismus. Genau die gleichen Ziele, die der Club of Rome in den 1970er Jahren skizzierte, sind heute die treibende Politik der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums. Das Konzept der „Sharing Economy“, das Klaus Schwab und das WEF oft stolz propagieren, stammt nicht von ihnen, sondern vom Club Of Rome vor 50 Jahren.

Es ist eine sich selbst erfüllende Prophezeiung: Sie verbringen ein halbes Jahrhundert damit, eine Krise zu erfinden, öffentlichen Terror zu schüren und bieten dann genau die Lösungen an, die sie schon vor Jahrzehnten durchsetzen wollten.

Letztlich hat die Klimaagenda nichts mit Umweltschutz, sondern ausschließlich mit Wirtschaft zu tun. Der Plan begann mitten in einer sehr realen stagflationären Krise, einem Moment, in dem die Mittelschicht am meisten Angst vor der Zukunft hatte und die Preise rapide stiegen. Diese Krise wurde nicht durch die Knappheit der Ressourcen verursacht, sondern durch das Missmanagement des Finanzsystems. Es ist kein Zufall, dass der Höhepunkt der globalen Erwärmung gerade heute stattfindet, während uns eine weitere Stagflationskatastrophe bevorsteht.

Der Club of Rome ist heute nur noch eine Hülle seines früheren Glanzes voller alberner Hippies, höchstwahrscheinlich weil die UN und andere globalistische Denkfabriken die Rolle übernommen haben, die die Gruppe einst spielte. Der Schatten des ursprünglichen Clubs ist jedoch immer präsent und seine Strategie der Klima-Angstmacherei wird derzeit eingesetzt, um die zunehmende staatliche Unterdrückung von Energie und Landwirtschaft zu rechtfertigen.

Wenn sie nicht von der Öffentlichkeit gestoppt werden, werden totalitäre CO2-Vorschriften zur Norm. Der nächsten Generation, die in künstlicher Armut lebt, wird von früher Kindheit an beigebracht, dass die Globalisten „die Welt“ vor einer Katastrophe gerettet haben, die es nie wirklich gegeben hat. Ihnen wird gesagt, dass die Versklavung der Menschheit etwas ist, auf das man stolz sein kann, ein Geschenk, das die Spezies am Leben erhält, und dass jeder, der diese Sklaverei in Frage stellt, ein selbstsüchtiger Bösewicht ist, der die Zerstörung des Planeten anstrebt.