Das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums fand vom 16. bis 20. Januar 2023 in Davos statt. Internationale Beobachter setzten sich mit dem russischen Medienunternehmen Sputnik zusammen, um die Hauptaussagen des Treffens zu analysieren. Hier ist eine Zusammenfassung aus ihrer Sicht.

„Das diesjährige Forum zeigte den neuen Zustand der Welt: gespalten, nachtragend und düster“, sagte Gal Luft, Direktor des in Washington ansässigen Institute for Global Security Analysis, gegenüber Sputnik. „Davos ist zur Umkleidekabine des Westens geworden und mehr denn je vom Rest der Welt abgekoppelt. Sie repräsentiert nicht mehr die wirklichen Sorgen der Mehrheit der Weltbevölkerung. Ihre Besessenheit von Klimawandel, sozialer Gerechtigkeit, Gender und anderen Formen des Aufbruchs hat sie zum Gespött und zur Zielscheibe des Spotts der meisten Welt gemacht.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF), eine internationale Nichtregierungs- und Lobbyorganisation, wurde im Januar 1971 von dem deutschen Wirtschaftswissenschaftler Klaus Schwab gegründet. Ursprünglich trug die Organisation den Namen Europäisches Managementforum; 1987 wurde sie in Weltwirtschaftsforum umbenannt.

Das Forum, an dem Führungskräfte aus der Wirtschaft, Meinungsbildner und prominente Politiker teilnahmen, sollte zu einer globalen Plattform werden, um Globalisierungsideen voranzutreiben und drängende wirtschaftliche und politische Probleme zu lösen. Einige westliche Kommentatoren stellten jedoch fest, dass sich das Forum schnell in einen elitären technokratischen Globalistenclub verwandelte, der dem Rest der Welt Regeln diktieren wollte.

„Die Globalisierung beruhte auf der Prämisse einer breiten Akzeptanz globaler Institutionen, Normen und Regeln sowie eines einigermaßen freien Waren-, Geld- und Informationsflusses“, so Luft, „all dies ist in den letzten Jahren in Frage gestellt worden, zum einen durch die Entkopplung zwischen den Vereinigten Staaten und China und zum anderen durch den Krieg in Europa. Stattdessen haben wir eine globale Zweiteilung in zwei Lager: den kollektiven Westen plus Ehrenmitglieder und alle anderen, und das Entstehen neuer Institutionen, Bündnisse, Finanzinstrumente, Handelsblöcke und Prioritäten“.

„Es gibt keine Rückkehr zum System der Nachkriegszeit. Darüber hinaus erleben wir eine massive Ablehnung einiger der Institutionen und Personen, die am meisten mit der Globalisierung in Verbindung gebracht wurden: die Medien, Davos, die Unterhaltungsindustrie usw. Die Entglobalisierung kann auch entlang kultureller Bruchlinien beobachtet werden. Westliche Ideen, Ethik und ‚Werte‘ werden von Milliarden von Menschen abgelehnt, die sie als gefährlich und destabilisierend ansehen“, so der US-Wissenschaftler weiter.

Die russische Unabhängigkeit passt nicht in die „ideale Welt“ von Davos.

Die Notwendigkeit, Russland zu „besiegen“, wurde zu einem Leitmotiv des Treffens. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz erklärte, dass die russische Spezialoperation „scheitern“ müsse, um den anhaltenden Konflikt in der Ukraine zu beenden. Der Bundeskanzler forderte eine Aufstockung der Militärhilfe für die Ukraine, wollte aber nicht bestätigen, dass Berlin seine Leopard-2-Kampfpanzer nach Kiew schicken würde, worauf das ukrainische Regime, Polen, Finnland und Großbritannien drängen.

Unterdessen forderte der Harvard-Professor Kenneth Rogoff, ehemaliger Chefökonom des Internationalen Währungsfonds (IWF), den Westen auf, nicht nur die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, sondern auch die Voraussetzungen für einen „Regimewechsel“ in Russland zu schaffen.

„Das Forum in Davos ist ein Kongress von Anhängern des Globalismus“, sagte Konstantin Babkin, Präsident der Rosagromasch-Assoziation und Ko-Vorsitzender des Moskauer Wirtschaftsforums (MEF), gegenüber Sputnik. „Diese Menschen wünschen sich eine vereinheitlichte Welt, in der globale Konzerne herrschen und sogar die offiziellen staatlichen Strukturen dominieren. Was in der Ukraine geschieht, widerspricht ihren Vorstellungen von einer idealen Welt. Viele multinationale Konzerne mussten Russland verlassen. So ist [Russland] der Kontrolle dieser westlichen Konzerne entglitten. Dies widerspricht ihren Vorstellungen vom Idealzustand.

Während die Teilnehmer von Davos darauf bestanden, dass es notwendig sei, die Ukraine zu unterstützen und dafür zu sorgen, dass Russland sich an die vom Westen aufgestellten Regeln hält, scheinen viele Länder dieser kriegerischen Rhetorik überdrüssig geworden zu sein, so Babkin.

„Biodiversität“ in Wirtschaft und Politik statt globaler Einigung


Die westlich geprägte globalisierte Weltordnung bröckelt, andere Länder nehmen eine blockfreie Position ein und setzen in ihrer Finanz-, Außenhandels- und Steuerpolitik ihre eigenen Entwicklungsszenarien um, so Babkin. Der russische Akademiker argumentiert, dass die Reindustrialisierung und die Stärkung der nationalen Volkswirtschaften die weltweite Stabilität und die Vielfalt der Modelle gewährleisten könnten.

„Es wäre gut, verschiedene Modelle zu haben, verschiedene Staaten, verschiedene Völker, verschiedene Kulturen“, sagte der russische Wissenschaftler und zog Parallelen zur natürlichen Artenvielfalt. „Es wird das iranische Modell, das indische Modell, das chinesische Modell, das westliche Modell und die Ablehnung des Globalismus geben. Ich halte das für eine gute Sache, und Russland muss seine eigene Wirtschaft entwickeln. Ich kann auch den Iran, China und andere große Staaten und staatliche Vereinigungen beraten (…) Ich denke, dass die Welt, die Davos fördert, sehr instabil ist“.

Überraschenderweise haben wichtige Entwicklungsländer, darunter Russland und China, „das Forum abgelehnt und andere dazu inspiriert, dasselbe zu tun“, so Luft, der diese Länder als „Widerstandsblock“ bezeichnet.

„In den kommenden Jahren, mit dem unvermeidlichen Abgang von Klaus Schwab, wird das Forum seine Bedeutung verlieren und nur noch ein weiterer teurer, exklusiver Schweizer Club mit einer 250.000 Dollar teuren Eintrittskarte sein“, sagte Luft. „Es ist bereits zu einem Symbol für Elitismus und Arroganz geworden, das den Garten im Gegensatz zum Dschungel repräsentiert, um die Terminologie von Josep Borrell zu verwenden, und eine Plattform für die Durchsetzung westlicher Prioritäten darstellt.“

Babkin schloss sich der Meinung von Luft an, dass das Forum in Davos zwar weiterhin westliche Führungskräfte und Politiker zusammenbringen wird, aber keine wirklich internationale Plattform mehr ist und niemals das werden wird, was manche als „die Regierung der Welt“ bezeichnen.

„Die Globalisierung, wie wir sie kennen, ist tot, und Davos 2023 war ihre Beerdigungszeremonie“, so Luft abschließend.