Indexexpurgatorius's Blog

Entgegen den Behauptungen der Regierung (und damit der weit verbreiteten Meinung) gibt es keine Beweise für die Sicherheit von COVID-Injektionen. Del Bigtree spricht in Episode 298 von The Highwire mit Rechtsanwalt Aaron Siri über die verschiedenen Klagen, die seine Kanzlei eingereicht hat, um die COVID-Impfvorschriften zu kippen.

Siri erörtert die jüngste Aussage von Dr. Kathryn Edwards, einer führenden Impfstoffforscherin, die im Data Safety Monitoring Board (DSMB) von Pfizer tätig war. Die Impfstoffsicherheit von Pfizer wurde von diesem fünfköpfigen Team beaufsichtigt. Bei einem DSMB handelt es sich um ein unparteiisches Team von Fachleuten, dessen Aufgabe es ist, die Daten zur Patientensicherheit und zur Wirksamkeit der Behandlung während der Durchführung einer klinischen Prüfung zu überwachen.
Pfizers nicht ganz so unabhängiges Safety Monitoring Board

Da das DSMB unparteiisch sein soll, ist es von entscheidender Bedeutung, dass jedes Mitglied des Gremiums völlig frei von potenziellen Interessenkonflikten und unabhängig von dem pharmazeutischen Unternehmen ist, dessen Produkt es bewertet, wie Siri in der Erklärung anmerkt.

Im Fall von Edwards wurde sie (von Pfizer) als Mitglied des DSMB für den COVID-Impfstoff eingestellt, nachdem sie als bezahlte Beraterin für Pfizer tätig war. Diese Tatsache ist nach Ansicht von Edwards irrelevant, da ihre frühere Verbindung keinen Einfluss auf die Arbeit hatte, die sie für den Ausschuss geleistet hat.

Video unten:

„Ich sage, was ich aufgrund meiner Erfahrung glaube“, sagte er zu Siri. „Sie glauben also nicht, dass der finanzielle Anreiz das Urteil der Menschen beeinflussen kann?“, fragte Siri. „Das beeinflusst mein Urteilsvermögen nicht, Sir“, antwortete sie. „Warum dann ein separates DSMB?“ fragte Siri. „Warum hat Pfizer nicht einige seiner Mitarbeiter dabei?“

„Weil wir unabhängig sind; bei dieser Beurteilung sind wir unabhängig von Pfizer“, antwortete er. Aber wie kann ein unabhängiges Beratungsgremium „unabhängig“ sein, wenn seine Mitglieder von vornherein mit dem Unternehmen verbunden sind?

Ein weiterer interessanter Teil dieser Aussage war Edwards‘ Erklärung, dass er „viele unerwünschte Reaktionen und Ereignisse“ aus der COVID-Impfstoffstudie überprüft habe. Trotzdem wurde der Öffentlichkeit wiederholt mitgeteilt, dass es keine negativen Reaktionen gibt. Was genau wurde also untersucht, und wie kam das DSMB zu dem Schluss, dass es trotz „vieler Reaktionen“ keine Sicherheitsbedenken gibt?

Natürlich haben wir eine Vorstellung davon, was er sich angesehen hat. Es wurden Dokumente aus der Pfizer-Studie veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass der Konzern auf neun Seiten an einer einzigen Stelle „besonders besorgniserregende unerwünschte Ereignisse“ aufzählt (siehe Seiten 30 bis 382), darunter 1.223 tödliche Ereignisse allein zwischen dem 1. Dezember 2020 und dem 28. Februar 2021.

Ein Whistleblower, der an der Phase-3-Studie von Pfizer beteiligt war, hat außerdem Informationen veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass Daten gefälscht wurden, Patienten nicht verblindet waren und die Nachverfolgung der gemeldeten Nebenwirkungen zu langsam war. Warum hat der DSMB keine dieser Fragen aufgeworfen? Lag es daran, dass es keinen wirklich unabhängigen DSMB gab?

„Ich sage, was ich aufgrund meiner Erfahrung glaube“, sagte er zu Siri. „Sie glauben also nicht, dass der finanzielle Anreiz das Urteil der Menschen beeinflussen kann?“, fragte Siri. „Das beeinflusst mein Urteilsvermögen nicht, Sir“, antwortete sie. „Warum dann ein separates DSMB?“ fragte Siri. „Warum hat Pfizer nicht einige seiner Mitarbeiter dabei?“

„Weil wir unabhängig sind; bei dieser Beurteilung sind wir unabhängig von Pfizer“, antwortete er. Aber wie kann ein unabhängiges Beratungsgremium „unabhängig“ sein, wenn seine Mitglieder von vornherein mit dem Unternehmen verbunden sind?

Ein weiterer interessanter Teil dieser Aussage war Edwards‘ Erklärung, dass er „viele unerwünschte Reaktionen und Ereignisse“ aus der COVID-Impfstoffstudie überprüft habe. Trotzdem wurde der Öffentlichkeit wiederholt mitgeteilt, dass es keine negativen Reaktionen gibt. Was genau wurde also untersucht, und wie kam das DSMB zu dem Schluss, dass es trotz „vieler Reaktionen“ keine Sicherheitsbedenken gibt?

Natürlich haben wir eine Vorstellung davon, was er sich angesehen hat. Es wurden Dokumente aus der Pfizer-Studie1 veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass der Konzern auf neun Seiten an einer einzigen Stelle „besonders besorgniserregende unerwünschte Ereignisse“ aufzählt (siehe Seiten 30 bis 382), darunter 1.223 tödliche Ereignisse allein zwischen dem 1. Dezember 2020 und dem 28. Februar 2021.

Ein Whistleblower, der an der Phase-3-Studie von Pfizer beteiligt war, hat außerdem Informationen veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass Daten gefälscht wurden, Patienten nicht verblindet waren und die Nachverfolgung der gemeldeten Nebenwirkungen zu langsam war. Warum hat der DSMB keine dieser Fragen aufgeworfen? Lag es daran, dass es keinen wirklich unabhängigen DSMB gab?

Was die deutschen Autopsiedaten ergeben haben.

Der anonyme Autor, der als „A Midwestern Doctor“ bekannt ist, untersuchte in einem Substack-Artikel von Mitte Dezember 2022 deutsche Autopsiedaten, die zeigten:3

• Das Vorhandensein einer „höchst ungewöhnlichen Gewebeentzündung“ bei Personen, die kurz nach der Impfung starben. „Pathologen hatten dieses Phänomen vor den COVID-19-Impfstoffen nicht beobachtet und vermuteten, dass diese Entzündung tödlich sein würde“, schreibt der Autor.
  
• Das Vorhandensein des COVID-Spike-Proteins in den Geweben der Verstorbenen, während ein anderer wichtiger Bestandteil des SARS-CoV-2-Virus fehlte. Dies bedeutet, dass das Virus selbst kein Faktor war; die einzige wahrscheinliche Quelle für das Spike-Protein war die Injektion.

Laut A Midwestern Doctor wurden in der aktuellsten und „definitivsten“ Studie zu diesem Thema 35 Personen untersucht, die innerhalb von 20 Tagen nach Erhalt des COVID-Impfstoffs starben. Nach einer gründlichen Autopsieuntersuchung wurde festgestellt, dass zehn der Verstorbenen an anderen Ursachen als dem Impfstoff starben.

Die meisten der übrigen 25 starben an Ursachen, die wiederholt mit der Impfung in Verbindung gebracht wurden. Fünf Menschen starben an Myokarditis, die durch die Injektion verursacht worden sein könnte. In drei dieser fünf Fälle war der COVID-Impfstoff nachweislich die eindeutige Ursache für die Myokarditis, die zum Tod führte.

Ein Arzt aus dem Mittleren Westen bemerkte: „Diese Ergebnisse sind sehr wichtig für die Verurteilung von Impfstoffen, wenn auch nachgewiesen werden kann, dass eine große Zahl unerwarteter Todesfälle nach der Impfung auftritt“. Die Daten zur Übersterblichkeit zeigen uns, dass dies tatsächlich der Fall ist.

Daten der deutschen Krankenkassen zeigen einen Anstieg der Arztbesuche

Ein Midwest-Arzt bezieht sich auch auf Daten der BKK, einer deutschen Krankenkasse, die rund 10,9 Millionen Deutsche versichert. Andreas Shöfbeck, Vorstandsmitglied der BKK, erkannte in den Statistiken beunruhigende Muster, die er dem Paul-Ehrlich-Institut, einer Einrichtung des Bundesministeriums für Gesundheit, meldete.

In der Zeit der COVID-Zensur bleibt keine gute Tat ungesühnt, und so wurde Shöfbeck in Anerkennung seiner Verdienste um die öffentliche Gesundheit und Sicherheit rasch aus dem Vorstand entfernt. Laut BKK-Statistik suchten 2,05 % der COVID-Impfenden nach der Impfung einen Arzt auf. Ein Arzt aus dem Mittleren Westen fährt fort:

„Dieses besorgniserregende Sicherheitssignal veranlasste … die AfD [Alternative für Deutschland, eine konservative politische Partei] … das deutsche Äquivalent des FOIA [Freedom of Information Act] für die restlichen Versicherungsdaten zu beantragen….

Kürzlich erhielt die AfD Daten von der AOK Sachsen-Anhalt, die nach ihrer Analyse zeigten, dass viele der Erkrankungen, die wir mit COVID-19-Verletzungen in Verbindung bringen, mit Beginn der Impfkampagne deutlich zunahmen … Die Erkrankungen, die um das Fünffache oder mehr zunahmen, waren:“

Größter Versicherungsdatensatz zeigt Anstieg der plötzlichen Todesfälle

Der größte Datensatz der KBV, der 72 Millionen Deutsche umfasst, zeigt einen deutlichen Anstieg der plötzlichen und unerwarteten Todesfälle nach der Einführung der COVID-Impfstoffe.

Die nachstehende Grafik stammt aus der Präsentation des Datenanalysten Tom Lausen auf der Pressekonferenz (siehe Video unten; sie ist auf Deutsch, aber Sie können englische Untertitel einschalten).5 Die Pressekonferenz wurde von den Mainstream-Medien nicht berichtet.

Einem Arzt aus dem Mittleren Westen zufolge:

„… Eine Methode, mit der Einzelpersonen ungewöhnliche Veränderungen des Gesundheitszustands nach Impfkampagnen analysiert haben, bestand darin, zu bewerten, wie weit sie außerhalb der erwarteten Schwankungsbreite liegen …
Ich habe eine schnelle Berechnung für das obige Diagramm durchgeführt und festgestellt, dass der Anstieg im Jahr 2021 im Vergleich zu 2016-2020 37,7σ [sigma] beträgt, während der Anstieg im Jahr 2022 41,0σ beträgt. Das ist eine große Sache (die Seltenheit eines zufälligen Ereignisses steigt exponentiell mit zunehmendem σ-Wert).

Zum Vergleich: Ein 7σ-Ereignis hat eine Wahrscheinlichkeit von 1/390.632.286.180, dass es spontan auftritt (man geht davon aus, dass es einmal in einer Milliarde Jahren auftritt) … (ich konnte keinen Hinweis auf die Wahrscheinlichkeiten für die hier beobachteten noch höheren σ-Ereignisse finden).

Angesichts dieser Zahlen ist es sehr schwierig zu behaupten, dass diese Ereignisse nicht durch irgendetwas verursacht wurden. In dieser Hinsicht haben wir auch das große Glück, dass die Impfstoffe zwar in einem zu kurzen Zeitraum auf den Markt gebracht wurden, um die Sicherheit nachzuweisen, dieser Prozess aber dennoch ein Jahr dauerte.
Aufgrund dieser Verzögerung ist es möglich, das häufig angeführte Argument zu widerlegen, dass diese Veränderungen auf COVID-19 oder die Blockaden zurückzuführen seien, da sie erst im Jahr 2020 eintraten…“

Dramatischer Anstieg der kardial bedingten Todesfälle

Lausén zeigte auch ein Diagramm der deutschen Todesfälle aufgrund von Herzkrankheiten nach Quartalen.7,8 Diese sechs Totenscheincodes sind mit „plötzlichen Todesfällen“ aufgrund von Herzkrankheiten verbunden. Wie Sie sehen können, hat sich die herzbedingte Sterblichkeit im ersten Quartal 2021 gegenüber dem Vorjahr verdoppelt und gegenüber dem Fünfjahresdurchschnitt fast verdreifacht.

Einige argumentieren, dass, da Anfang 2021 nur wenige Injektionen verabreicht wurden, die herzbedingten Todesfälle erst im zweiten Quartal zugenommen hätten, wenn es einen Zusammenhang gegeben hätte. Andere Daten zeigen jedoch einen raschen Anstieg der im ersten Quartal 2021 verabreichten COVID-Impfdosen (siehe Grafik unten), so dass ein Zusammenhang nicht ausgeschlossen werden kann.

Wie bei der Gesamtmortalität zeigt die Tatsache, dass die herzbedingten Todesfälle im Jahr 2020 nicht gestiegen sind, dass COVID-19 nichts mit dem Anstieg im ersten Quartal 2021 zu tun hat.

Entgegen den Behauptungen der Regierung (und damit der weit verbreiteten Meinung) gibt es keine Beweise für die Sicherheit von COVID-Injektionen. Del Bigtree spricht in Episode 298 von The Highwire mit dem Anwalt Aaron Siri über die verschiedenen Klagen, die seine Kanzlei eingereicht hat, um die COVID-Spritzverordnungen zu kippen.

Lausén schließt seinen Vortrag mit der Forderung nach der sofortigen Einstellung der COVID-Impfung, bis der Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Todesfällen endgültig nachgewiesen ist. Sie fordert außerdem:9

• Autopsien aller plötzlich Verstorbenen, um die Ursache für den massiven Anstieg zu ermitteln.
  
• Obligatorische Erfassung des COVID-Impfstatus aller verstorbenen Personen und der verwendeten Marke sowie regelmäßige Veröffentlichung dieser Daten
  
• Unmittelbare Auswertung der KBV-Daten durch die deutschen Gesundheitsbehörden
  Information aller Ärzte und der Bevölkerung über die Zunahme der gemeldeten Erkrankungen nach der Injektion
  
• Regelmäßige Veröffentlichung von KB- und V-Daten in Verbindung mit COVID-Impfstoffdaten des Paul-Ehrlich-Instituts und des Robert-Koch-Instituts (Deutsches Institut für öffentliche Gesundheit).

Impfungen haben auch eine negative Wirkung

Die COVID-Impfung ist nicht nur unsicher, sondern auch unwirksam, d. h. nach 90 Tagen machen die Impfstoffe von Moderna und Pfizer Sie anfälliger für COVID.

Die dänischen Statistiken zeigen, dass die Fälle von Omicron unter den Geimpften nach drei Monaten bei beiden Injektionen erheblich zunahmen, so dass Pfizer 90 Tage nach der Injektion eine negative Wirksamkeit von 76,5 % und Moderna eine negative Wirksamkeit von 39,3 % aufwies.

„Wenn Sie geimpft sind und das Gefühl haben, dass Sie häufiger krank werden als Ihre ungeimpften Freunde, ist Ihr Eindruck richtig … Die einzige rationale, wissenschaftliche, ethische und moralische Antwort ist #StoptheShotsNow für alle gesunden Menschen unter 50. Alles andere ist Spekulation, Politik oder persönliches Versagen. Oder Körperverletzung und/oder Mord, wenn Sie ein Arzt sind“.

Gouverneur von Florida fordert eine Untersuchung durch die Grand Jury

In zahlreichen früheren Artikeln habe ich Daten zu Nebenwirkungen und überhöhter Sterblichkeit in den Vereinigten Staaten untersucht, und der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, hat vor kurzem erreicht, wofür sich viele von uns angesichts dieser Daten eingesetzt haben.

Am 13. Dezember 2022 reichte er beim Obersten Gerichtshof von Florida eine Petition ein, in der er eine Untersuchung der Verbrechen und Verstöße gegen die Floridianer im Zusammenhang mit COVID-19-Treffern durch die Grand Jury des Bundesstaates forderte.11 In einer Pressemitteilung des Gouverneurs heißt es:12

„Die Pharmaindustrie und die FDA haben sich geweigert, unabhängigen Prüfern Daten auf Patientenebene zur Verfügung zu stellen.

In der Zwischenzeit haben die von Pfizer und Moderna hergestellten COVID-19-Impfstoffe die FDA-Zulassung für pädiatrische und erwachsene Patienten erhalten und werden weiterhin als sicher und wirksam vermarktet, obwohl die Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern und unerwünschte Ereignisse von der Biden-Regierung und Big Pharma heruntergespielt und ignoriert wurden.

Als Reaktion darauf hat Gouverneur DeSantis einen Antrag auf Einsetzung einer landesweiten Grand Jury gestellt, um Verbrechen und Ungerechtigkeiten in Florida im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen zu untersuchen und Empfehlungen für die Durchsetzung zu geben.

Florida richtet einen unabhängigen Ausschuss für öffentliche Gesundheit ein

DeSantis führt außerdem eine Autopsie-Überwachung plötzlicher Todesfälle nach einer Injektion ein und hat einen Ausschuss für die Integrität der öffentlichen Gesundheit gebildet, eine unabhängige Gruppe von Sachverständigen, die damit beauftragt ist, Entscheidungen, Empfehlungen und Leitlinien des Bundes in Bezug auf die öffentliche Gesundheit und die Gesundheitsversorgung zu bewerten, um sicherzustellen, dass Floridas öffentliche Gesundheitspolitik auf Floridas Gemeinden und Prioritäten zugeschnitten ist“.

Der Ausschuss unter dem Vorsitz des Generalarztes von Florida, Dr. Joseph Ladapo, setzt sich aus folgenden Mitgliedern zusammen:

Jay Bhattacharya, MD, Ph.D.
Martin Kulldorff, Ph.D.
Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D.
Joseph Fraiman, Dr. med.
Christine Stabell Benn, MD, Ph.D.
Bret Weinstein, Ph.D.
Steven Templeton, Ph.D.

In der Pressemitteilung des Gouverneurs heißt es:

„Die Biden-Administration und die Pharmakonzerne drängen weiterhin auf eine breite Verteilung von mRNA-Impfstoffen an die Öffentlichkeit, auch an Kinder im Alter von 6 Monaten, durch unerbittliche Propaganda, während sie reale Nebenwirkungen ignorieren.

Bei dem heutigen Rundtischgespräch diskutierten der Gouverneur und Gesundheitsexperten über Daten zu schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen. Zu diesen Risiken gehören Gerinnungsstörungen, akute Herzverletzungen, Bellsche Lähmung, Enzephalitis, Blinddarmentzündung und Gürtelrose.

„Angehörige der Gesundheitsberufe sollten ihre Patienten stets in einer Weise über die Risiken eines medizinischen Eingriffs aufklären, die klinisch angemessen ist und den ethischen Standards der Praxis entspricht. Präsident Biden und Big Pharma haben das komplett verhindert, das ist falsch“, sagte der Generalarzt der Chirurgie, Dr. Joseph Ladapo.

„Mit diesen neuen Aktionen werden wir ein Licht auf die Kräfte werfen, die eine wahrheitsgemäße Kommunikation über COVID-19-Impfstoffe verschleiert haben.“

_{Fuentes y referencias}

•  _{PHMPT.org 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización}
•  _{PHMPT.org 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización, páginas 30-38}
•  _{Un médico del medio oeste diciembre 13, 2022}
•  _{Meryl Nass Substack 19 de diciembre de 2022}
• _{Twitter Chris Martenson 15 de diciembre de 2022}
• _{FLgov.org diciembre 13, 2022}