Ab dem 1. Februar wird Moskau den Verkauf von Rohöl an Länder einstellen, die beschlossen haben, die russische Wirtschaft durch eine Ölpreisobergrenze zu bestrafen, die auf 60 Dollar pro auf dem Seeweg transportiertem Barrel festgelegt wurde.

Die Entscheidung folgt auf die von den G7-Ländern und der Europäischen Union Anfang Dezember festgelegte Preisobergrenze für russisches Öl, mit der versucht wurde, die Einnahmen Russlands zu beeinflussen und in gewisser Weise auf den Konflikt in der Ukraine einzuwirken.

Analysten warnen jedoch, dass diese Maßnahmen aufgrund mehrerer Faktoren nicht sinnvoll sind. Zum einen hat Russland seine Exporte auf Länder konzentriert, die diese Sanktionen nicht übernommen haben. Ein weiterer Grund ist, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sind, die Nachfrage nach russischem Öl zu decken, da ihre Produktionserwartungen gesunken sind.

In einem Interview versicherte der auf Energiemärkte spezialisierte Wirtschaftswissenschaftler Alonso Romero, dass das nordamerikanische Land nicht über die Kapazität verfüge, die Nachfrage nach russischem Öl zu decken, und Europa „im Stich lassen“ könnte, sobald es seine Produktionsgrenze erreicht.

„In dem Moment, in dem die USA der Meinung sind, dass ein sehr großes Risiko für ihre Wirtschaft besteht, ein echtes und großes Risiko, werden sie Europa verlassen. Die Demokratische Partei wird nicht zulassen, dass die US-Bürger wirklich betroffen sind“, sagt der Master in Energiemärkten und -finanzen von der Universität Edinburgh.

Für den Analysten ist das Risiko, dass dies in der ersten Hälfte des Jahres 2023 geschieht, aufgrund der aktuellen Zahlen hoch. Ein am 21. Dezember veröffentlichter Bericht der US-Energieinformationsbehörde (EIA) meldete einen Rückgang der kommerziellen Lagerbestände um 5,9 Millionen Barrel, während Analysten eigentlich einen Anstieg um 2,5 Millionen Barrel erwartet hatten.

Die Schätzungen der Regierung von Joe Biden deuten darauf hin, dass die US-Ölproduktion im Jahr 2023 steigen wird, aber im Laufe dieses Jahres haben sie ihre Produktionserwartungen mehrmals nach unten korrigiert, so dass sie für das nächste Jahr nur noch einen Zuwachs von 21 % erwarten, was 480.000 zusätzlichen Barrel pro Tag entspricht, also insgesamt 12,31 Millionen Barrel. Dieser Anstieg läge unter den 500.000 Barrel, die dieses Jahr erreicht wurden, und der Hälfte der 900.000 Barrel, die vor dem Konflikt erzeugt wurden, so Reuters.

Auch bei den strategischen Reserven sieht es nicht gut aus, denn sie verzeichneten ein ähnliches Phänomen: Sie fielen um 3,6 Millionen Barrel auf den niedrigsten Stand seit Dezember 1983, was Präsident Biden dazu zwang, Käufe zu tätigen, um seine Reserven wieder aufzufüllen.

Hinzu kommt der allgemeine Rückgang der Investitionen zur Verbesserung der Öltechnologie. Allein im Jahr 2021 haben europäische Banken wie Barclays und HSBC die für diesen Bereich bereitgestellten Ressourcen um 27 % bis 30 % reduziert.

Diese Situation erklärt, warum die Vereinigten Staaten beginnen, ihre Handelsbeziehungen mit Ländern wie Venezuela auf der Suche nach einem Erdölersatz wieder aufzunehmen, so Alonso Romero, der auch Ingenieur für nachhaltige Entwicklung am Tecnológico de Monterrey ist.

„Was wir bei den [russischen] Erdgassanktionen gesehen haben, ist, dass sie nicht so funktioniert haben, wie sie beabsichtigt waren. Vielmehr haben die Bürger der Länder, die die Sanktionen verhängt haben, dafür bezahlt, und das ist eines der großen Probleme: Man kann nicht versuchen, ein Land zu sanktionieren, von dessen Exporten man abhängig ist“, meint der Experte.

Nach Schätzungen von Bloomberg erreichte die durchschnittliche russische Fördermenge im November 10,9 Millionen Barrel pro Tag und damit den höchsten Stand seit acht Monaten. Auf Jahresbasis könnte die Produktion nach Novaks Angaben auf 535 Millionen Tonnen steigen.

Das liegt zum Teil daran, dass Russland in Verbündeten wie Indien und China Abnehmer gefunden hat, die nicht nur die Preisobergrenze ablehnen, sondern sich auch nicht an Wirtschaftssanktionen beteiligen.

China, der Schlüsselfaktor


Alonso Romero glaubt, dass China im Jahr 2023 ein Schlüsselfaktor für den Energiemarkt sein wird. Sollte es zu einer vollständigen wirtschaftlichen Wiederbelebung aufgrund der vollständigen Aussetzung der Sanitärmaßnahmen gegen COVID-19 kommen, würde die Energienachfrage beträchtlich steigen, zumindest stärker als im Jahr 2022 mit dem asiatischen Land und seinen gestaffelten Wiederbelebungen.

„Der Westen wettet darauf, dass Russland das Geld ausgeht, und Russland wettet darauf, dass den Europäern die Energie ausgeht und dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sind, diese Art von Energie zu liefern“, so der Experte.

Nach Schätzungen von Dr. Gal Luft, Co-Direktor des Institute for Global Security Analysis und leitender Berater des US-Energiesicherheitsrats, wird erwartet, dass der Preis für ein Barrel Öl im Falle einer vollständigen Erholung der chinesischen Wirtschaft wieder über 100 Dollar steigen könnte (mit einer Obergrenze von 150 Dollar).

Dies würde sich erneut auf den europäischen Energiemarkt auswirken, der nicht nur mit einer schweren Energiekrise und hohen Versorgungskosten zu kämpfen hat, sondern auch mit der drohenden Deindustrialisierung, insbesondere in Deutschland.

Diese Bedrohung wurde von wichtigen Akteuren der Automobilindustrie erkannt, wie z. B. von Thomas Schäfer, dem Leiter der Marke Volkswagen in Deutschland, der warnte, dass Deutschland und die Europäische Union aufgrund der Energiekrise „auf internationaler Ebene rasch an Wettbewerbsfähigkeit verlieren“.

„Wir schwimmen auf dem Wasser. Ich bin sehr besorgt über Investitionen für die Umgestaltung der Industrie. Dies muss dringend priorisiert werden, nicht bürokratisch, sondern konsequent und schnell“, schrieb Schäfer auf seinem Linkedin-Account.

In diesem Sinne hält Romero ein Szenario für möglich, in dem Washington und Europa die Wirtschaftssanktionen gegen Russland zurücknehmen, zwar nicht direkt, aber mit dem Druck auf die Ukraine, den Konflikt diplomatisch zu lösen und so mit Moskau Handel treiben zu können.

„Die G7 setzt auf die Zeit. Sie glauben, dass sie mehr Zeit haben und die USA ihre strategische Reserve nutzen wollen. Aber ich glaube, dass die Zeit auf Russlands Seite ist und wir Mitte des Jahres erleben könnten, dass die G7 nachgeben, zwar nicht direkt, aber mit Druck auf die Ukraine“, schlussfolgert der ehemalige Berater der Energieregulierungskommission Mexikos, einer der größten Ölmächte der Welt.