Die Modemarke Balenciaga rückte in die Öffentlichkeit und erntete viel Kritik.

Kritiker hatten das spanisch-französische Label scharf kritisiert, nachdem Fotos veröffentlicht worden waren, auf denen junge Mädchen Plüschbärentaschen mit BDSM-Ausrüstung in der Hand hielten.

Vielleicht noch heimtückischer war die Platzierung einer Requisite, die Gerichtsdokumente zum Fall Ashcroft vs. Free Speech Coalition aus dem Jahr 2002 zeigte, einem Fall des Obersten Gerichtshofs.

In diesem Fall wurde ein Teil des Gesetzes zur Verhinderung von Kinderpornografie (Child Pornography Prevention Act, CPPA) aus dem Jahr 1996 aufgehoben und entschieden, dass „virtuelle“ Kinderpornografie geschützte Meinungsäußerung ist.

In einem Instagram-Post schrieb Balenciaga: „Wir entschuldigen uns aufrichtig für jede Beleidigung, die unsere Urlaubskampagne verursacht haben könnte. Unsere Plüschbären-Taschen hätten in dieser Kampagne nicht mit Kindern gezeigt werden dürfen. Wir haben die Kampagne sofort von allen Plattformen entfernt.“

Das Unternehmen beteuerte außerdem, dass es nichts von der Klage vor dem Obersten Gerichtshof wisse, und fügte hinzu, dass es rechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen für die Kampagne einleiten werde.

„Wir entschuldigen uns dafür, dass wir beunruhigende Dokumente in unserer Kampagne gezeigt haben“, erklärte das Unternehmen. „Wir nehmen diese Angelegenheit sehr ernst und werden rechtliche Schritte gegen die Parteien einleiten, die für die Erstellung des Sets und die Aufnahme von nicht genehmigten Gegenständen für unser Fotoshooting der Frühjahrskampagne ’23 verantwortlich sind.

„Wir verurteilen den Missbrauch von Kindern in jeder Form auf das Schärfste“, heißt es in der Erklärung weiter. „Wir setzen uns für die Sicherheit und das Wohlergehen von Kindern ein.“

Auf Twitter drückten die Befragten ihr völliges Unverständnis darüber aus, dass die Kampagne, die Teil der Balenciaga-Kollektion für die Pariser Modewoche Frühjahr/Sommer 2023 war, zugelassen wurde.

„Beängstigend, wie viele Erwachsene daran beteiligt gewesen sein müssen„, kommentierte ein Twitter-Nutzer. „Eltern, Fotografen, Kreativdirektoren, Werbetexter, Mitarbeiter von Designagenturen, Produzenten, Manager, Werbetreibende… und nicht einer von ihnen dachte: ‚Moment mal?‚“

Balenciaga hatte sich zuvor von Twitter verabschiedet, vermutlich aus Protest gegen Elon Musk. Kritiker wiesen darauf hin, dass die Entscheidung dadurch beeinflusst worden sein könnte, dass Musk gegen die Plattform vorging, die zur Förderung der Ausbeutung von Kindern genutzt wird.