
In einem Bericht der Vereinten Nationen werden die reichen Länder aufgefordert, bis 2030 mehr als 2 Milliarden Dollar in die Entwicklungsländer zu „investieren“, um die so genannte Klimakrise zu bewältigen.
Der Bericht „Finance for Climate Action“, der im Rahmen einer Partnerschaft zwischen Ägypten und dem Vereinigten Königreich, den jeweiligen Gastgebern der Klimagipfel COP27 und COP26, erstellt wurde, wurde am Dienstag veröffentlicht. Sie fordert einen „großen, raschen und nachhaltigen Investitionsschub …, um eine robuste und nachhaltige Erholung von der aktuellen und der jüngsten Krise voranzutreiben, das Wirtschaftswachstum zu transformieren und die gemeinsamen Entwicklungs- und Klimaziele zu erreichen“.
Dem Bericht zufolge kann das im Pariser Klimaabkommen festgelegte Ziel, den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, bis 2030 nur durch „eine Billion Dollar pro Jahr an externen Finanzmitteln“ erreicht werden, die von „Industrieländern“ an „Schwellen- und Entwicklungsländer“ gespendet werden sollen. Rund 1,4 Billionen Dollar sollen durch den Abbau von Subventionen für fossile Brennstoffe und die Einführung einer „Kohlenstoffsteuer“ im Inland aufgebracht werden, heißt es in dem Bericht.
Obwohl China mehr als jedes andere Land zu den weltweiten Kohlenstoffemissionen beiträgt, wurde es ausdrücklich von der Verpflichtung zur Finanzierung der Klimaschutzinitiative ausgenommen.
Die 94-seitige Analyse konzentriert sich auf die Themen „Abschwächung“ und „Anpassung“, wobei erstere eine weltweite Abkehr von der Nutzung fossiler Brennstoffe fordert und letztere die Infrastruktur für durch den Klimawandel verursachte Katastrophen auf Kosten der fossilen Brennstoffindustrie fördert.
Einem Bericht von France24 zufolge erklärte der Wirtschaftswissenschaftler Nicholas Stern, einer der Mitverfasser des Berichts, dass das Erreichen der Pariser Klimaziele nicht nur von Eigeninteresse, sondern auch von „Gerechtigkeit“ bestimmt sei.
„Die reichen Länder müssen erkennen, dass es in ihrem ureigensten Interesse liegt und angesichts der schwerwiegenden Auswirkungen ihrer gegenwärtigen und früheren hohen Emissionen auch eine Frage der Gerechtigkeit ist, in Klimaschutzmaßnahmen in den Schwellen- und Entwicklungsländern zu investieren“.
In dem Bericht selbst heißt es, dass „die Industrieländer angesichts der historischen Verantwortung und der Wechselbeziehung mit der Armutsbekämpfung aus der Perspektive der Klimagerechtigkeit eine entscheidende Verantwortung tragen“.
Die Autoren schlagen vor, armen Ländern finanzielle Unterstützung zu gewähren, um Maßnahmen zur Wiederherstellung von Land und Natur sowie zum Schutz und zur Bewältigung von Verlusten und Schäden aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels zu unterstützen“.
Obwohl viele die Flucht ergriffen haben, forderten die Staats- und Regierungschefs auf der COP27-Konferenz in Ägypten einen „Vertrag über die Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe“. Der Premierminister von Tuvalu, Kausea Natano, erklärte: „Es wird zu heiß, und es bleibt sehr wenig Zeit, um den Temperaturanstieg zu verlangsamen und umzukehren. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, schnell wirkenden Strategien Vorrang zu geben“.
Der Luft- und Raumfahrtingenieur und frühere Klimaalarmist Tom Harris prangerte jedoch in einem Auftritt auf Fox News im vergangenen Monat den Vorstoß zur Verringerung der Kohlenstoffemissionen als Teil einer offensichtlichen Agenda zur Rettung des Klimas an und nannte die internationale Bewegung einen „Betrug“.
Harris argumentierte, dass die Klimamodellierung weit davon entfernt sei, eine „etablierte Wissenschaft“ zu sein, und behauptete stattdessen, dass sie „eine sehr unreife Wissenschaft“ sei.
„Wir wissen nicht einmal, ob es sich in Zukunft erwärmen oder abkühlen wird“, sagte er. „Mehrere Sonnenforscher … zeigen, dass wir um 2060 auf ein großes Sonnenminimum zusteuern und dass wir in den nächsten Jahrzehnten eine allmähliche Abkühlung erleben werden.“
„Der einzige vernünftige Ansatz ist also, sich darauf vorzubereiten, unsere Infrastruktur zu verstärken, solide, zuverlässige Energiequellen wie Kohle zu nutzen … und unsere soliden, zuverlässigen Energiequellen nicht für fadenscheinige Wind- und Sonnenenergie abzuschalten„, schloss Harris.
November 24, 2022 at 10:23 am
Der Klimawahnsinn ist billige Propaganda, die „üblichen Verdächtigen“ verdienen daran.
Würde billige karbonfreie Energie angestrebt, dann ginge kein Weg an der dt. Erfindung des DUAL FLUID REAKTORS vorbei, dessen Eigenschaften sich wie der „Stein des Weisen“ lesen: https://wir-hn.de/blog/energiekrise-gibt-es-denn-keinen-ausweg/
https://dual-fluid.com/de/
Energie für 2,4 c/kWh!
Der ZUWACHS an Emission von China ist größer als der gesamte Ausstoß der „brd“. Selbst wenn wir auf Null reduzieren könnten, wären wir zwar ruiniert, aber „Klimaschutz“ gäbe es keinen! Durch die Deindustrialisierung wird die „brd“ ohnehin sehr viel weniger ausstoßen.
Damit reduziert sich die verrückte „Klimahilfe“ an die oberkorrupte Mafia der Dritten Welt bloß zu einer gewaltigen Ausweitung der bisherigen „Entwicklungshilfe“, die niemandem nützt außer den korrupten Machthabern in der Dritten Welt und einer europäischen E.-Hilfe-Industrie.
Wollte man durch Abgaben der vorgeblich „Reichen“ (die „brd“ ist längst KEIN reiches Land) die Armut in der Welt bekämpfen, so sollte der UN-Milleniumsplan von Jeffrey SACHS umgesetzt werden; allerdings bekommen nur die Länder Geld, die sich verpflichten, alle „Asylanten“ aufzunehmen, die wir ihnen zuweisen!
November 24, 2022 at 4:30 pm
Hat dies auf Märchen von Wurzelimperium S1 SunShinE rebloggt.