Von Nayra Txasko, Almudena Zaragoza, Sergio Acosta, Jon Ortega, Jose Antonio Pastor und Víctor Guirado (BiólogenFürDieWahrheit)

Laut einer im letzten Monat in der Fachzeitschrift Sicence Direct veröffentlichten Studie mit dem Titel „Is trust in vaccines an unexpected casualty of the COVID19 pandemic?“ (Ist das Vertrauen in Impfstoffe ein unerwartetes Opfer der COVID19-Pandemie?) zeigten alle im Jahr 2022 zu diesen falsch bezeichneten Gen-„Therapien“ befragten Gruppen einen statistisch signifikanten Rückgang des Vertrauens in Impfstoffe. Die Autoren bestreiten in ihrem Artikel nicht, was jeder mit einem Mindestmaß an Logik hätte denken können, nämlich dass Zwang und Hassverbrechen gegen Ungeimpfte nichts mit diesem „Verlust“ zu tun haben. Finden sie nicht auch die offensichtliche Korrelation zwischen dem Anstieg der Todesfälle und der Erhöhung der Dosen dieses angeblich neuartigen Boten-RNA-Produkts statistisch signifikant? Es ist klar, dass es ihnen nur um die Kunden geht. Der Markt und der Profit kommen vor allem anderen, das ist uns klar geworden.

Als sie uns verkauften, dass „die Wissenschaft (= der Markt)“ in Rekordzeit ein wunderbares Produkt geschaffen hat, das Leben retten wird, vergaßen sie, dass diese brandneue gentechnische Wette in den 1990er Jahren entwickelt wurde, als die chinesischen Fledermäuse noch keine Schuppentiere kannten.


🛑 IndexExpurgatorius ist ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen, um seine Arbeit fortsetzen zu können. Wenn Sie es sich leisten können, wäre ein finanzieller Beitrag, und sei er noch so klein, eine große Hilfe, um das Projekt zu unterstützen 👇.

SPENDEN


Nach jahrzehntelangen gescheiterten Versuchen und millionenschweren Investitionen war es vielleicht an der Zeit, im Jahr 2019 Schuppentiere bei Fledermäusen einzuführen. Es war sicherlich kein Blind Date, denn wenn man in die wissenschaftliche Literatur eintaucht, stellt man fest, dass die erste RNA-Injektion 1992 stattfand und dann noch einige Male, bis man ein ausgereiftes Produkt erhielt, das, ohne die notwendigen Sicherheitsanforderungen für seine Verwendung beim Menschen zu erfüllen, die Gesellschaft dazu brachte, es zu injizieren (nach einer erschreckenden, aber effektiven Werbekampagne).

Wenn man jedoch zu weit geht (oder zu gierig ist), hat das am Ende den gegenteiligen Effekt, und es stellt sich heraus, dass viele Menschen erkannt haben, dass schwere Krankheiten und Todesfälle statistisch mit diesen Experimenten in Verbindung gebracht werden könnten, und zwar nicht nur mit den berühmten COVID-Impfstoffen, sondern mit allen Produkten von Big Pharma.

Nachdem wir die „Geschwindigkeit der Wissenschaft“ demontiert haben, um uns die Boten-RNA in einer Zeitmaschine aus den 1990er Jahren zu bringen, wollen wir uns nun dem Spike-Protein zuwenden, einem weiteren pharmazeutischen Betrug. Als ihr „schnelles“ Produkt auf den Markt kam, waren wir davon überzeugt, dass es funktionierte, nicht nur, dass es Leben rettete und schwere Krankheiten verhinderte, sondern dass seine hochkomplexe Technologie unsere Zellen dazu zwang, die Boten-RNA-Kette in ein Protein zu übersetzen, „den berühmten Spike“. Als noch niemand geimpft war, hat unsere Gruppe von Biologen vor den Problemen gewarnt, die eine solche Spitzenproduktion für den Körper mit sich bringt. Aber wie üblich demontierten die Daten die dürftigen offiziellen Erzählungen und die unvermeidliche Welle von „unerwünschten Wirkungen“ mit ihrer Symptomatik, die einmal mehr die Biologie zum Banner der Wahrheit machte.

Gentherapien“ haben immer noch die gleichen Probleme, die bereits in den 1990er Jahren beobachtet wurden: Boten-RNA ist hoch immunogen und wird von den zellulären Erkennungsmechanismen RIG und Toll als etwas Fremdes erkannt. Da die Gefahr besteht, dass unser Transkriptom (natürliches RNA-vermitteltes Signalsystem) deprogrammiert wird, ist es sinnvoll, dass der Körper die Produktion des Impfstoffspikes hemmt. Warum sollte unser Körper uns sabotieren?

Die Biologie täuscht nicht, aber die Industrie tut es, und wir, die wir gewohnt sind, sehr kritisch zu lesen, finden schließlich Antworten. Das erste Warnzeichen ist die sehr hohe Produktion von Interferonen, insbesondere vom Typ I und III, die in den Blutuntersuchungen von Personen mit unerwünschten Wirkungen festgestellt werden kann, ein Parameter, der in den Analysen sehr leicht zu identifizieren ist. Tumor-Nekrose-Faktoren (TNF, insbesondere alpha) geben uns weiterhin Hinweise. Ein Interferon ist das Signalmolekül, mit dem Ihre Zellen Ihnen mitteilen, dass sie das Gespritzte als etwas Fremdes erkannt haben. Wenn dies der Fall ist, wird jede Zelle, die etwas auf sich hält, diese giftige Boten-RNA eliminieren, indem sie die Translation hemmt und sogar so weit geht, den Zelltod zu programmieren. Unser Körper will nicht, dass die komplexen natürlichen RNA-vermittelten Kommunikationsverbindungen in allen Lebewesen gestört werden, und versucht, uns zu schützen, indem er dieses Genprodukt ins Blut schickt. Daher zirkuliert es innerhalb von 15 Minuten nach der Injektion (ein Zeichen für Transzytose), der Giftstoff gelangt in einige Zellen und wird von diesen zur Wiederverwertung an das Blut abgegeben.

Aus den wenigen pharmakokinetischen Studien weiß man, dass es bestimmte Organe wie das Herz erreicht, was das Auftreten von Myokarditis und Perikarditis, übertriebene Reaktionen des Immunsystems auf fremde RNA, erklärt (es gibt eine große Menge an älterer Literatur zu diesem Thema). Auch das Pharmaunternehmen verwendete für seine In-vivo-Versuche nicht den berühmten Impfstoffspike, sondern ein Enzym namens Luziferase.

Keine strenge In-vivo-Studie quantifiziert die berühmte Impfstoff-Spike-Produktion (es werden immer embryonale Zellkulturen verwendet, und einige sind äußerst ekelhaft, wie diese Studie, bei der menschliche fötale Gehirnzellen verwendet werden).

Selbst die Arbeit kritischer Ärzte an Autopsien von Geimpften weist große Lücken auf, da sie mit der Immunhistochemie arbeiten, einer Technik, die weniger spezifisch ist als die PCR, die nicht zwischen menschlichen und Impfstoffproteinen unterscheiden kann, bei der stark abgebautes totes Gewebe verwendet wird und deren Ergebnisse nicht wiederholt werden können, weil die Proben unbrauchbar werden.

Das ist der Schlüssel! In unser Genom sind Fragmente körpereigener Viren eingefügt, die Teil des Lebens sind. Bei Störungen synthetisieren sie Fusionsproteine der Klasse I, die sich auf der Oberfläche unserer Exosomen befinden (tatsächlich versucht die Industrie, diesen natürlichen Mechanismus zu nutzen, um weitere Produkte zu patentieren).

Der Impfstoffspike ist eine Kopie unserer Fusionsproteine. Wenn also die Interferone uns mitteilen, dass der Körper diese geimpften Stoffe als „schlecht“ erkannt hat, liegt es nahe, dass es unsere eigenen Bestandteile sind, die in Alarmbereitschaft versetzt werden.

Die Fachzeitschrift Science, die sich dieser Problematik bewusst ist, hat einen irreführenden Artikel mit dem Titel „Side effects of the COVID19 vaccine: the positive aspects of feeling bad“ veröffentlicht, in dem sie uns glauben machen will, dass, da die Produktion von Interferonen bei geimpften Menschen nachgewiesen wurde, es auch „ohne Beweis“ möglich ist, dass unsere Zellen den Impfstoffspike synthetisieren. Die Zeitschrift, die von den Pharmaunternehmen lebt, musste rechtfertigen (verwirren), was biologisch bei den Geimpften zu beobachten ist, nämlich die absolute Ablehnung ihres Körpers gegenüber der geimpften RNA.

In diesem Bild versucht die Wissenschaft uns glauben zu machen, dass die beiden dargestellten Stoffwechselwege gleichzeitig möglich sind, d. h. dass unsere Zellen auf das Vorhandensein eines geimpften genotoxischen Agens aufmerksam gemacht werden (und Interferone produzieren) und es gleichzeitig als etwas Natürliches in unserem Körper verarbeiten (und den Impfstoffspike synthetisieren), was logisch ist!

Deshalb ist eine kritische, interessenfreie Biologie so wichtig, denn jemand, der die Stoffwechselwege und das Blutbild der Geimpften nicht studiert hat, kann keinen logischen Grund für das finden, was bei den Betroffenen höchstwahrscheinlich passiert.

Nimmt man noch hinzu, dass diese „Therapien“ auch Lipide enthalten, die sich bioakkumulieren und für die es Hinweise darauf gibt, dass sie allergische Reaktionen auslösen und sich an Zellmembranen binden, hätte man eine plausible Erklärung für die Thromben, Schlaganfälle und Herzinfarkte, die auf den Pharmakovigilanz-Seiten beobachtet werden.

Daher ist es höchstwahrscheinlich und statistisch signifikant, dass nur und ausschließlich die offiziell registrierten Bestandteile dieser COVID-Messenger-RNA-Impfstoffe die Ursache der Todesfälle und der registrierten Wirkungen sind. Und die Lügen sind die Ursache für den Vertrauensverlust in diese räuberischen Makrounternehmen und ihre Netzwerke.