Wenn Kernkraftwerke in Betrieb sind, wäre es meines Erachtens ein Fehler, sie zugunsten der Kohle abzuschalten“. Dies sagte die Schwedin Greta Thunberg in einem ARD-Interview über die Krisenstrategie der deutschen Regierung, Kohlekraftwerke wiederzubeleben, um die Stromerzeugung aus Gas zu reduzieren.

Das macht tatsächlich Sinn. Seltsam für jemanden, dessen Anhänger als „Heuchler“ bezeichnen werden. Also werden die Gretins revoltieren.

Die deutsche Regierung erwägt außerdem, zwei der drei noch in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke in Deutschland als Notreserve über den effektiven Abschalttermin zum Jahresende hinaus am Netz zu lassen, allerdings nur bis spätestens Mitte April 2023. Thunberg erinnerte daran, dass es andere Alternativen zur Nutzung von Kohle gibt. Ich denke, es gibt andere Wege nach vorn. Mit erneuerbaren Energien“, erklärte der schwedische Speichellecker.

Die so genannten „erneuerbaren Energien“ – die einzige, die kurzfristig realisierbar ist, ist die Solarenergie – sind eine Notfallalternative für den Einzelnen, vorausgesetzt, man kann jetzt Solarzellen und Batterien zur Energiespeicherung finden. Sie können keine globale Alternative sein.

Thunberg warnte vor der Gefahr, weiterhin in fossile Brennstoffe zu investieren, und erklärte gleichzeitig, dass er – was uns überrascht – Verständnis für die Notwendigkeit habe, die Bürger vor übermäßig hohen Energiekosten zu schützen. Thunberg kritisierte, dass die Klimakrise nicht als globaler Notfall behandelt wird, wie es bei der Pandemie der Fall war. Für den schwedischen Aktivisten darf man auch in Kriegszeiten die Folgen der Klimakrise nicht aus den Augen verlieren: „Alle Kriege sind eine Katastrophe. Auf vielen Ebenen. Aber wir müssen in der Lage sein, uns mit verschiedenen Dingen gleichzeitig zu befassen“. Natürlich denken wir darüber nach, was vielleicht in ein paar Jahrhunderten passieren wird, und in der Zwischenzeit bleiben wir heute in der Kälte.