Stella Assange hat soeben einem der Verfolger ihres Mannes eine Abreibung verpasst, die so vernichtend war, dass ich nach dem Anschauen das Gefühl habe, eine Zigarette zu brauchen.

In einem Auftritt bei Piers Morgan Uncensored erläuterte die Ehefrau des WikiLeaks-Gründers Julian Assange die Bedrohung, die die Verfolgung ihres Mannes für die Pressefreiheit auf der ganzen Welt darstellt, und das tiefe Leid, das ihm seine Inhaftierung zugefügt hat. Als eine Art bizarres Gegengewicht zur Familie eines verfolgten Journalisten, die für grundlegende Menschenrechte plädiert, lud Morgan John Bolton ein, den Mann, der nationaler Sicherheitsberater von Präsident Trump war, als Assange aufgrund eines US-Haftbefehls inhaftiert wurde. Das ist in etwa so, als würde man ein Opfer des Sexhandels in seine Sendung holen und dann Ghislaine Maxwell für eine ausgewogene Perspektive einladen.

Nachdem Morgan das Segment eingeleitet und Assange einige Fakten über die Notlage ihres Mannes dargelegt hatte, erhielt Bolton das Wort, um zu erklären, warum die Verfolgung eines Journalisten, der die Wahrheit sagt, eigentlich gut und richtig ist. Er wiederholte die üblichen Verleumdungen, dass Assange kein Journalist sei und mit seinen Veröffentlichungen, in denen er Kriegsverbrechen der USA aufdeckt, Menschen auf der ganzen Welt gefährdet. Er fügte hinzu, dass die mögliche Strafe von 175 Jahren, die Assange droht, wenn er nach dem Spionage Gesetz verurteilt wird, unangemessen sei, und dass er hoffe, dass Assange „mindestens 176 Jahre Gefängnis für das bekommt, was er getan hat.“

Stella antwortete, indem sie Bolton einen Kriegsverbrecher nannte, direkt in sein blutrünstiges Gesicht.

„Natürlich ist Botschafter Bolton so etwas wie der ideologische Erzfeind von Julian“, antwortete Assange kühl. „Er hat während seiner Zeit in der Bush-Regierung und später in der Trump-Regierung versucht, das internationale Rechtssystem zu untergraben und dafür zu sorgen, dass die USA nicht unter die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs fallen. Und wenn doch, könnte Herr Bolton tatsächlich vor dem IStGH angeklagt werden: Er war einer der Hauptbefürworter des Irakkriegs, den Julian dann durch diese undichten Stellen aufgedeckt hat. Er befindet sich hier also in einem Interessenkonflikt.“

„Nun, das ist lächerlich!“ sagte Bolton und lachte nervös über den Vorwurf. „Ich habe eine Meinung, genauso wie Assanges Frau; ich denke, wir dürfen sie beide äußern. Wissen Sie, ich glaube, was sie fürchtet, ist, in die Vereinigten Staaten gebracht zu werden und Assange vor Gericht zu stellen. Wenn er unschuldig ist, wenn sie zumindest begründete Zweifel an seiner Unschuld nachweisen kann, wird er freigesprochen. Worüber macht sie sich Sorgen?“

Morgan warf ein, dass die Sorge wahrscheinlich die Chance auf einen fairen Prozess sei, worauf Bolton mit der Forderung reagierte, Stella solle selbst sagen, dass sie nicht glaube, dass ihr Mann in den Vereinigten Staaten einen fairen Prozess bekommen könne.

„Soll sie doch sagen, dass Julian Assange in Amerika keinen fairen Prozess bekommen könnte; soll sie es doch sagen“, antwortete Bolton.

„Nun, er kann in Amerika keinen fairen Prozess bekommen, weil er unter dem Spionagegesetz verfolgt wird und er keine Verteidigung im öffentlichen Interesse einbringen kann“, antwortete Assange. „Er kann nicht sagen: ‚Ich habe diese Informationen veröffentlicht, weil es im öffentlichen Interesse war‘, eben weil es unter dem Spionagegesetz steht. Und es ist das erste Mal, dass ein Verleger auf der Grundlage dieses Gesetzes strafrechtlich verfolgt wurde, wovor Verfassungsrechtler in den Vereinigten Staaten seit 50 Jahren warnen. Und die New York Times und die Washington Post sagen, dass diese Strafverfolgung den Kern des Ersten Verfassungszusatzes trifft.“

Bolton entgegnete ohne ersichtliche Grundlage, dass die New York Times und die Washington Post falsch lägen und dass ihre Position im Fall Assange „gefährlich“ sei, und plapperte irgendeinen Unsinn darüber, dass Assange ein „Hacker“ sei, „der in sichere Informationen einbricht und eindringt“.

„Nicht einmal die USA behaupten das“, antwortete Assange völlig korrekt.

Ahh Mann, das ist der Stoff. Es ist so ärgerlich zu sehen, wie dieser tatsächliche Kriegsverbrecher immer wieder in die Mainstream-Nachrichtensender eingeladen wird, um für eine verstärkte militärische Aggression in jedem Konflikt, in den das US-Imperium tagtäglich verwickelt ist, die Werbetrommel zu rühren, ohne jemals in Frage gestellt oder als das bezeichnet zu werden, was er ist. Dass jemand im Mainstream-Fernsehen sagt, er sei ein Kriegsverbrecher, der einfach nicht will, dass man ihn zur Rechenschaft zieht oder seine Verbrechen beleuchtet, ist ein seltenes Vergnügen für jeden, der dieses Monster all die Jahre beobachtet hat.

Dies ist der Mann, der nur 24 Stunden vor dem Verfassen dieses Artikels einen Artikel mit dem Titel „Putin Must Go: Now Is The Time For Regime Change In Russia“ (Jetzt ist es Zeit für einen Regimewechsel in Russland) veröffentlicht hat – nur die letzte Aktion in der unerbittlichen Kampagne dieses Psychopathen, bei jeder sich bietenden Gelegenheit den Dritten Weltkrieg auszulösen. Es ist einfach so verrückt und bizarr, dass es Menschen gibt, deren eigentlicher Job es ist, ständig darauf hinzuarbeiten, so viel Tod und Zerstörung in der Welt zu verursachen, wie sie können, und dass sie von den prominentesten Plattformen der Welt in den Vordergrund der öffentlichen Aufmerksamkeit gerückt werden.