Indexexpurgatorius's Blog

Während Zentralbanken und globalistische Institutionen sich beeilen, die Welt auf digitale Währungen umzustellen, haben österreichische Bürgerinnen und Bürger gerade eine große Ablehnung gegen die Abschaffung des Bargelds geäußert

Mehr als eine halbe Million Österreicherinnen und Österreicher haben eine Petition unterzeichnet, die eine Volksabstimmung über die verfassungsmäßige Verankerung des Rechts auf unbegrenzte Bargeldzahlungen fordert. In einem Land mit 8,9 Millionen Einwohnern zeigt die massive Unterstützung für das „Recht“, mit Bargeld zu bezahlen, die wachsende Bewegung gegen digitale Währungen, die von Zentralbanken in aller Welt und Institutionen wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF) gefördert werden.

Die Frist für die Einreichung von Petitionen zu Vorschlägen für sieben nationale Volksabstimmungen endete am Montag. Wie die österreichische Tageszeitung Kurier berichtet, erhielt das Recht auf Bargeldzahlungen mit 530.938 Unterschriften die meiste Unterstützung von sieben verschiedenen Petitionen.

Nur Petitionen, die mindestens 100.000 Unterschriften erhalten, können eine Parlamentsdebatte zu diesem Thema erzwingen. In Anbetracht der überwältigenden Unterstützung für die Petition „Recht auf Bargeld“ könnte es einen starken Druck geben, die Bemühungen zur Sicherung von Barzahlungen im Land voranzutreiben.

Im Gegensatz zu Griechenland, Großbritannien, Skandinavien und den Benelux-Ländern ist Bargeld in Österreich, Deutschland und der Schweiz, die sich alle dem Trend zur bargeldlosen Gesellschaft widersetzt haben, immer noch König. In Österreich werden immer noch 50 Prozent aller Transaktionen in bar abgewickelt, was weit über dem europäischen Durchschnitt von etwa 30 Prozent liegt. Auch die Deutschen lehnen digitale Transaktionen ab: Nur 9 Prozent gaben an, dass sie mobile Zahlungen nutzen würden.

Das Bestreben, das Recht auf Bargeldzahlungen in der Verfassung zu verankern, ist bereits seit einigen Jahren ein Thema. Die Österreichische Volkspartei (ÖVP) hat bereits vorgeschlagen, 2019 eine Verfassungsänderung zum Schutz von Bargeldtransaktionen vorzunehmen.

Die Österreicherinnen und Österreicher könnten besonders empfindlich auf die enorme staatliche Macht reagieren, die mit einer komplett bargeldlosen Gesellschaft einhergehen würde. Der Akademiker, Autor und Spezialist für Wirtschaftspsychologie Erich Kirchler sagte, dass der Zweite Weltkrieg immer noch das Denken der Deutschen und Österreicher hinsichtlich der Gefahren einer zu großen Machtfülle des Staates beeinflusst.

„In diesem Fall wird die Effizienz der staatlichen Institutionen gefährlich“, sagte Kirchler gegenüber AFP.

Die deutschsprachigen Länder legen großen Wert auf die Privatsphäre, und die Tatsache, dass Bargeldzahlungen nur minimale Spuren hinterlassen, macht es zum sichersten und privatesten Mittel, um Transaktionen durchzuführen.

Andere Länder, wie z.B. Schweden, haben Gesetze erlassen, um sicherzustellen, dass die Gesellschaft weiterhin Zugang zu Bargeld und die Möglichkeit hat, Zahlungen in bar zu tätigen. Würde Österreich jedoch das Recht auf Bargeldzahlungen in der Verfassung verankern, wäre dies der bisher dramatischste Schritt in Europa, um Bargeldzahlungen in Zukunft zu sichern.

Warum Bargeld schützen?

Datenschutz- und Bürgerrechtsorganisationen setzen sich seit langem für das Recht auf Bargeld ein, mit dem Argument, dass die Privatsphäre, die bürgerlichen Freiheiten und die finanzielle Sicherheit auf dem Spiel stehen. Die Abschaffung des Bargelds würde die Bürger dazu zwingen, alle Transaktionen über ein digitales Medium abzuwickeln, z. B. über mobile Zahlungen, Kreditkarten oder digitale Währungen. Banken und elektronische Medien bleiben anfällig für Hackerangriffe und sogar für Naturkatastrophen, wenn zum Beispiel das Stromnetz ausfällt. Die schwedische Agentur für zivile Notfälle, die zum Justizministerium gehört, warnte in einem Bericht, dass eine völlig bargeldlose Gesellschaft im Falle eines Angriffs oder einer Naturkatastrophe extrem anfällig wäre

Für diejenigen, die sich Sorgen um ihre Privatsphäre machen, wie zum Beispiel in Deutschland und Österreich, bieten digitale Zahlungen den Strafverfolgungs- und Regierungsbehörden einen direkten Einblick in alle Transaktionen.

Noch beunruhigender ist für einige, dass digitales Geld eines Tages mit dem politischen und sozialen Verhalten in westlichen Ländern in einem Sozialkreditsystem verknüpft werden könnte, wie es in China zu beobachten ist. Bereits während der „Freedom Convoy“-Truckerproteste gegen die Covid-19-Politik in Kanada hat die linke Regierung von Justin Trudeau den beispiellosen Schritt unternommen, die Bankkonten der Demonstranten einzufrieren. Obwohl Bürgerrechtsgruppen das autoritäre Vorgehen als eklatanten Machtmissbrauch verurteilten, befürchten viele Kritiker, dass diese Maßnahme nun als Muster für den künftigen Umgang mit Demonstranten und Andersdenkenden dienen könnte. Wenn Dissidenten und regierungskritische Personen ihr Geld nicht außerhalb des digitalen Raums aufbewahren können, haben sie keine Möglichkeit, ihre Finanzen zu verstecken, falls Regierungen wie die in Kanada gegen sie vorgehen.

Der Finanzkolumnist und Analyst Matthew Lynn schrieb 2015 für den britischen Telegraph, dass der Kernpunkt für die Beibehaltung von Bargeld die Freiheit ist, die es bietet.

„Noch wichtiger ist, dass es bei Bargeld um Freiheit geht. Die Kontrolle über die Gesellschaft, die wir Regierungen und Zentralbanken überlassen wollen, hat sicherlich ihre Grenzen. Man muss kein eingefleischter Libertärer sein, um sich zu fragen, ob wir in einer Welt, in der wir uns bereits Sorgen über die Menge der Daten machen, die Facebook und Google über uns sammeln können, wirklich wollen, dass die Banken und der Staat jedes einzelne Detail darüber wissen, wofür wir unser Geld ausgeben und wo. Es ist leicht, diese Freiheit aufzugeben – aber es wird sehr viel schwieriger sein, sie zurückzubekommen.“

Am anderen Ende des Spektrums setzen sich globalistische Institutionen wie das Weltwirtschaftsforum seit langem für eine bargeldlose Gesellschaft ein und veröffentlichen regelmäßig Artikel wie „Warum wir versuchen sollten, Bargeld überflüssig zu machen“, „Die Vorteile einer bargeldlosen Gesellschaft“ und „Sollte Bargeld abgeschafft werden?“ Im Jahr 2017 forderte der Ökonom Joseph Stiglitz die Abschaffung aller Papierwährungen in den Vereinigten Staaten, eine Position, über die auch das WEF positiv berichtet hat. Zentralbanken auf der ganzen Welt sind derzeit auch „Vorreiter“ im Rennen um die Einführung digitaler Währungen. Obwohl davon ausgegangen wird, dass digitale Währungen und physische Währungen für viele parallel laufen werden, drängen zahlreiche globalistische Denkfabriken und Wirtschaftswissenschaftler auf eine vollständige Abschaffung nach einer Anpassungsphase.

Es wird erwartet, dass die Debatte über Bargeld weitergehen wird, aber der Fall Österreichs könnte nicht nur die gesellschaftlichen Herausforderungen bei der Abschaffung des Bargelds aufzeigen, sondern auch die Probleme, die mit der Aufgabe der Landeswährung verbunden sind. Einige Kritiker weisen darauf hin, dass die Tatsache, dass Österreichs Landeswährung der Euro ist, die gesamten Bemühungen zur Sicherung von Barzahlungen gefährden könnte. Nachdem Österreich 2002 seine eigene Landeswährung, den Schilling, aufgegeben hatte, verlor es einen beträchtlichen Teil der Kontrolle über seine eigenen Finanzen. Sollte die EU eine digitale Währung vorschreiben, könnte Österreich zwar eine vorübergehende Ausnahme machen, hätte aber letztlich kaum die Möglichkeit, ein solches Mandat abzulehnen.