Es scheint alarmierende Hinweise darauf zu geben, dass während der Canberra-Convoy-Proteste vom 12. Februar, den größten in der Geschichte Australiens, Australier mit Schallwaffen angegriffen wurden, was ein weiterer Schritt in Richtung militarisierter Unterdrückung legaler Demonstrationen in Australien zu sein scheint. Wenn dies der Fall ist, hat die Regierung einen grausamen Angriff auf ihre eigenen Bürger gestartet.

Einige der Symptome, die die Leute beschreiben, könnten einfach die Folge von längerer Sonneneinstrahlung und Dehydrierung sein. Es gibt keine Beweise dafür, dass diese Waffen kurz- oder langfristige Gesundheitsprobleme ausgelöst haben, aber die Enthüllung, dass sie vorhanden waren, kann ausreichen, um Alarm auszulösen. Versuchen die Behörden, friedliche Demonstranten von der Rückkehr abzuhalten? Setzen sie diese Waffen nur ein, um Angst und Unsicherheit zu verbreiten?

Zwei australische Senatoren, Malcolm Roberts und Alex Antic, fragten Reece Kershaw, Kommissar der australischen Bundespolizei, während einer Anhörung des Senatsausschusses, ob ein solches LRAD (Long Range Acoustic Device) tatsächlich gegen Demonstranten eingesetzt worden sei.

Kershaw versuchte zunächst, Roberts‘ Anfrage mit den Worten abzulenken: „[D]as wäre eine Frage der Polizeimethode, die wir als eine Art von Immunitätsanspruch im öffentlichen Interesse betrachten müssten.“

„Sicherlich wäre es im öffentlichen Interesse, dass sie dort waren“, antwortete Roberts. Kershaw sagte, er müsse das „zur Kenntnis nehmen“ und um Rat fragen, da er keine Antwort erhalten habe.

Antic zeigte Kershaw daraufhin Fotos eines LRAD-Gerätes und stellte dieselbe Frage, wobei er darauf hinwies, dass LRAD-Geräte „so konzipiert sind, dass sie auf weite Entfernungen Schall erzeugen und ziemlich schwere Verletzungen verursachen können“. Der Senator fragte dann: „Sie können angesichts dieses Fotos nicht bestätigen, dass dieses Gerät an diesem Tag eingesetzt wurde?“ Die Frage sei in Betracht gezogen worden, wurde ihm von seinem Stuhl aus mitgeteilt. Kershaw blieb trotzig.

Später twitterte ein anderer Senator, Craig Kelly, dass er dem Sprecher des Repräsentantenhauses die gleiche Frage gestellt habe: „Wurden Schallwaffen (Long-Range Acoustic Devices) gegen friedliche Freiheitsdemonstranten eingesetzt? Und hören Sie sich nur die ignoranten Beschimpfungen und den hirnlosen Spott an, den ich für diese Frage erhalten habe.“

Australien macht gerade eine schwierige Zeit durch. Sogenannte „Staatsdiener“ haben sich angewöhnt, der Öffentlichkeit in genau entgegengesetzter Weise zu dienen. Die Chancen stehen schlecht, dass die australische Bundespolizei über fast alles die Wahrheit sagt, geschweige denn zu solch drastischen Taktiken greift. Da Kershaw die Rechtfertigung, dass polizeiliche Verfahren vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten werden müssen, nicht ausnutzen konnte, hat er die Frage zweifellos gestellt, um seinem Team Zeit zu geben, das Wasser zu verdrehen und zu verwirren.

Das wird nicht einfach sein. Das von Antic gezeigte Bild ähnelt einer Schallwaffe. Selbst wenn sie nicht eingeschaltet war, hatte sich die Polizei so positioniert, dass sie normale Australier, die gegen die Einschränkung ihrer bürgerlichen Freiheiten, insbesondere des Rechts, selbst über ihre Gesundheit zu entscheiden, demonstrieren, als feindliche Kämpfer betrachtete.

Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie die außer Kontrolle geratene Regierungsbürokratie die Grundfreiheiten in diesem Land ausgehöhlt hat. „Die Polizei ist da, um die Öffentlichkeit zu schützen und ihr zu dienen, nicht um ihr Schaden zuzufügen“, sagte ein Twitter-Nutzer.

Es wäre schön, wenn dies der Fall wäre. Die Polizei ist in den letzten zwei Jahren sehr gut darin geworden, australische Bürger zu verletzen, die es wagen zu protestieren. Battleground Melbourne ist ein Dokumentarfilm, der gründlich dokumentiert, wie gewalttätig sie in meiner Heimatstadt waren, einschließlich des Einsatzes von gepanzerten Fahrzeugen gegen friedliche Demonstranten im CBD (Central Business District). Was auch immer in Canberra geschehen ist, scheint eine Fortsetzung der gleichen Art von militärischer Mentalität zu sein.

In dem Bemühen, die Nachricht zu verschleiern, verbreiten die Medien getreu die offizielle Propaganda. Der Vorwurf wurde von der Canberra Times als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet, eine abgedroschene und sich zunehmend wiederholende Behauptung. Jeder, der die Ereignisse der letzten zwei Jahre aufmerksam verfolgt hat, wird festgestellt haben, dass sich das, was als Verschwörung bezeichnet wird, fast immer kurz darauf als wahr herausstellt.

Die Australian Broadcasting Corporation (ABC) bestätigte die Existenz der Waffe, behauptete aber absurderweise, dass sie nur für die Übertragung von Nachrichten verwendet wurde. Warum hat Kershaw die Frage ernst genommen, wenn dies der Fall war? Warum sollte man eine Waffe benutzen, wenn eine normale Lautsprecheranlage ausreichen würde? „Behauptungen von Demonstranten aus Canberra, dass sie sich durch den Einsatz der Geräte krank fühlten, sind wahrscheinlich falsch“, fügte die ABC hinzu, ohne Beweise zu liefern. Und wie genau können sie das nachvollziehen?

Es gibt wirklich keine Grundlage, um irgendetwas zu glauben, was Regierungsbeamte, die Medien, öffentliche Bedienstete oder die Polizei zu diesem Zeitpunkt sagen. Der Einsatz der Waffen wurde Berichten zufolge von der Polizei des Australian Capital Territory (ACT) bestätigt. Es gibt überwältigende visuelle Beweise dafür, dass eine Waffe gegen Teilnehmer des größten politischen Protests in der Geschichte Australiens eingesetzt wurde.
Die Tatsache, dass sie überhaupt existierte, zeigt jedoch, wie tief die australische Demokratie gesunken ist.