Dies geht aus einer Analyse des norwegischen Unternehmens Rystad Energy hervor, die der BBC vorliegt. Das verbrannte Gas war (möglicherweise) für den Export nach Deutschland bestimmt. Die ersten, die Alarm schlugen, waren finnische Bürger, die Anfang Juli einen Blick auf die Flammen geworfen hatten

Die Energiekosten in den europäischen Ländern steigen in die Höhe, da Russland in seinem Kraftwerk Portovaya nahe der finnischen Grenze Erdgas verbrennt. Dies geht aus einer Analyse des norwegischen Unternehmens Rystad Energy hervor, die der BBC vorliegt. Der britische Sender veröffentlicht auch Bilder der großen Flammen, die aus der Anlage aufsteigen, darunter ein Farbbild, das von einem Satelliten aufgenommen wurde und die von dem brennenden Gas verursachte Infrarotstrahlung zeigt.

Das Brenngas war (möglicherweise) für den Export nach Deutschland bestimmt. Jeden Tag verpufft der Gegenwert von 10 Millionen Dollar in Rauch. Rystad Energy schätzt, dass in der Anlage nordwestlich von St. Petersburg täglich rund 4,34 Millionen Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) verbrannt werden. Die ersten, die Alarm schlugen, waren finnische Bürger, die im Frühsommer eine große Flamme an der Grenze bemerkten.

Portovaya liegt laut BBC in der Nähe einer Kompressorstation am Anfang der Nordstream-1-Pipeline, die Gas unter dem Meer hindurch nach Deutschland transportiert. Die Lieferungen durch die Pipeline wurden Mitte Juli reduziert und Moskau führte dies auf technische Probleme zurück. Deutschland behauptet seinerseits, es handele sich um einen politischen Schachzug im Zusammenhang mit dem Einmarsch in der Ukraine.
Seit Juni wurde ein deutlicher Anstieg der von der Anlage ausgehenden Wärme festgestellt, der wahrscheinlich auf die Verbrennung von Erdgas zurückzuführen ist. Obwohl die Verbrennung von überschüssigem Gas in Verarbeitungsbetrieben üblich ist – in der Regel aus technischen oder sicherheitstechnischen Gründen, wie der Sender erklärt -, überrascht das, was in Portovaya geschieht, die Experten. Mark Davis, Geschäftsführer eines Unternehmens der Branche (Capterio), sagte, dass die Entscheidung, das Gas zu verbrennen, wahrscheinlich mit betrieblichen Gründen zusammenhängt. „Die Betreiber zögern oft, Anlagen abzuschalten, weil sie befürchten, dass es technisch schwierig oder teuer sein könnte, sie wieder in Betrieb zu nehmen“, sagte er, „und das ist wahrscheinlich auch der Fall. Anderen Experten zufolge könnte die Entscheidung jedoch mit technischen Problemen bei der Handhabung der großen Gasmengen für die Nordstream-Pipeline zusammenhängen.