Viele von uns libertär gesinnten Menschen gehen theoretisch davon aus, dass die Interessen der Wirtschaft im Widerspruch zu denen der Regierung stehen. Das gilt im Allgemeinen für Unternehmen einer bestimmten Größe. Die Vorschriften und Steuern, mit denen man bei der Führung eines Unternehmens im „Land der Freiheit“ konfrontiert wird, sind absolut schockierend, wie Ihnen jeder Kleinunternehmer bestätigen kann. Selbst die Erlangung des Rechtsanspruchs auf Bezahlung eines Arbeitnehmers ist eine mühsame Aufgabe.

🛑 IndexExpurgatorius ist ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen, um seine Arbeit fortsetzen zu können. Wenn Sie es sich leisten können, wäre ein finanzieller Beitrag, und sei er noch so klein, eine große Hilfe, um das Projekt zu unterstützen 👇.

– SPENDEN –

Aber die Dinge ändern sich für jedes große Unternehmen, insbesondere für Branchenführer. Hier ist das Problem der gegenseitigen Vereinnahmung – Unternehmen, die so stark in Regulierungsbehörden involviert sind, dass unklar ist, wer die Hand und wer der Handschuh ist – allgegenwärtig. Wie Historiker wissen, ist dies seit dem Goldenen Zeitalter ein Problem. Je größer die Regierung ist, desto größer ist das Problem dieser Partnerschaften zwischen Regierung und Wirtschaft.

Noch schlimmer ist es in einem Krieg, wenn die Möglichkeiten zur Erpressung durch vorgeblich private Unternehmen zahllos sind. Das gilt auch für den Kampf gegen das Virus, der für kleine Unternehmen brutal, für große Medienunternehmen jedoch äußerst lukrativ war.

Selten haben wir dies so unmittelbar erlebt wie während der Pandemie. Wir waren schockiert, als wir sahen, dass große Unternehmen, die große Mengen an digitaler Kommunikation kontrollieren, offen im Namen der CDC und der WHO zensieren. Wir wissen es, weil sie es gesagt haben und es immer noch tun. Vielleicht hätten wir annehmen sollen, dass die Manager dieser Unternehmen genauso verwirrt über die Wissenschaft waren wie die Politiker. Vielleicht war es Bürgerstolz, der hier am Werk war.

Eine Sammlung von E-Mails, die America First Legal erhalten hat, erzählt eine viel alarmierendere Geschichte. Der 286-seitige Stapel Korrespondenz offenbart eine bequeme, alltägliche Arbeitsbeziehung zwischen Personen, die die Kontrolle über Twitter, Facebook, Google, die CDC, das NIH und die WHO haben. Sie tauschten Strategien, Werbeideen und Botschaften aus. Sie sprachen über gegenseitige Zugeständnisse und Privilegien, die allesamt darauf abzielten, gegenteilige Ansichten zu unterdrücken und auszuschließen. Sie organisierten Treffen und sprachen sich gegenseitig Komplimente aus.

Sie wurden beste Freunde.

Auf einer Seite markierte die CDC Beiträge, die ihr nicht gefielen, und Twitter reagierte. Dies war eine Zeit, in der Twitter gezielt Personen sperrte. Es war nie klar, warum einige Beiträge weitergegeben wurden und andere zu einer Sperre führten. Jetzt wissen wir, warum: Die CDC hat im Wesentlichen eine schwarze Liste erstellt.

Zu den Zielpersonen gehörte auch Naomi Wolf, die meines Wissens als erste den Zusammenhang zwischen Impfungen und unregelmäßigen Menstruationszyklen aufgedeckt hat. Weil sie sich zu diesem Thema äußerte, wurde sie von Twitter dauerhaft gesperrt. Dieser Volltreffer wurde von der CDC selbst angeordnet.

Unabhängig davon, was Sie von markierten Beiträgen halten, ist dies ein Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz! Es ist in Ordnung, dass Twitter seine eigenen Nutzungsbedingungen hat und Leute nach eigenem Gutdünken ausschließen kann. Etwas ganz anderes ist es, wenn das Unternehmen auf Drängen von Bürokraten des tiefen Staates handelt, die verärgert darüber sind, dass jemand an das Recht auf freie Meinungsäußerung glaubt. Diese Praxis wird sicherlich noch jahrelang vor Gericht angefochten werden, was auch nicht anders zu erwarten ist.

Wir haben es hier mit einer Regierung zu tun, die sich der rechtlichen Grenzen ihrer eigenen Möglichkeiten, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, durchaus bewusst ist und sich deshalb auf private Unternehmen stützt. Aber offensichtlich mussten sie sich nicht zu weit verbiegen. Tragischerweise gab es in diesen Unternehmen hochrangige Mitarbeiter, die begeistert waren, im Auftrag der Regierung zu arbeiten. Es ging darum, die Freiheit der Menschen zu unterdrücken und diejenigen mundtot zu machen, die Bedenken hatten, dass dies keine gute Idee sei.

Es fühlt sich an wie Feudalismus

Seit ich diese E-Mails gelesen habe, fällt mir die seltsame Freundlichkeit auf, mit der alle E-Mails geschrieben wurden. Der vermeintliche Konflikt zwischen Wirtschaft und Staat, der die meisten Gespräche zwischen Linken, Rechten und Libertären belebt, ist offensichtlich nicht vorhanden. In der Tat wirken sie alle sehr kollegial und voller gegenseitiger Schmeicheleien, als ob das Herstellen dieser Verbindungen und die Ausarbeitung der Botschaft gleichbedeutend mit einer soliden, professionellen Arbeit wäre. Der Mangel an Selbsterkenntnis ist spürbar.

Die Beziehung zwischen Big Tech und allen aufstrebenden Reportern und Unternehmen ist eindeutig komplex und entzieht sich einer ideologischen Einordnung. Wie kann die Freiheit eine Chance haben, wenn sie von den Interessengruppen, die sie kontrollieren und die die Mächtigen der Gesellschaft sind, derart unterdrückt wird?

Sie halten sich für die Herren und uns für die Bauern.

Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine. Letzte Woche war Anthony Fauci zu Gast in der Sendung Rising, die von The Hill gesponsert wird. In diesem Interview sagte Fauci, dass er, wenn er es noch einmal machen müsste, „strengere Beschränkungen“ auferlegt hätte. Er hat auch behauptet, dass er „nicht empfohlen hat, irgendetwas zu blockieren“, was schlichtweg nicht stimmt.

Interessanter ist jedoch der Hintergrund, vor dem das Gespräch stattfand. Eine der führenden Reporterinnen in der Sendung ist Kim Iversen, die aufgrund ihrer umfangreichen Berichterstattung und ihres Wissens über alle Arten von Krankheiten gerne die Gelegenheit gehabt hätte, Fauci zu befragen. In letzter Minute wurde er blockiert.

Die beiden verbleibenden Berichterstatter waren sich der Notwendigkeit bewusst, Fauci zu schonen. Warum? Aus seinen umfangreichen E-Mails wissen wir, dass er sehr darauf bedacht ist, seine Medienauftritte zu gestalten. Er will keine unbequemen Fragen stellen. Er lehnt die meisten Anfragen ab und ist daher in der Lage, von den Veranstaltungsorten Zugeständnisse zu erhalten. Die Veranstaltungsorte wollen ihn in der Show, um die Besucherzahlen und die Glaubwürdigkeit zu steigern.

Sie können sich den Auftritt hier ansehen und sich selbst ein Urteil darüber bilden, wie er in Abwesenheit von Frau Iversen verlaufen ist.

Frau Iversen ist ein seltener Fall einer Reporterin, die kein Interesse daran hat, das Spiel mitzuspielen. Nachdem all dies geschehen war, verließ sie das Programm mit der Überzeugung, dass es keinen Sinn hat, in einem Unternehmen zu bleiben, wenn sie nicht die Wahrheit sagen kann. Ihrer Meinung nach war The Hill eindeutig mehr daran interessiert, gute Beziehungen zu den Akteuren des tiefen Staates zu unterhalten, als die Wahrheit zu berichten. Also ging sie, und Gott segne sie dafür.

Dies ist nur ein kleiner Einblick in das viel tiefere Problem, nämlich die symbiotische Beziehung zwischen dem Verwaltungsstaat, Big Tech und Big Media. Sie arbeiten zusammen, um eine Geschichte zu schmieden und daran festzuhalten. Das wissen wir heute besser denn je. Dazu gehört, dass abweichende Stimmen unterdrückt und Inhalte so aufbereitet werden, dass sie den Interessen der herrschenden Klasse dienen.

Vor vierzehn Tagen habe ich Folgendes geschrieben:

Das ist der Grund, warum Journalisten zwar oft gewählte Politiker und deren Angestellte schikanieren können – von Watergate bis Russiagate und allen „Türen“ dazwischen -, aber bei den riesigen Verwaltungsapparaten, die die wirkliche Macht in modernen Demokratien innehaben, eher die Finger davon lassen. Die Presse und der tiefe Staat leben von einander. Es ist beunruhigend, wenn man bedenkt, was das bedeutet: Was man in den Zeitungen liest und im Fernsehen von den dominanten Quellen der Industrie hört, ist nichts anderes als eine Verstärkung der Prioritäten und der Propaganda des tiefen Staates. Das Problem hat sich seit mehr als hundert Jahren verschärft und ist heute die Quelle einer enormen Korruption auf allen Seiten.

Ich habe dies bereits vor den jüngsten Enthüllungen über die direkten Beziehungen zwischen den sozialen Netzwerken und den Covid-Vollstreckern festgestellt. Sie können sich gerne die E-Mails hier ansehen und sich ein eigenes Urteil bilden. Was wir hier sehen, ist keine Spannung, geschweige denn ein Konflikt, sondern Einheit. Einheit in was? Mein starker Eindruck ist, dass es sich um Einheit in der Macht handelt. Sie wissen, dass sie es haben, sie freuen sich darüber und sind froh, mit Gleichgesinnten in Kontakt zu sein.

In Ermangelung eines besseren Ausdrucks könnten wir dieses tiefgreifende „Klassenbewusstsein“ der 1 % der Technologieadministratoren und bürokratischen Manager in der Regierung nennen. Die Unterscheidung zwischen beiden ist nicht mehr klar, was für jede politische Weltanschauung, die einen inhärenten Konflikt zwischen öffentlich und privat postuliert, verwirrend sein sollte.

Wir können diese Klassenbeobachtung durch etwas noch Taktileres ergänzen. Die Bill and Melinda Gates Foundation, die enormen Einfluss auf die Reaktion auf die Pandemie ausübte, hat auch fast alle großen Medien mit 315 Millionen Dollar finanziert, über die hier berichtet wird.

Daraus können wir ersehen, dass es nicht nur um Klasse, sondern auch um Geld geht: genauer gesagt, beides gehört zusammen. Umso beleidigender ist es, dass dieses philanthropische Imperium, das die Blockaden vorantrieb und die Medienimperien finanzierte, die die Berichterstattung kontrollierten, auf die altmodische Weise aufgebaut wurde: durch die Herstellung und den Verkauf von Computern und Software.

Es gibt ein apokryphes Zitat, das Wladimir Lenin zugeschrieben wird und das vorhersagt, wie die Kapitalisten den Strick verkaufen werden, an dem sie schließlich hängen werden. Das hat er wahrscheinlich nie gesagt. Die Wahrheit in unserer Zeit ist ebenso düster. Die Freiheiten, die uns genommen wurden, haben den Reichtum ermöglicht, der zur Ausbreitung von Leibeigenschaft und Armut in der Welt geführt hat.

Erschwerend kommt hinzu, dass eine Verschwörung im Gange ist, die es sehr schwer macht, sich überhaupt zu beschweren. Wenn Sie nicht auf die richtigen Kanäle, Medien, Forschungsinstitute und Journalisten stoßen, kann man Ihnen weismachen, dass Sie nichts anderes sind als das, wofür man Sie hält: ein rechtloser Bauer, der nur das tun und sagen darf, was man von ihm verlangt. Und nicht mehr.