Zelensky hat soeben eine obligatorische Evakuierung des von Kiew kontrollierten Donbass vor dem nächsten Winter verkündet, die nach seinen Angaben vollständig vom Staat subventioniert werden soll. Diese Entwicklung deutet stark darauf hin, dass diese zerfallende ehemalige Sowjetrepublik mit weiteren Gebietsverlusten rechnet, doch ist dies das erste Mal, dass er die Menschen unter seiner Herrschaft auffordert, ihre Häuser vorzeitig zu verlassen. Bislang hat Kiew sie de facto als menschliche Schutzschilde missbraucht, indem es Wohngebiete militarisierte, um den russischen und alliierten Vormarsch zu verlangsamen. Es gibt jedoch zwei Argumente, die dafür sprechen, dass er es tatsächlich tun könnte.
Erstens tragen die zahllosen Anschuldigungen von Kriegsverbrechen, mit denen seine Streitkräfte in den letzten fünf Monaten konfrontiert waren, zu einer so genannten „westlichen Ermüdung“ und sogar zu wachsendem Misstrauen gegenüber der angeblichen Rechtschaffenheit der Sache seiner Seite bei. Mit der drastischen Ankündigung der obligatorischen Evakuierung aller verbliebenen Menschen in dem von Kiew kontrollierten Donbass versucht der ukrainische Staatschef möglicherweise, eine positive Medienberichterstattung zu erzeugen, die sich auf seine angebliche „humanitäre Glaubwürdigkeit“ konzentriert und gleichzeitig von den Vorwürfen gegen seine Streitkräfte wegen Kriegsverbrechen sowie von ihrer jüngsten Verlustwelle im Sommer ablenkt. Mit anderen Worten: Es könnte sich in erster Linie um eine PR-Aktion handeln.
Zweitens könnte sie in einem praktischeren Sinne auch darauf abzielen, der Volksrepublik Donezk (DVR) nach der vollständigen Befreiung ihres Territoriums eine gewisse demografische Stärke zu entziehen. Die Kiewer Streitkräfte waren die ganze Zeit in der Defensive, so dass es nicht unvernünftig wäre, wenn Zelensky die Bevölkerung weit weg von den Regierungslinien evakuieren wollte, in der Hoffnung, sie daran zu hindern, in naher Zukunft zum Wiederaufbau der DVR beizutragen. Ebenso würde Kiew extrem billige Arbeitskräfte erhalten, die von den ausländischen Machthabern ausgebeutet werden könnten, die den von ihm in Davos vorgeschlagenen Deal akzeptieren, „die Schirmherrschaft über eine bestimmte ukrainische Region, Stadt, Gemeinde oder Industrie zu übernehmen“.
Zusammengenommen erklären diese demografischen und Soft-Power-Faktoren die unerwartete Entscheidung, alle Menschen aus dem restlichen, von Kiew kontrollierten Donbass zwangsevakuieren zu lassen, obwohl dies der De-facto-Strategie der menschlichen Schutzschilde zuwiderläuft, mit der die Streitkräfte bisher den Vormarsch der Russen und ihrer Verbündeten aufgehalten haben. Anstatt Straße für Straße zu kämpfen, um das besetzte Gebiet so lange wie möglich zu halten und so eine emotionale Optik zu schaffen, die für die laufende Informationskriegskampagne gegen Russland genutzt werden könnte, scheint sich Kiew bereit zu machen, viel mehr Gebiet viel schneller abzutreten, als es bisher in dem Konflikt getan hat.
Diese Beobachtung kann auf verschiedene Weise interpretiert werden. Erstens könnte Kiew in naher Zukunft mit einem Durchbruch an der Frontlinie rechnen und will sich daher so schnell wie möglich zurückziehen und dabei das Gesicht wahren, indem es so aussieht, als würden sie Zivilisten retten. Zweitens könnte ein solches Szenario mit HIMARS und anderen westlichen schweren Waffen zusammenhängen, die nicht die so genannten „game changer“ sind, als die sie vor ihrer Lieferung dargestellt wurden. Drittens könnte Kiew auch mit einer Verringerung der westlichen militärischen Unterstützung rechnen, wenn die Einheit in der Ukraine vor dem Winter schwächer wird, weshalb der unvermeidliche Rückzug aus dem Donbass jetzt vorbereitet werden muss.
Alle drei Interpretationen sind gültig und schließen nicht die eine oder andere aus, und die Realität ist wahrscheinlich eine Kombination aus ihnen in unterschiedlichem Ausmaß. Die unbestreitbare Schlussfolgerung ist, dass Kiew diese Zwangsevakuierung nicht angeordnet hätte, wenn es sich seiner Fähigkeit zur Rückgewinnung der befreiten Gebiete sicher gewesen wäre. Im Gegenteil, diese Entscheidung wurde eindeutig getroffen, um sich auf weitere Gebietsverluste vorzubereiten, die Kiew und seine ausländischen Unterstützer wahrscheinlich als so genannten „taktischen Rückzug“ darstellen werden, obwohl sie wahrscheinlich unumkehrbar sein werden. Was die zerfallende ehemalige Sowjetrepublik jedoch vielleicht nicht erwartet, ist, dass ihr vollständiger Rückzug aus dem Donbass die Grundlage dafür schaffen könnte, dass der Westen sie zur Rückkehr zu Friedensgesprächen drängt.
Diese Vorhersage wird mit Vorsicht geteilt, da sie nur dann eintreten wird, wenn die westliche Einheit irreparabel geschwächt wird und die USA plötzlich feststellen, dass es in ihrem besten Interesse ist, den Konflikt einzufrieren, anstatt ihn auf unbestimmte Zeit fortzusetzen, wobei letzteres Szenario je nach der Dynamik vor Ort zu noch mehr Gebietsverlusten für ihren Stellvertreter führen könnte. Kiew hat bereits seine Besorgnis darüber geäußert, dass dies geschehen könnte, glaubt aber vielleicht immer noch nicht so recht daran, dass dies möglich ist, nach all den pauschalen Erklärungen von Vertretern seiner ausländischen Partner über ihr angeblich „unerschütterliches Engagement“ in dem Konflikt.
In jedem Fall wäre es illusorisch zu leugnen, dass die obligatorische Evakuierung des restlichen, von Kiew kontrollierten Donbass keinen großen Rückschlag für die Sache der Kiewer Seite darstellt. Das sollte nicht passieren, schon gar nicht nach der Lieferung der viel gepriesenen westlichen Waffen wie HIMARS. Die einzige Möglichkeit, das „Gesicht zu wahren“, nachdem sich die offizielle Darstellung des Konflikts so entscheidend geändert hat, ist die Behauptung, dies geschehe aus „humanitären Gründen“, obwohl dies nur ein Deckmantel ist, um auch die demografischen Gründe für diese Entscheidung zu verschleiern, wie oben erläutert. Beobachter sollten sich daher auf die neuen Informationskriegserzählungen vorbereiten, die den Menschen im Westen helfen sollen, mit dieser Entwicklung umzugehen.
Indexexpurgatorius's Blog 
August 4, 2022 at 5:28 am
„Erzwungene Evakuierung und erzwungener Abtransport“! WAS IST DENN DAS?
Es handelt sich nicht um einen „Schutz der Zivilbevölkerung“ vor den bösen, bösen Russen. Denn dazu reicht die Möglichkeit zur freiwilligen Evakuierung. Wer aus dem Gebiet fliehen wollte, der konnte es ja schon bisher tun.
NEIN! Wir Deutschen wissen, um was es sich handelt: ES IST VERTREIBUNG !!
Ab 1944 wurden aus den deutschen Gebieten in Ostdeutschland (Ost-, Westpreußen, Schlesien, Pommern, Danzig), aus den deutschbediedelten Gebieten in Ungarn, Rumänien Jugoslawien, Ukraine, Russland 20 Millionen Deutsche (Zitat SCHICKEL NAWRATIL) „zwangsevakuiert und abtransportiert“, keiner durfte zurückkehren. Demnach wurden auch jene Deutschen vertrieben, die sich durch Flucht vor der nahenden Front in Sicherheit gebracht hatten.
Es waren CHURCHILL und Roosevelt (Morgenthau), die auf die Idee mit der Vertreibung gekommen sind. Die „Drecksarbeit“ des Mordens, Raubens, der Folter- und Vernichtungslager haben sie der Soldateska Stalins, den illegalen „Revolutionstruppen“ in Jugoslawien, CSR (Befehle des Staatschefs BENES) und den neuen kommunistischen Machthabern in Rumänien und Ungarn überlassen.
Flüchtlingsgruppen mit Handwagen und Fuhrwerken wurden von Panzern überrollt, von Flugzeugen angegriffen, erschossen, abgemessert. In Polen gab es etwa 1200 Vernichtungslager, in denen die Deutschen durch Hunger und Folter gemordet wurden, in Jugoslawien hat Tito Hunderttausende ermorden lassen, viele Volksdeutsche und Kriegsgefangene, auch Kroaten, Slowenen und Italiener, wurden mit Draht gefesselt und in Karsthöhlen eingemauert.
Die Zahl der Ermordeten ist „umstritten“, Adenauer schätzte 6 Millionen Opfer, die Zahl 3 Millionen Opfer wird von mehreren Historikern geschätzt, selbst die offiziellen Stellen in Bonn/Berlin räumen die Zahl 2,3 Millionen Ermordeter ein.