Indexexpurgatorius's Blog

Die Vorstellung, dass die Finanz- und politischen Eliten der Welt eine Agenda für globale Governance verfolgen, wird in den etablierten Medien seit langem als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet. Und selbst wenn man die Menschen davon überzeugen kann, die Beweise dafür zu sehen und zu akzeptieren, dass Bankinstitute und bestimmte Politiker für ihre eigenen Ziele zusammenarbeiten, werden viele Menschen leider NICHT die Idee akzeptieren, dass das ultimative Ziel dieser Machtmenschen ein globales Imperium ist … . Sie können sich so etwas einfach nicht vorstellen.

Man wird sagen, dass das Establishment nur von Habgier getrieben wird und dass ihre Vereinigungen zerbrechlich sind und nur auf individuellem Eigeninteresse beruhen. Sie werden sagen, dass Krisenereignisse und Veränderungen in sozialen und politischen Trends zufällig sind und nicht das Ergebnis einer gezielten Planung. Sie werden sagen, dass die Eliten niemals zusammenarbeiten können, weil sie zu narzisstisch sind, und so weiter.

All diese Argumente sind ein Verteidigungsmechanismus, um die Öffentlichkeit mit Beweisen zu konfrontieren, die sie sonst nicht widerlegen kann. Wenn sich die Fakten konkretisieren und die Machthaber ihre Pläne offen zugeben, werden einige Menschen in verwirrtes Leugnen verfallen. Sie wollen nicht glauben, dass das organisierte Böse in einem solchen Ausmaß wirklich existieren kann. Wenn das der Fall wäre, könnte alles, was sie über die Welt zu wissen glaubten, falsch sein.

Viele Jahre lang wurde über die Agenda der Global Governance nur in elitären Kreisen geflüstert, aber hin und wieder äußerte sich einer von ihnen lautstark in der Öffentlichkeit dazu. Vielleicht aus Arroganz, vielleicht aber auch, weil sie der Meinung waren, dass die Zeit reif war, um die öffentliche Akzeptanz dieser Möglichkeit zu fördern. Jedes Mal, wenn sie es erwähnten, nannten sie es die „Neue Weltordnung“. Führende Politiker der Welt, von George HW Bush bis Barack Obama, Joe Biden, Gordon Brown, Tony Blair und anderen, haben Reden über die „Neue Weltordnung“ gehalten. Geld- und Politikeliten wie George Soros und Henry Kissinger haben im Laufe der Jahre immer wieder von der Neuen Weltordnung gesprochen.

Eines der aufschlussreichsten Zitate aus der Agenda stammt vom Unterstaatssekretär der Clinton-Regierung, Strobe Talbot, der Timerevista sagte, dass :

„Im nächsten Jahrhundert werden die Nationen, wie wir sie kennen, obsolet sein; alle Staaten werden eine einzige globale Autorität anerkennen… Schließlich war die nationale Souveränität keine so tolle Idee“.

Er fügt in demselben Artikel ein weniger bekanntes Zitat hinzu:

„Die freie Welt hat multilaterale Finanzinstitutionen gegründet, die von der Bereitschaft der Mitgliedsstaaten abhängen, ein gewisses Maß an Souveränität aufzugeben. Der Internationale Währungsfonds kann praktisch die Finanzpolitik diktieren, einschließlich der Höhe der Steuern, die eine Regierung ihren Bürgern auferlegen sollte. Das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen regelt, wie hoch die Zölle sind, die ein Land auf Einfuhren erheben kann. Diese Organisationen können als Proto-Ministerien für Handel, Finanzen und Entwicklung für eine geeinte Welt angesehen werden“.

Um zu verstehen, wie die Agenda funktioniert, möchte ich ein Zitat des Globalisten und Mitglieds des Council on Foreign Relations, Richard Gardner, aus einem Artikel in der Zeitschrift Foreign Affairs aus dem Jahr 1974 mit dem Titel „The Hard Road to World Order“ anführen:

„Kurz gesagt, das ‚Haus der Weltordnung‘ muss von unten nach oben und nicht von oben nach unten gebaut werden. Es wird wie ein großes ‚rumpelndes, schwirrendes Durcheinander‘ aussehen, um William James‘ berühmte Beschreibung der Realität zu verwenden, aber die nationale Souveränität zu zerstören, sie Stück für Stück auszuhöhlen, wird weit mehr erreichen als der altmodische Frontalangriff“.

Seitdem hat die „NWO“ ihren Namen mehrmals geändert, da die Öffentlichkeit zunehmend auf die Verschwörung aufmerksam wurde. Sie wurde als multilaterale Weltordnung, als 4. industrielle Revolution, als „großer Neustart“ usw. bezeichnet. Die Namen ändern sich, aber die Bedeutung ist immer dieselbe.

In den letzten zwei Jahren hat sich die „neue Ordnung“, von der die Globalisten gesprochen haben, angesichts der weit verbreiteten globalen Krisenereignisse etabliert, und zwar fast ohne Fanfare oder Erwähnung in den Mainstream-Medien. Die Anfänge einer globalen Governance gibt es bereits, und sie nennt sich „Rat für integrativen Kapitalismus“.

In letzter Zeit haben sich viele Analysten, mich eingeschlossen, intensiv mit dem Weltwirtschaftsforum und seiner Rolle in der globalen Governance-Agenda beschäftigt. Vor allem, weil der Leiter des WEF, Klaus Schwab, eine große Klappe hat und nicht umhin kann, über künftige Pläne zur Zentralisierung zu sprechen.

Wie ich bereits in früheren Artikeln dargelegt habe, haben sich die Eliten des WEF zu sehr über die Rinderpandemie aufgeregt und dachten, sie hätten die perfekte Krise, um zahlreiche globalistische Maßnahmen in Form des Great Reset umzusetzen. Wie sich herausstellte, war Covid nicht so tödlich, wie sie es während des Ereignisses 201 ursprünglich vorausgesagt hatten, und die Öffentlichkeit war nicht so gefügig und gehorsam, wie sie gehofft hatten. Der WEF hat die Katze zu früh aus dem Sack gelassen.

So geht es weiter, eine Krise nach der anderen fällt wie Dominosteine, bis wir das eine Ereignis erreichen, von dem sie glauben, dass es die Massen dazu bringen wird, eine Weltregierung zu akzeptieren. Und während das WEF regelmäßig von hochrangigen Globalisten besucht wird, ist es eher eine hochrangige Denkfabrik, während es dem Rat für integrativen Kapitalismus eher um die Umsetzung als um die Theorie zu gehen scheint.

Der Gründer der Gruppe ist Lynn Forester de Rothschild, ein Mitglied der berüchtigten Rothschild-Dynastie, die seit Generationen Einfluss auf Regierungen ausübt. Papst Franziskus und der Vatikan haben sich 2020 öffentlich mit dem Konzil verbündet, und eine der Hauptaussagen des CIC ist, dass alle Religionen sich mit den Führern des Kapitals zusammentun müssen, um eine Gesellschaft und Wirtschaft aufzubauen, die „gerecht für alle“ ist.

Dieses Leitbild kommt einem sehr bekannt vor, da es die Ziele des WEF und sein Konzept der „Sharing Economy“ widerspiegelt: ein System, in dem man nichts besitzt, keine Privatsphäre hat, alles ausleiht, für sein Überleben vollständig von der Regierung abhängig ist und es „es nicht nur allen gefällt, sondern auch alle glücklich sind“.

Mit anderen Worten, der Zweck des „integrativen Kapitalismus“ besteht darin, die Massen dazu zu bringen, eine umbenannte Version des Kommunismus zu akzeptieren. Das Versprechen ist, dass Sie sich keine Sorgen mehr um Ihre wirtschaftliche Zukunft machen müssen, aber der Preis ist Ihre Freiheit.

Der CIC wird von einer Kerngruppe von Staatsoberhäuptern geleitet, die als „The Guardians“ bezeichnet werden (Nein, das ist kein Scherz, das gibt es wirklich).

Zu den Mitgliedern des CIC gehören: Mastercard, Allianz, Dupont, die Vereinten Nationen, die Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, die Rockefeller Foundation, die Ford Foundation, Mark Carney, der kalifornische Finanzminister und viele weitere Unternehmen aus aller Welt. Die Liste ist lang, aber was sie darstellt, ist eine Art von konzerngeführter Regierung mit einem Kongress von Unternehmensvertretern, gemischt mit gefügigen politischen Führern.

Eine der Hauptaufgaben des CIC besteht darin, unsere Wirtschaftsmodelle zu ändern, um „Gleichheit und Eingliederung zu fördern“… Witzigerweise argumentieren die CIC-Befürworter, dass „zu viel Reichtum in den Händen von zu wenigen Menschen angehäuft wurde und dies beweist, dass der bestehende Kapitalismus nicht funktioniert, obwohl genau SIE es sind, die das System manipuliert haben, um diesen Reichtum in IHREN HÄNDEN zu zentralisieren… Sie sind keine „Kapitalisten“, sie sind eine Aristokratie. Sie sind keine „Kapitalisten“, sondern eine Aristokratie. Glauben Sie wirklich, dass diese Leute ein völlig neues System aufbauen werden, von dem sie nicht weiterhin profitieren werden?

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum der Papst die Ideologie des Erwachens, den Klimaalarmismus und die Rhetorik einer Weltreligion vorantreibt, die im Widerspruch zur traditionellen christlichen Lehre steht, dann ist das der Grund, warum er dem Diktat des KKK folgt.

Eine weitere Aufgabe des CIC ist die Durchsetzung von Kohlenstoffkontrollen und -steuern im Namen des „Klimawandels“, um „Netto-Null-Emissionen“ zu erreichen. Wie wir alle wissen, ist eine kohlenstofffreie Zukunft nicht möglich, ohne unsere Wirtschaft und Industrie völlig umzukrempeln, was den Tod von Milliarden von Menschen zur Folge hätte. Das ist ein unerreichbares Szenario, und deshalb ist es perfekt für die Globalisten. Der Mensch sei der Feind der Erde, also müssten wir den Eliten die Kontrolle über all unsere Handlungen überlassen, um sicherzustellen, dass wir den Planeten und uns selbst nicht zerstören, und der Prozess werde niemals enden, weil es immer Kohlenstoffemissionen geben werde, mit denen wir zu kämpfen hätten … .

Die Mitglieder des CIC, darunter der Chef der Bank of America, geben offen zu verstehen, dass sie zur Erreichung ihrer Ziele nicht wirklich auf die Zusammenarbeit mit den Regierungen angewiesen sind. Sie sagen, dass Unternehmen die meisten sozialtechnischen Maßnahmen ohne politische Hilfe umsetzen können. Mit anderen Worten, es handelt sich um die eigentliche Definition einer „Schattenregierung“: eine riesige Unternehmensclique, die zusammenarbeitet, um soziale Veränderungen ohne jegliche Kontrolle durchzusetzen. Wie bereits erwähnt, haben wir dies bereits bei der Ausbreitung der Ideologie gesehen, die von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Unternehmen, die als Bienenstock arbeiten, hervorgerufen wurde.

Ist der IStGH die ultimative Form der Global Governance? Nein, wahrscheinlich nicht. Aber es ist der Anfang davon: eine Regierung von Konzernen und Geldeliten für Konzerne und Geldeliten. Es handelt sich um eine Regierung von Großkonzernen und ihren Partnern, die einseitig und zentralisiert Entscheidungen für unsere Gesellschaft treffen. Und weil das Großkapital so tut, als sei es von der Regierung getrennt und nicht ein Partner der Regierung, kann es behaupten, dass es tun darf, was es will.

Da Unternehmen und Globalisten jedoch zunehmend ihr wahres Gesicht zeigen und so tun, als ob sie das Sagen hätten, muss die Öffentlichkeit sie zur Rechenschaft ziehen, als ob sie Teil der Regierung wären. Und wenn sie sich als autoritär und korrupt erweisen, sollten sie wie jede andere politische Diktatur gestürzt werden.