Die deutsche Regierung hat am Mittwoch öffentlich eingeräumt, dass die Covid-Impfstoffe bei einer von 5.000 Verabreichungen schwere Nebenwirkungen verursachen.

In einem Tweet des Gesundheitsministeriums hieß es: „Eine von 5000 Personen ist von einer schweren Nebenwirkung nach einer #COVID19-Impfung betroffen. Wenn Sie #Nebenwirkungen vermuten, suchen Sie einen Arzt auf und melden Sie Ihre Symptome an @PEI_Germany“. Später fügte sie eine Korrektur hinzu, wonach sich die Zahl auf die Melderate und die Dosen und nicht auf die Personen bezog: „Korrektur: laut @PEI_Germany liegt die Melderate für schwerwiegende Reaktionen bei 0,2 Meldungen pro 1000 Impfstoffdosen“. Der ursprüngliche Tweet wurde später gelöscht und eine korrigierte Version hochgeladen.

Dies ist ein ungewöhnliches und begrüßenswertes Eingeständnis einer Regierung und vielleicht der Anfang, dass die Regierungen das Ausmaß der durch die neuen Kuhimpfstoffe verursachten Schäden richtig anerkennen.

Die Zahl von einem von 5.000 ist jedoch sicherlich niedrig. Im Korrektur-Tweet wurde klargestellt, dass es sich um eine Meldequote für schwerwiegende Reaktionen handelt, und es scheint, dass die PEI-Website die Meldequote für unerwünschte Ereignisse auf das deutsche Äquivalent der Gelben Karte und des passiven Meldesystems VAERS bezieht. Wenn dies zutrifft, kann man von einer Untererfassung von etwa 10 ausgehen, was bedeutet, dass die tatsächliche Zahl der schwerwiegenden Nebenwirkungen zehnmal höher sein könnte.

Die Deutschen sind wirklich sehr gut bei der Überwachung der Sicherheit von Impfstoffen. Zusätzlich zu seinem passiven Meldesystem betreibt die deutsche Arzneimittelzulassungsbehörde PEI eine aktive Anwendung zur Überwachung der Impfstoffsicherheit namens SafeVac 2.0 . Die Daten dieser Überwachungs-App wurden in einen im letzten Monat veröffentlichten europäischen Bericht über die Sicherheit von Impfstoffen aufgenommen und zeigten, dass 0,3 % der Geimpften in Deutschland mindestens eine schwerwiegende unerwünschte Reaktion auf die erste Impfstoffdosis meldeten. In dem Bericht heißt es:

Von den 520.076 Teilnehmern in Deutschland, die die erste Dosis eines COVID-19-Impfstoffs erhalten hatten, berichteten 1838 (0,3 %) über mindestens eine schwerwiegende unerwünschte Reaktion. Insgesamt berichteten 1191 (0,2 %) bzw. 39 (0,2 %) Teilnehmer, die BioNTech/Pfizer bzw. Moderna erhielten, über eine schwerwiegende unerwünschte Reaktion, während 608 (0,7 %) Teilnehmer, die AstraZeneca erhielten, über eine schwerwiegende Reaktion berichteten.

Diese deutschen Zahlen entsprechen dem Bericht zufolge den allgemeinen Raten in ganz Europa: „An allen Standorten berichteten 0,2-0,3 % über mindestens eine schwerwiegende unerwünschte Reaktion nach der ersten und/oder zweiten Dosis“.

Man beachte jedoch, dass eine Rate von 0,3 % 15 Mal höher ist als die in dem Tweet genannte Rate von 0,2 pro 1000 (d. h. 0,02 %). Wenn die Zahl in dem Tweet, wie ich vermute, von einem passiven Meldesystem stammt (was wahrscheinlich ist, da der Tweet die Leser auf das passive Meldeportal des PEI verweist), wäre dies ein Untererfassungsfaktor von 15, was in etwa den Erwartungen entspricht.

Aber warum verwendet die deutsche Regierung dann die Zahl von 0,02 % und nicht die Zahl von 0,3 % aus ihrem hochmodernen Instrument zur Überwachung der Impfstoffsicherheit, wenn sie auf Impfstoffnebenwirkungen hinweist? Ich würde gerne glauben, dass sich diese Frage nicht von selbst beantwortet hat.

Ich sollte hinzufügen, dass es nicht einfach war, die SafeVac 2.0-Daten zu finden. Ich habe vergeblich auf der PEI-Website gesucht; wenn es sie gibt, dann sind sie nirgends zu finden. Letztendlich konnte ich sie nur durch eine allgemeine Websuche finden, die in die oben zitierte europaweite Studie eingebettet war.

In Deutschland wurden bereits früher Bedenken über die hohe Zahl schwerer Nebenwirkungen von Impfstoffen geäußert. Im Mai erklärte Professor Harald Matthes, ein Wissenschaftler, der eine gesonderte Studie über die Sicherheit von Impfstoffen leitete, dass nach seinen Angaben etwa 0,8 % der in Deutschland geimpften Personen schwere Nebenwirkungen erlitten. Dies stehe im Einklang mit internationalen Erkenntnissen, und es müsse viel mehr getan werden, um ihnen zu helfen.

Die Zahl ist nicht überraschend. Sie entspricht dem, was aus anderen Ländern wie Schweden, Israel oder Kanada bekannt ist. Übrigens hatten auch die Hersteller der Impfstoffe in ihren Studien bereits ähnliche Werte ermittelt… Die meisten Nebenwirkungen, auch die schwerwiegenden, verschwinden nach drei bis sechs Monaten, 80% werden geheilt. Aber leider gibt es auch welche, die viel länger dauern.

Angesichts von rund einer halben Million Fällen mit schweren Nebenwirkungen nach Covid-Impfungen in Deutschland müssen wir Ärzte handeln. Wir müssen Therapieangebote aufgreifen, sie auf Kongressen und in der Öffentlichkeit offen diskutieren, ohne als Impfgegner dazustehen.

Ein Vorstandsmitglied eines großen deutschen Versicherungsunternehmens meldete sich im Februar ebenfalls zu Wort und sagte, die Daten seines Unternehmens zeigten, dass die Zahl der schweren Impfschäden etwa zehnmal höher sei als die von der deutschen Regierung gemeldeten.

In anderen Ländern ergab eine Umfrage der israelischen Regierung, dass 0,3 % der Geimpften angaben, aufgrund ihrer Covid-Impfung ins Krankenhaus eingeliefert worden zu sein, während eine CDC-Umfrage in den USA ergab, dass 0,9 % der Geimpften angaben, aufgrund ihrer Impfung ärztliche Hilfe benötigt zu haben.

Die Beweise sind also schlüssig: 0,3-0,9 % der Geimpften (der Prozentsatz hängt zum Teil von der Anzahl der Dosen ab) erleiden eine schwerwiegende Reaktion auf den Impfstoff, die eine medizinische Versorgung oder einen Krankenhausaufenthalt erforderlich macht.

Diese Daten sollten im Rahmen der Einholung einer informierten Zustimmung viel stärker bekannt gemacht werden. Jeder, der einen Covid-Impfstoff erhält, hätte schriftlich darüber informiert werden müssen, dass die Häufigkeit schwerer Nebenwirkungen bei etwa einer von 300 Dosen liegt (mit Schwankungen je nach Alter und Geschlecht). Es sei darauf hingewiesen, dass diese Häufigkeit nach der derzeitigen Kennzeichnung korrekt als „ungewöhnlich“ und nicht als „selten“ bezeichnet wird. Dies ist natürlich eine extrem hohe Häufigkeit für einen Impfstoff und wirft ernsthafte Fragen darüber auf, ob Impfstoffe zugelassen werden sollten, insbesondere für jüngere Altersgruppen.

Kaum jemand weiß, dass es sich dabei um die eigenen Daten der Regierung zu schweren Impfstoffreaktionen handelt, und die Regierungen unternehmen keine offensichtlichen Anstrengungen, um sie zu melden.

Ein Lob also an die deutsche Regierung, die etwas unternimmt, um das Bewusstsein für die ernsten Nebenwirkungen von Impfstoffen zu schärfen. Aber das nächste Mal sollten Sie vielleicht die echten Daten verwenden und nicht eine Zahl, die 15 Mal kleiner ist.