Das Attentat auf Shinzo Abe war möglicherweise nicht nur die Tat eines Verrückten (Abe, 67, wurde etwa fünf Stunden nach der Schießerei in der westlichen Stadt Nara für tot erklärt. Die Polizei nahm einen 41-jährigen Ex-Soldaten fest.) und sagte, die Waffe sei selbstgebaut.

Dahinter könnte eine tiefere Absicht stecken, eine Absicht, die fast alles durchdringt, was wir in unserer verworrenen, chaotischen und undurchsichtigen Welt sehen und erleben.

Eine Agenda mit drei großen Zielen:

– Globalisierung, d.h. die totale Kontrolle durch eine One World Order (OWO) durch eine kleine, aber extrem reiche Finanzelite;
– Digitalisierung von allem: um die totale Kontrolle zu erleichtern; und
– Massenhafte Entvölkerung, Eliminierung der „nutzlosen Esser“ (Yuval Noah Hariri, enger persönlicher Berater von Klaus Schwab), damit die großzügigen, aber begrenzten Ressourcen von Mutter Erde den wenigen selbsternannten Herrschern zur Verfügung stehen.

Der ehemalige Premierminister Shinzo Abe, Vorsitzender der konservativen Liberaldemokratischen Partei Japans, war ein Nationalist, kein Globalist. Er setzte sich dafür ein, dass seine Partei bei den nächsten Parlamentswahlen eine Zweidrittelmehrheit erhält.

Die Nicht-Globalisten, diejenigen, die für die Souveränität ihrer Länder und Völker eintreten und kämpfen, sind bei den Globalisten nicht gut angesehen, um es freundlich auszudrücken.

Hier sind weitere bekannte Persönlichkeiten, die in diese Kategorie fallen. So zum Beispiel der ehemalige Präsident Trump, die Präsidenten Putin und Xi Jinping sowie der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan, der am 10. April dieses Jahres durch ein von den Vereinigten Staaten initiiertes und erkauftes „Vertrauensvotum“ des Parlaments seines Amtes enthoben wurde. Und nicht zu vergessen Muammar Gaddafi, der am 20. Oktober 2011 gefangen genommen und auf grausame Weise ermordet wurde.

Die Ermordung Gaddafis wurde von den Vereinigten Staaten und Frankreich angestiftet und organisiert, weil Gaddafi Afrika durch die Einführung einer Goldwährung und eines auf afrikanischem Öl basierenden Dinars aus der monetären und wirtschaftlichen Abhängigkeit, oder besser gesagt „Sklaverei“, von Europa, insbesondere Frankreich (West- und Zentralafrika) und den Vereinigten Staaten, befreien wollte.

Ein früher Verfechter von Unabhängigkeit und souveränen Nationen war der verstorbene Präsident John F. Kennedy.

Zurück nach Japan. Eine Zweidrittelmehrheit ist erforderlich, um die Verfassung zu ändern und Japan die militärische Autonomie und politische Souveränität zu gewähren, die ihm bei der Unterzeichnung des Friedensabkommens von San Francisco nach dem Zweiten Weltkrieg 1951 zugesagt wurde.

Mit dem Abschluss des Friedensabkommens von San Francisco am 28. April 1952 wurde Japan ein Teil seiner Souveränität zurückgegeben. Der Vertrag wurde von 48 Staaten unterzeichnet. Der Vertrag schränkte die Souveränität Japans jedoch insofern ein, als er vorsah, dass Japan nicht über eine vollständige Armee verfügen durfte. Artikel 9 der japanischen Verfassung verbietet es Japan, eine militärische Streitmacht aufzustellen oder internationale Konflikte mit Gewalt zu lösen.

Es besteht eine gewisse Ähnlichkeit mit Deutschland, das bis heute nur einen Waffenstillstandsvertrag mit den Siegern des Zweiten Weltkriegs hat, aber keinen Friedensvertrag. Nach dieser Vereinbarung darf Deutschland weder eine Angriffsarmee noch Atomwaffen auf seinem Territorium haben.

Ganz zu schweigen davon, dass auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein bei Frankfurt, einem der größten außerhalb der USA, unzählige nukleare Sprengköpfe lagern. Hier zeigt sich einer der eklatanten Widersprüche der Mächtigen in den heutigen Machtspielen.

Artikel 9 wird dahingehend interpretiert, dass Streitkräfte nur zur passiven Selbstverteidigung legitim sind. Dies stellt eine ernsthafte Einschränkung für Japans Verteidigungsstrategie dar. Aus der Sicht der japanischen Medien gilt dies insbesondere angesichts des wachsenden und sichtbaren militärischen Aufstiegs Chinas.

Die Bestimmungen von Artikel 9 implizierten, dass die USA die Sicherheit Japans durch die Stationierung von US-Militärpersonal in Japan garantieren würden. Tatsächlich gibt es mindestens sieben US-Militärstützpunkte mit mehr als 80.000 Militärangehörigen, was Japan zum Land mit der größten US-Militärpräsenz in der Welt macht. Insgesamt ist etwa die Hälfte aller im Ausland stationierten US-Streitkräfte in Japan stationiert.

Dies wird von vielen, wenn nicht sogar den meisten Japanern als eine ernsthafte Einschränkung der Souveränität ihres Landes angesehen.

Im Mai 2017 setzte der damalige japanische Premierminister Abe eine Frist bis 2020, um Artikel 9 zu überarbeiten, der die japanischen Selbstverteidigungskräfte (JSDF) als echtes militärisches Verteidigungssystem mit präventiven Fähigkeiten in der japanischen Verfassung legitimieren sollte. Premierminister Abe trat 2020 offiziell aus gesundheitlichen Gründen zurück, ohne Artikel 9 zu ändern.

Als er am 8. Juli 2022 erschossen wurde, setzte sich der ehemalige Premierminister Abe dafür ein, dass seine konservativen Liberaldemokraten eine Zweidrittelmehrheit erhalten, damit die Verfassung geändert und Artikel 9 aufgehoben oder modifiziert werden kann.

All dies ist eindeutig eine Abkehr vom Globalismus. Sicherlich ein beunruhigender Faktor für diejenigen, die immer noch das Dogma der Eine-Welt-Ordnung (OWO) hochhalten, insbesondere das Weltwirtschaftsforum (WEF) und seine Finanzmeister, die Fusion der globalen Finanzgiganten BlackRock, Vanguard und State Street. Im Falle der USA war der Versuch von Premierminister Abe, die volle Souveränität zu erlangen, eine „Bedrohung“ für die strategische militärische Position der USA vor der Haustür Chinas.

Japan ist außerdem die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt mit einem Vermögen im Gegenwert von 12 Billionen US-Dollar, was etwa 9 % des weltweiten BIP entspricht, und mehr als 50 der Fortune Global 500-Unternehmen haben ihren Hauptsitz in Japan. Und die meisten, wenn nicht alle, werden von der Finanzoligarchie kontrolliert, angeführt von, Sie ahnen es, BlackRock-Vanguard-State Street.

Wäre es daher verwunderlich, dass eine entscheidende Mehrheit der konservativen Liberaldemokraten von Shinzo Abe für die politischen und finanziellen Imperien der Welt nicht wünschenswert wäre?

Die Entglobalisierung ist jedoch weltweit in vollem Gange, da die meisten Länder und vor allem die Menschen sowohl im globalen Süden als auch im globalen Norden unter der Globalisierung gelitten haben und verzweifelt die Souveränität ihrer Länder zurückgewinnen wollen.

Im Moment sieht es so aus, als hätten die OWO-Trolle den Kampf verloren, aber der Krieg ist noch lange nicht vorbei.

Die Menschen auf der ganzen Welt müssen wachsam bleiben und ihre Hoheitsrechte, Menschenrechte und sozialen Rechte aktiv verteidigen. Der Trend scheint bisher positiv zu sein, denn die OWO-Struktur scheint zu bröckeln und einer multipolaren Welt Platz zu machen, die möglicherweise von China und Russland angeführt wird, sowohl politisch als auch wirtschaftlich, mit Währungen, die durch Rohstoffe gedeckt sind, und vor allem unter Wahrung der Autonomie und des eigenen souveränen Währungssystems der einzelnen Nationen.

Die Ermordung von Shinzo Abe war möglicherweise nicht nur eine Bedrohung für das japanische Parlament, sondern auch eine direkte Warnung an die weltweite Anti-Globalisierungsbewegung.

Keine Angst.

Die Macht des Volkes wird sich durchsetzen.