Indexexpurgatorius's Blog

Seit vielen Jahren haben wir die Einführung weitreichender und umwälzender Beschränkungen für die Industrie und die Landwirtschaft im Namen von „Klimawandel“-Initiativen erwartet, und nun scheint es an der Zeit zu sein, den Kampf zu beginnen. Das erste große Schlachtfeld ist eindeutig Europa, da die einzelnen Länder dem Emissionsdiktat der zentralisierten EU-Regierung folgen und ihre eigenen Volkswirtschaften inmitten einer selbst verursachten Energiekrise zerstören. Es klingt verrückt, aber hier ist ein größeres Ziel im Spiel.

Heute erhebt sich in ganz Europa ein Aufstand der Landwirte, da die wirklichen Erzeuger der Lebensmittel, die die Menschen am Leben erhalten, verteufelt werden, weil sie sich weigern, unter Bedingungen zu arbeiten, die sie im Grunde in den Ruin treiben würden. Bei den europäischen Emissionsvorschriften geht es nicht nur um Kohlenstoff, auch wenn dies ein wichtiger Aspekt ist. Vielmehr beziehen sich die Vorschriften auch auf andere natürliche Gase wie Methan und Stickstoff, die als Nebenprodukt in großen landwirtschaftlichen Betrieben anfallen. Allein die Stickstoffbeschränkungen werden die meisten landwirtschaftlichen Betriebe in den Niederlanden, die zu den größten Agrarnationen der EU gehören, zerstören. Deutschland wird den Niederlanden in Kürze mit eigenen Emissionsvorschriften folgen.

Zunächst ist es wichtig zu fragen: „Warum gerade jetzt?“
Dafür gibt es eine Reihe von Gründen. Erstens ist die EU-Klimaagenda eng mit den UN-Klimaprotokollen 2030 abgestimmt und verlangt eine Reduzierung der Emissionen um 55 % in weniger als einem Jahrzehnt (und Netto-Null-Emissionen bis 2050). Wenn Sie glauben, dass diese Entscheidungen von einzelnen Regierungen getroffen werden, dann liegen Sie falsch. Der 2030-Plan wurde von globalistischen Institutionen wie der UNO und dem Club of Rome formuliert: Die Mitgliedsstaaten befolgen lediglich Befehle. Der Zeitplan für drastische Umweltvorschriften wurde wahrscheinlich 1992 auf dem „Erdgipfel“ in Rio de Janeiro (auch bekannt als Agenda 21) verschoben.

Warum 2030?
Es ist schwer zu sagen. Für den Zeitplan gibt es keine wissenschaftliche Grundlage. Es gibt keine Belege für die Annahme, dass der Klimawandel bis 2030 spürbare Auswirkungen auf die Umwelt haben wird. Sie wollen lediglich Kohlenstoffkontrollen und andere Maßnahmen bis 2030, ohne dafür einen konkreten Grund zu nennen.

Jahrzehntelang haben etablierte Wissenschaftler und hysterische Aktivisten den Weltuntergang des Klimas vorhergesagt, und keine einzige dieser Vorhersagen ist eingetreten. In den 1970er Jahren zum Beispiel sagten Klimawissenschaftler eine „neue Eiszeit“ bis zum Jahr 2000 voraus, und dieses unsinnige Szenario wurde in den Medien breitgetreten. Dann wurde in den 1980er Jahren behauptet, dass der „saure Regen“ das Leben in den Süßwasserseen auslöschen würde, was aber nie geschah. Danach wechselte der Klimakult zum Narrativ der globalen Erwärmung und sagte voraus, dass die Polkappen schmelzen und der Meeresspiegelanstieg bis zum Jahr 2000 „Nationen auslöschen“ würde. Offensichtlich ist dies nie geschehen.

Im Jahr 2000 erklärten Wissenschaftler der britischen Climate Research Unit, dass Schneefall „eine Sache der Vergangenheit“ sei und dass die nächste Generation nicht mehr wisse, was Schnee sei. Im Jahr 2008 behaupteten NASA-Wissenschaftler, dass die Arktis bis 2018 „eisfrei“ sein würde. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen, und es wäre lustig, wenn die Leute, die all diese falschen Vorhersagen gemacht haben, nicht immer noch Einfluss auf die Regierungspolitik hätten, aber das tun sie… .

Das folgende Zitat des Club of Rome, einer Gruppe, die direkt mit der UNO verbunden ist, soll verdeutlichen, warum die Öffentlichkeit in den letzten Jahrzehnten ständig mit Klimakatastrophen bombardiert wurde. Das Zitat stammt aus einem Buch mit dem Titel „The First Global Revolution“ aus dem Jahr 1992. In diesem Dokument wird ausdrücklich empfohlen, die globale Erwärmung als Instrument zu nutzen:

„Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches perfekt zusammenpassen. In ihrer Gesamtheit und in ihrem Zusammenspiel stellen diese Phänomene eine gemeinsame Bedrohung dar, der wir uns alle gemeinsam stellen müssen. Aber wenn wir diese Gefahren als Feind bezeichnen, tappen wir in die Falle, vor der wir die Leser bereits gewarnt haben, nämlich Symptome mit Ursachen zu verwechseln. All diese Gefahren werden durch menschliche Eingriffe in natürliche Prozesse verursacht und können nur durch eine Änderung der Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst“.

Die Aussage stammt aus Kapitel 5 – Die Leere, in dem sie ihren Standpunkt zur Notwendigkeit einer globalen Governance darlegen. Das Zitat ist eindeutig: Es muss ein gemeinsamer Feind heraufbeschworen werden, um die Menschheit dazu zu bringen, sich unter einem Banner zu vereinen, und die Eliten sehen in der von der Menschheit selbst verursachten Umweltkatastrophe den bestmöglichen Motivator.

Nur gibt es keine Umweltkatastrophe, zumindest nicht in der vom Establishment vorgetragenen Darstellung. Sie existiert einfach nicht. Es gibt keine Beweise für die Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels. Keine. Die globalen Temperaturen sind im letzten Jahrhundert nur um 1 Grad Celsius gestiegen, und es gibt keine konkreten Beweise dafür, dass dieses eine Grad Temperaturanstieg durch menschliche Aktivitäten verursacht wurde.

Das Hauptargument der Klimawissenschaftler ist ein Ausschlussargument: Sie sagen, dass alle anderen potenziellen Ursachen (einschließlich der Sonne) nachweislich nicht die Ursache sind, so dass die Ursache die menschliche Industrie und Emissionen sein „müssen“. Aber das ist eine Lüge.

Interessanterweise fällt der von NOAA und NASA angeführte Temperaturanstieg direkt mit einer Zunahme der Sonnenaktivität im Laufe der letzten 100 Jahre zusammen, wie eine 2006 veröffentlichte Studie zeigt. Darüber hinaus haben Wissenschaftler festgestellt, dass die Sonnenaktivität im Jahr 2022 die bisherigen Vorhersagen übertrifft. Die Sonnenaktivität hat insgesamt zugenommen, während sich die Erde gleichzeitig erwärmt hat. Stellen Sie sich das vor.

Die Klimawissenschaftler lehnen die Sonne als Ursache weiterhin ab, weil sie sagen, dass es nicht genügend Daten gibt, die diese Idee unterstützen. Natürlich gibt es nicht genügend Daten, weil alle Gelder an Wissenschaftler gehen, die die Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels unterstützen; für Wissenschaftler, die alternative Theorien aufstellen, gibt es keine Mittel.

Da die von den Klimawissenschaftlern verwendeten offiziellen Temperaturaufzeichnungen nur bis in die 1880er Jahre zurückreichen, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen, wie oft diese Erwärmungsmuster tatsächlich auftreten und wie oft sich die Erde im Laufe der Jahrtausende um 1 Grad Celsius erwärmt hat. Aber das spielt keine Rolle, denn bei der Klimawissenschaft geht es nicht um die Rettung der Erde, sondern darum, einen Vorwand zu schaffen, um alle Aspekte der menschlichen Produktion und damit der menschlichen Gesellschaft im Detail zu steuern.

Damit die Emissionsziele bis 2030 erreicht werden können, müssen in den nächsten acht Jahren dramatische, die Gesellschaft verändernde Ereignisse eintreten. Das Gefüge unseres derzeitigen Handelssystems und der globalen Versorgungskette wird zerrissen und durch ein extrem begrenztes Produktionsmodell ersetzt werden müssen. Darüber hinaus müsste die menschliche Bevölkerung um Milliarden reduziert werden. Dieses Modell wird künstlich in willkürliche Klimarichtlinien gezwängt, die von nicht gewählten Gremien im Namen der Eindämmung von Umweltveränderungen festgelegt werden, die nachweislich nicht vom Menschen verursacht wurden. Was damit erreicht wird, ist die Schaffung eines autoritären Rahmens, den die Globalisten als „ökologisch gerechtfertigt“ bezeichnen.