Den Angelsachsen ist es bereits gelungen, Russland aus dem Europarat auszuschließen. Jetzt versuchen sie, Russland an der Teilnahme an OSZE-Treffen zu hindern, und arbeiten auch daran, die Europäische Union zu torpedieren, indem sie in Mitteleuropa ein Gebilde schaffen, das mit der EU konkurrieren soll – die „Drei-Meere-Initiative“. Die Angelsachsen machen sich damit ein altes polnisches Projekt zu eigen, um diesen Teil Europas zu entwickeln und ihn von jeglichem deutschen oder russischen Einfluss zu befreien.

Der Europäische Rat – das Gremium, in dem die Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten zusammenkommen – beschloss am 23. März, der Ukraine den Status eines EU-Beitrittskandidaten zu verleihen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, wies darauf hin, dass es ein langer Weg sein wird – die Türkei hat diesen Status bereits seit 23 Jahren -, bis die Ukraine das von der EU geforderte Niveau erreicht hat, sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht.

Die Entourage des ukrainischen Präsidenten hatte bereits deutlich gemacht, dass Kiew nicht erwartet, heute oder morgen Mitglied der Europäischen Union zu werden, da es ein anderes Projekt hat, aber dass der Kandidatenstatus der Ukraine Zugang zu starker finanzieller Unterstützung durch die EU verschafft, um das Land an die Parameter der EU heranzuführen.

Tatsächlich setzt die Ukraine auf das polnische „Intermarium“-Projekt, ein Bündnis zwischen allen Staaten, die geographisch zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer liegen.

NTERMARIUM GEGEN DIE EUROPAEISCHE UNION

Intermarium basiert sowohl auf einer geographischen Realität als auch auf einer historischen Vergangenheit: der „Republik der zwei Nationen“, die im sechzehnten Jahrhundert die Krone Polens und das Großfürstentum Litauen zusammenbrachte.

Dieses Projekt wurde erstmals von Fürst Adam Jerzy Czartoryski während der polnischen Revolution von 1830 formuliert und tauchte dann in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen unter dem polnischen General Jozef Pilsudski (1867-1935) unter dem Namen „Miedzymorze-Föderation“ wieder auf. Gleichzeitig entwarf General Pilsudski eine Ideologie, die darauf abzielte, alle Völker Mitteleuropas von der Vereinnahmung durch das germanische, vor allem aber durch das russische Reich zu befreien – eine Tendenz, die er „Prometheismus“ nannte, denn wie der Titan Prometheus versprach er den Menschen einen technischen Fortschritt, der es ihnen ermöglichen würde, sich von ihren Unterdrückern zu befreien. In der Praxis zog Pilsudski die Deutschen den Russen vor und zögerte nicht, sich mit Österreich-Ungarn und den Deutschen gegen Russland zu verbünden.

Viel später, im Jahr 2016, stellte der polnische Präsident Andrzej Duda eine dritte Version des Projekts vor, die in „Drei-Meere-Initiative“ umbenannt wurde – mit der Adria als drittem Meer. Elf Staaten haben sich an der Initiative beteiligt, und vor einigen Tagen wurden es 12.

Das prometheische Projekt des polnischen Generals Jozef Pilsudski, das in der Ära der monoethnischen Staaten und des wissenschaftlichen Rassismus entstand, bot Platz für eine Vielzahl mitteleuropäischer Ethnien. Pilsudski gründete in Paris eine Zeitschrift, um dieses Projekt zu verteidigen, das schließlich scheiterte.

Ausgehend von dem Grundsatz, dass es besser ist, sich zu vereinen als sich zu unterwerfen oder Krieg zu führen, bietet dieses Projekt eine legitime Antwort auf das Fehlen physischer Grenzen in der großen Ebene, die das Zentrum Europas darstellt.

Aber die Dinge sind nicht so eindeutig, wie sie scheinen. Die Republik der zwei Nationen war eine Konföderation, die es dem Königreich und dem Großherzogtum erlaubte, ihre eigene Funktionsweise beizubehalten, während Pilsudski eine Föderation vorschlug, in der die anderen Völker aufgehen sollten… mit den Polen an der Spitze. Auch heute noch beziehen sich alle nationalistischen Bewegungen in Mitteleuropa auf die Republik der zwei Nationen, ziehen aber sehr unterschiedliche Schlussfolgerungen daraus.

Für die ukrainischen Banner ist die Republik der zwei Nationen der Erbe des von den schwedischen Wikingern gegründeten Rutheniens – der Varangier, auch Varangianer genannt – was ziemlich weit hergeholt ist. Das Einzige, was man sagen könnte, ist, dass die beiden Einrichtungen kulturell gesehen einige Gemeinsamkeiten haben. Für den ukrainischen Präsidenten Wolodimir Zelenskij ist die Republik der zwei Nationen jedoch ein gutes Beispiel für eine Konföderation, die es dem Land ermöglicht, sich dem Einfluss Russlands zu entziehen – und auch dem von Deutschland, dem dominierenden Land in der Europäischen Union.

Dank der Tatsache, dass die polnische und ukrainische politische Führung dem gemeinsamen Projekt der Konföderation „Intermarium“ verpflichtet sind, konnte Präsident Zelenski, ohne sich dafür zu schämen, die Möglichkeit in Betracht ziehen, Ostgalizien, das jetzt ukrainisch ist, an Polen abzutreten [1]. Aber sowohl in Polen als auch in der Ukraine will die extreme Rechte – im totalitären Sinne, wie sie in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen definiert wurde – diese Politik nutzen, um ihre rassistischen Ideen durchzusetzen.

Polen wurde 2004 Mitglied der Europäischen Union, hat aber nie mit dem supranationalen Gebilde mitgespielt. Während es noch ein Beitrittskandidat war, zögerte es nie, riesige Summen von der EU zu erhalten, die offiziell für die Reform der nationalen Landwirtschaft vorgesehen waren, und sie zu verwenden, um auf Befehl Washingtons US-Kampfflugzeuge zu kaufen und sich am Krieg gegen den Irak zu beteiligen. Dieser Trick war die Idee des in Polen geborenen Amerikaners Zbigniew Brzezinski und der amerikanisierten Französin Christine Lagarde [2]. Heute ist alles beim Alten, Polen befindet sich in einem ständigen Streit mit der EU, hauptsächlich wegen seines Justizsystems. Die Ukraine wird nicht zögern, das gleiche doppelte Spiel zu spielen.

Das ist das Hauptproblem der Völker Mitteleuropas. Sie versuchen zu Recht, ohne ihre großen Nachbarn – Russland und Deutschland – auszukommen. Aber sie können sich nicht gegenseitig erkennen, ohne sie zu bekämpfen. Dieses Vorurteil hat in der Vergangenheit immer dazu geführt, dass sie sich gegenseitig bekämpft haben.

2017 nahm US-Präsident Donald Trump am Gipfel der „Drei-Meere-Initiative“ in Warschau teil. Polen wird oft als Amerikas „trojanisches Pferd“ in der Europäischen Union bezeichnet. Es spielt auch eine Schlüsselrolle für die US-Präsenz in Mitteleuropa.

Fürst Adam Jerzy Czartoryski starb im Pariser Exil, und auch General Pilsudski richtete in Paris den Sitz seiner prometheischen Bewegung ein. Die Erinnerung an diese Zeit führte 1945 zur Schaffung eines Netzes von mitteleuropäischen Emigranten, die zunächst für den Vatikan, dann für die französischen Geheimdienste und schließlich für die Angelsachsen arbeiteten. In diesem Netzwerk, das auch Intermarium [3] genannt wurde, waren die wichtigsten Führer der ungarischen Ustascha, der rumänischen Eisernen Garde und anderer Formationen, die mit den Nazis in Mitteleuropa kollaboriert hatten, auf der Flucht.

Im Jahr 1991 wurde die Visegrad-Gruppe (Ungarn, Polen, Tschechische Republik und Slowakei) gegründet. Heute wenden sich die Befürworter des Intermarium-Projekts an die Angelsachsen – daher die Unterstützung, die die Vereinigten Staaten und London Polen und der Ukraine gewähren. So nahm Präsident Trump 2017 am Gipfel der Drei-Meere-Initiative in Warschau teil. Während des Gipfeltreffens am 20. Juni 2022 bat Präsident Zelenski per Videokonferenz um die Aufnahme der Ukraine und erhielt sie.

Das angelsächsische Interesse an dem Projekt Intermarium ist nicht neu. Kurz nach dem Ersten Weltkrieg bezeichnete einer der Väter der angelsächsischen Geopolitik, Sir Halford Mackinder, Mitteleuropa als „Heartland of Eurasia“. Mackinder war der Ansicht, dass das britische Empire die Welt nur dann beherrschen konnte, wenn es zuerst diese Region kontrollierte. Aus diesem Grund eilte einer seiner Schüler, der derzeitige britische Premierminister Boris Johnson, nach Kiew, um seine Unterstützung für Präsident Zelenski zu bekunden.

Alle angelsächsischen Geopolitiker übernahmen Mackinders Ideen, darunter natürlich auch Zbigniew Brzezinski – der zusammen mit dem Straussianer Paul Wolfowitz eine der Hauptfiguren des Washingtoner Kolloquiums im Jahr 2000 war, das die Allianz zwischen den USA und der Ukraine prägte [4].

1983 empfing US-Präsident Ronald Reagan den Leiter des Antibolschewistischen Blocks der Nationen (ABN) während der Woche der gefangenen Nationen. Hier sieht man ihn beim Händeschütteln mit Jaroslaw Stetsko, dem von den Nazis eingesetzten Premierminister der besetzten Ukraine und der rechten Hand des ukrainischen Gestapo-Kollaborateurs Stepan Bandera.

Bei denjenigen, die die USA zur Unterstützung des Intermarium-Projekts drängen, handelt es sich ausgerechnet um rechtsnationale Persönlichkeiten. So waren beispielsweise die Berater der US-Präsidenten Dwight Eisenhower und Ronald Reagan, die sie dazu brachten, das Konzept der „gefangenen Nationen“ – natürlich Gefangene der UdSSR – zu übernehmen, allesamt ehemalige Nazi-Kollaborateure, Mitglieder des antibolschewistischen Völkerblocks [5]; Die Organisatoren des Kolloquiums, das im Jahr 2000 in Washington stattfand, waren die Söhne ehemaliger Nazi-Kollaborateure, und der wichtigste von ihnen ist heute der polnisch-amerikanische Marek Jan Chodakiewicz, ein Spezialist für die Verharmlosung der Verbrechen der Nazis [6].

Alle Mitglieder der Drei-Meere-Initiative sind auch Mitglieder der Europäischen Union – mit Ausnahme der Ukraine. Die meisten dieser Staaten halten Intermarum spontan für viel wichtiger als die Europäische Union… auch wenn sie nicht über die gleichen Mittel verfügt. Die Tatsache, dass die Ukraine drei Tage vor der Verleihung des EU-Kandidatenstatus dem Intermarum beigetreten ist, zeigt nicht nur, dass Intermarum für sie wichtiger ist, sondern auch, dass die EU weiß, dass sie alle Mitglieder der Drei-Meeres-Initiative akzeptieren muss, um kein Mitglied zu verlieren.

Letztendlich sollte diese Logik die Mitglieder der Drei-Meere-Initiative dazu bringen, die EU, deren Ziele sie nie geteilt haben, zu verlassen, wenn eine solche Mitgliedschaft für sie nicht mehr von finanziellem Nutzen ist.

Die Sicherheitsarchitektur des europäischen Kontinents wird bereits jetzt dadurch ernsthaft in Frage gestellt, dass sie bisher auf zwei Säulen ruhte: dem Europarat [nicht zu verwechseln mit dem Europäischen Rat, der ein Organ der Europäischen Union ist] und der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE).

Die letzte Sitzung des Ministerkomitees des Europarates… ohne die Anwesenheit von Russland.

RUSSLAND AUS DEM EUROPARAT AUSGESCHLOSSEN

Der Europarat wurde 1949 gegründet. Einige ihrer Gründer hofften, durch einen Rat der Staaten eine europäische Einheit auf der Grundlage gemeinsamer Rechtsgrundsätze zu schaffen, andere hofften, das gleiche Ergebnis durch die Schaffung einer Versammlung von Parlamentariern zu erreichen. Am Ende wurden die beiden Projekte zusammengelegt, aber die UdSSR und ihre Verbündeten waren damals ausgeschlossen und wurden erst nach dem Fall der Berliner Mauer akzeptiert.

Der Europarat wurde mit zwei wichtigen Institutionen ausgestattet.

Erstens der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR), der in den letzten Monaten leider politisiert wurde und eine offensichtliche Voreingenommenheit gegenüber Russland zeigt. So erkannte diese Institution im vergangenen Januar das „Recht“ eines russischen Bürgers an, das offizielle Porträt des Präsidenten der Russischen Föderation zu bespucken (Urteil Karuyev gegen Russland); im Februar erkannte sie das „Recht“ eines anderen Bürgers an, eine Demonstration zugunsten von Präsident Putin zu stören, indem er mit einem Transparent mit der Aufschrift „Putin besser als Hitler“ hereinplatzte (Urteil Manannikov gegen Russland). Und nun hat der EGMR gerade gegen das nach den „farbigen Revolutionen“ verabschiedete russische Gesetz geurteilt, das aus dem Ausland finanzierte politische Formationen dazu verpflichtet, dieses „Detail“ in all ihren Veröffentlichungen anzugeben (Urteil Ecodefence et al. gegen Russland).

Die andere wichtige Institution des Europarats ist die Venedig-Kommission, die den neuen unabhängigen Staaten bei der Angleichung an die demokratischen Regeln geholfen hat – übrigens hat diese Kommission die Ukraine ständig vor ihren administrativen und institutionellen Verfahren gewarnt [7].

Kurz gesagt, die westlichen Mächte haben das Stimmrecht Russlands im Europarat ausgesetzt, weil sie behaupteten, Moskau wolle die Ukraine mit Gewalt annektieren. Nachdem Russland diese Anschuldigung zurückgewiesen hatte, kündigte es seinen Beschluss an, aus dieser Institution auszutreten, die bereits offensichtlich befangen war.

Wie UN-Mitarbeiter fungieren nun auch OSZE-Beamte als Spione.

RUSSLAND AN DER TEILNAHME AN OSZE-TREFFEN GEHINDERT

Die andere zwischenstaatliche Plattform ist die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE).

Die OSZE wurde 1975 aus Anlass der Helsinki-Vereinbarungen gegründet. Sie unterscheidet sich von der UNO dadurch, dass sie keine Schlichtungsplattform ist, sondern lediglich ein Forum, in dem alle Akteure frei miteinander sprechen können. So war es beispielsweise die OSZE, die 1991 die Erklärung von Istanbul, auch bekannt als „Charta der Sicherheit in Europa“, verabschiedete, ein Dokument, das zwei grundlegende Prinzipien festlegt.

1) das Recht eines jeden Staates, seine Verbündeten zu wählen, und
2) die Verpflichtung eines jeden Staates, seine Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer zu gewährleisten.

Der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Russland rührt genau von der Missachtung dieser beiden Grundprinzipien her [8].

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Russland nie das Recht eines anderen Staates in Frage gestellt hat, Mitglied der NATO zu sein, es stellt vielmehr in Frage, dass die NATO-Mitglieder die Einrichtung von US-Militärstützpunkten auf ihrem Territorium akzeptieren. Unsere Leser werden sich daran erinnern, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow in einem Schreiben an alle russischen Gesprächspartner fragte, wie sie die beiden in der Erklärung von Istanbul festgelegten Grundsätze mit der Stationierung von US-Kriegsmaterial und Militärpersonal in der Nähe der russischen Grenzen vereinbaren könnten… niemand wagte es, ihm zu antworten.

Die Neutralität dieses Forums wurde jedoch im April dieses Jahres verletzt, als neue OSZE-Beamte – genauer gesagt ehemalige NATO-Soldaten – beim Spionieren im Donbass erwischt wurden [9].

Damit nicht genug, hat das Vereinigte Königreich der russischen Delegation, die an der jährlichen parlamentarischen Versammlung der OSZE teilnehmen sollte, die vom 2. bis 6. Juli in Birmingham stattfindet, das Visum verweigert [10]. Die britische Regierung versteckt sich unter Missachtung ihrer Verpflichtungen hinter den genannten Sanktionen, die die Europäische Union gegen die Mitglieder der russischen Delegation verhängt hat.

Kurz gesagt, nicht nur die von den 57 Staats- und Regierungschefs der OSZE-Mitgliedsstaaten unterzeichneten Dokumente haben ihren Wert verloren, sondern auch die Verwaltung dieser Organisation selbst ist zu einer Kriegswaffe geworden, was bedeutet, dass die OSZE ihrer Rolle als Forum nicht mehr gerecht wird.

Die Sicherheitsarchitektur des europäischen Kontinents wird dadurch radikal verändert. Mitteleuropa wird sich zu einem Block entwickeln, zunächst innerhalb der Europäischen Union und ihrer Beitrittskandidaten und dann außerhalb der EU. Seine Verteidigung wird in den Händen der Vereinigten Staaten liegen, während West- und Osteuropa nicht mehr miteinander reden werden.

Das ist es, wozu der Plan der angelsächsischen Geopolitiker führen wird. Aber dieses Projekt, selbst wenn es zustande kommt, wird instabil sein. Erstens, weil die Westeuropäer Russland immer gebraucht haben. Und auch deshalb, weil die Völker Mitteleuropas schon immer auf einem Schlachtfeld gelebt haben – wenn sich in Mitteleuropa nicht gerade der Deutsche Orden und die Kosaken bekämpften, bekämpften sich die Völker Mitteleuropas gegenseitig.

Um einen dauerhaften Frieden zu schaffen, müssen alle Akteure respektiert werden. Durch die Zerstörung aller Sicherheitsinstitutionen des Kontinents wird ein weit verbreiteter Konflikt unvermeidlich.