Die Idee des „Great Reset“ entstammt der Neuen Weltordnung, die in den Köpfen des Establishments oder derjenigen, die wir als Globalisten bezeichnen können, von Leuten wie Henry Kissinger bis hin zum derzeitigen US-Präsidenten Joe Biden, immer noch lebendig ist. Natürlich gibt es noch viele andere in den oberen Rängen der Pyramide, deren Ideen von der Errichtung eines Polizeistaats über die Einpflanzung von Mikrochips am Tag unserer Geburt, um uns zu verfolgen, bis hin zur Entvölkerung des Planeten reichen. Ich weiß, es klingt verrückt, aber das ist es, was die Globalisten seit langem für uns geplant haben.

Der Schützling von Klaus Schwab, Yuval Noah Harari , ist ein in Israel geborener Intellektueller, Autor des populären Bestsellers „Sapiens: Eine kurze Geschichte der Menschheit“ und Professor für Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem. Harari stellte einmal die beunruhigende Frage: „Was soll man mit all diesen nutzlosen Menschen machen?“ Harari ist ein intelligenter Mann, daran besteht kein Zweifel, aber seine Intelligenz hat ihn an den Rand des Wahnsinns getrieben.

Harari ist ein einflussreiches Mitglied des Weltwirtschaftsforums (WEF), das die Idee der Schaffung einer dystopischen Gesellschaft unterstützt, die von einer Handvoll Globalisten geführt wird, die jeden Menschen auf der Erde vom Tag seiner Geburt an beherrschen werden. Harari zufolge ist der Planet Erde überbevölkert:

Auch hier denke ich, dass die wichtigste Frage in Wirtschaft und Politik in den kommenden Jahrzehnten sein wird, was man mit all diesen nutzlosen Menschen machen soll. Das Problem ist eher die Langeweile und die Frage, was man mit ihnen machen soll und wie sie einen Sinn im Leben finden sollen, wenn sie im Grunde bedeutungslos und wertlos sind.

Meine beste Vermutung ist derzeit eine Kombination aus Drogen und Computerspielen als Lösung für [die meisten]. Es passiert bereits… Unter verschiedenen Titeln, verschiedenen Überschriften sieht man immer mehr Menschen, die mehr und mehr Zeit mit Drogen und Computerspielen, sowohl legalen als auch illegalen, verbringen oder innere Probleme damit lösen….

Sie wollen auch, dass die Menschen zu Hause bleiben und mit der Welt des Metaverse, einer virtuellen Realitätssimulation, verbunden sind und gleichzeitig nach allen möglichen Drogen süchtig werden. Die Welt, die sie für uns zu schaffen versuchen, ist der reine Wahnsinn. Das Monatsmagazin Wired beschreibt Metaversen als eine Kombination aus digitaler und physischer Welt, die eine virtuelle Realität wie im Hollywood-Film „Ready Player One“ schafft,

„Im Großen und Ganzen können die Technologieunternehmen, auf die sie sich beziehen, wenn sie vom „Metaverse“ sprechen, die virtuelle Realität einschließen, die durch persistente virtuelle Welten gekennzeichnet ist, die auch dann weiter existieren, wenn man nicht spielt, sowie die erweiterte Realität, die Aspekte der digitalen und der physischen Welt miteinander verbindet.

Viele andere Hollywood-Filme, die in der Zukunft auf virtuelle Realität setzen, sind Jumanji, Source Code, The Matrix, Total Recall, Inception und viele andere. Die Globalisten wollen Sie glauben machen, dass uns eine dystopische Gesellschaft bevorsteht, aber keine Sorge, Sie werden vollkommen glücklich sein, zumindest wenn es nach Klaus Schwab geht.

Meiner Meinung nach ist die Vorstellung, dass die menschliche Spezies ihr Leben in der virtuellen Realität verbringen wird, weit hergeholt, es ist eine Illusion, die Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte brauchen wird, um sich zu verwirklichen, und sie würde nur dann eintreten, wenn wir es zulassen.

Harari sagt, dass in einer wissenschaftlichen und technokratischen Weltordnung der Staat der einzige Versorger für alles sein wird. Er sagt also im Grunde, dass Familien in dieser neuen Welt, die sie für uns schaffen, nicht notwendig sind, mit anderen Worten, eine Familie wird der Vergangenheit angehören:

Nach Millionen von Jahren der Evolution brechen plötzlich innerhalb von 200 Jahren die Familie und die intime Gemeinschaft zusammen, wodurch die meisten der von der Familie seit Tausenden und Zehntausenden von Jahren eingenommenen Rollen sehr schnell auf neue Netze übertragen werden, die vom Staat und vom Markt bereitgestellt werden, man braucht keine Kinder, man kann eine Rentenversicherung haben, man braucht niemanden, der sich um einen kümmert, man braucht keine Nachbarn und Schwestern oder Brüder, die sich um einen kümmern, wenn man krank ist, der Staat kümmert sich um einen, die Staaten versorgen einen mit Polizei, Bildung, Hilfe in allem.

Die Welt in der Krise: eine Wirtschaft der Interessengruppen, die Grüne Agenda und Covid-19

Rahm Emanuel arbeitete für die US-Präsidenten Bill Clinton und Barack Obama unter US-Präsident Barack Obama. Bill Clinton und Barack Obama unter verschiedenen Titeln, aber ein Zitat, für das er immer in Erinnerung bleiben wird, war, als er sagte: „Man darf eine ernste Krise niemals ungenutzt verstreichen lassen. Und damit meine ich die Möglichkeit, Dinge zu tun, von denen man glaubt, dass man sie vorher nicht tun konnte“. Genau das ist im Rahmen des globalen Gesundheitsnotfalls Covid-19 geschehen.

Klaus Schwab, der ursprüngliche Gründer und geschäftsführende Vorsitzende des WEF, veröffentlichte einen Artikel, in dem er unter dem Titel „Jetzt ist es Zeit für einen ‚Great Reset'“ drei grundlegende Komponenten des „Great Reset“ beschrieb. In der ersten Komponente würden sie dazu beitragen, die Koordinierung (z. B. in der Steuer-, Regulierungs- und Fiskalpolitik) anzugehen oder zu verbessern, Handelsabkommen zu verbessern und die Bedingungen für eine „Stakeholder-Wirtschaft“ zu schaffen.

Wie soll das funktionieren? Es gibt mehr als 195 Länder auf der Welt, was bedeutet, dass alle diese Länder eine „einheitliche“ Steuer-, Regulierungs- und Finanzpolitik einführen müssten, alle synchronisiert, alle mit den gleichen Gesetzen, und das wäre unmöglich, selbst wenn sie es versuchen würden, weil alle Länder unterschiedliche Steuersysteme, unterschiedliche Volkswirtschaften und Kulturen haben, und das wird sich nicht ändern wegen einer Handvoll Globalisten mit ausgefallenen Ideen eines einheitlichen Finanzsystems, das sie zu ihrem eigenen Vorteil kontrollieren wollen. Das ist eine lächerliche Idee. In der Tat sind heute mehr Länder bereit, weniger Steuern und Vorschriften zu erheben, um ausländische Investitionen anzuziehen, damit ihre Wirtschaft wächst, so dass die Empfehlungen des Weltwirtschaftsforums niemals funktionieren werden – im Gegenteil, sie kamen wie gerufen.

Und dann ist da noch die sich abzeichnende Finanzkrise, die die Welt letztlich dazu zwingen könnte, eine „digitale Währung“ der Federal Reserve Bank einzuführen, die als digitale Zentralbankwährungen (CBDC) bekannt ist und mit der die Regierung verfolgen kann, wie Sie Ihr Geld ausgeben. Was kann bei dieser Idee schiefgehen?

In beiden Fällen kann die Regierung Ihre Transaktionen blockieren, wenn Sie politisch nicht mit einer bestimmten Partei übereinstimmen oder eine experimentelle Injektion ablehnen. Mit anderen Worten: Sie können buchstäblich kontrollieren, wann und wie Sie Ihr Geld ausgeben, und das ist etwas, was die meisten Menschen nicht akzeptieren. In einem Artikel von Stefan Gleason, einem Investor, politischen Strategen und Volksaktivisten, der letztes Jahr für fxstreet.com eine interessante Analyse mit dem Titel „The big currency reset is coming“ (Der große Währungs-Reset kommt) veröffentlicht hat, wird die Frage gestellt, was das nächste große Problem für einen globalen Reset sein wird. ?

„Da sich der Große Reset von globalistischen Think Tanks und Tech-Milliardären zu verbündeten Medieneliten, Regierungen, Schulen und Woke-Konzernen bewegt, was wird der nächste „Reset“ sein? Höchstwahrscheinlich wird der nächste Neustart im Finanzsektor stattfinden, da „die Befürworter der umfassenden Great Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums große Veränderungen des globalen Währungssystems in Betracht ziehen“.

Bidens Finanzministerin und ehemalige Vorsitzende der Federal Reserve Janet Yellen will die Verwendung verschiedener Kryptowährungen beenden und den Internationalen Währungsfonds (IWF) zur Ausgabe von CBDCs verpflichten. Yellen bezeichnete Bitcoin als „eine extrem ineffiziente Art, Transaktionen durchzuführen“, da „die Menge an Energie, die bei der Verarbeitung dieser Transaktionen verbraucht wird, atemberaubend ist“. Laut Gleason planen Yellen und ihre Kollegen, dass die Zentralbank digitalisierte Token für den öffentlichen Gebrauch ausgibt. Die Quintessenz ist, dass „sie nur sicherstellen wollen, dass diese Token von Regierungen und Zentralbanken ausgegeben und kontrolliert werden„.

Der beste Weg, die Kontrolle der Zentralbank über Ihre Finanzen zu vermeiden, ist der Besitz von Gold, Silber und anderen sicheren Anlagen.

„Jeder, der sich Sorgen darüber macht, in ein neues digitales Währungssystem hineingezogen zu werden, sollte es zu seiner obersten Priorität machen, greifbares Geld zu besitzen, das außerhalb des Finanzsystems existiert.

Gleason verteidigt den Besitz von Gold und Silber,

„Keine Technologie und kein staatliches Mandat kann die Tatsache ändern, dass Gold und Silber einen allgemein anerkannten, inflationsresistenten Wert haben.“

Irgendwann wird die Öffentlichkeit die Federal Reserve und ihre „digitale Währung“ ablehnen, wenn sie es verhindern kann. Der beste Weg, die CBDC in Zukunft zu umgehen, ist jedoch der Kauf von Gold, Silber und anderen Metallen, die ihren Wert behalten und gegen Inflationsdruck resistent sind. Ein wichtiger Hinweis: Alle US-Silbermünzen, die vor 1964 hergestellt wurden, wurden aus 90 % Silber und 10 % Kupfer geprägt. Achten Sie also auf Ihr Kleingeld, falls Sie einige Silbermünzen mit Wert finden.

die zweite Komponente

„würde sicherstellen, dass Investitionen gemeinsame Ziele wie Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit fördern. Hier bieten die groß angelegten Ausgabenprogramme, die viele Regierungen durchführen, eine große Chance für Fortschritte.

Das bedeutet, dass die Regierungen gezwungen sein werden, eine unbegrenzte Menge an Geld zu drucken, um ihre Agenda zu unterstützen, was schließlich zu einem Inflationsdruck führen wird, der die jeweiligen Volkswirtschaften zerstören kann.

„In diesem Zusammenhang stellen die von vielen Regierungen durchgeführten groß angelegten Ausgabenprogramme eine große Chance für Fortschritte dar. Die Europäische Kommission hat ihrerseits Pläne für einen 750 Mrd. Euro (826 Mrd. $) schweren Rettungsfonds vorgelegt. Auch die Vereinigten Staaten, China und Japan haben ehrgeizige Konjunkturpläne.

Sie drängen auf eine teure Grüne Agenda, die Teil von Joe Bidens „Build Back Better“-Plan zur Verringerung der Treibhausgasemissionen ist, der die Art und Weise, wie die Welt im Hinblick auf die Nutzung traditioneller Energieressourcen wie Kohle, Öl und Erdgas funktioniert, verändern wird:

Anstatt diese Mittel sowie die Investitionen privater Einrichtungen und Pensionsfonds dazu zu verwenden, die Risse im alten System zu schließen, sollten wir sie dazu verwenden, ein neues System zu schaffen, das langfristig belastbarer, gerechter und nachhaltiger ist. Dies bedeutet zum Beispiel den Aufbau einer „grünen“ städtischen Infrastruktur und die Schaffung von Anreizen für die Industrie, ihre Bilanz in Bezug auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) zu verbessern.

Letztes Jahr veröffentlichte die Zeitschrift Forbes den Artikel „Why Biden’s climate agenda is falling apart“ (Warum Bidens Klima-Agenda scheitert), in dem erklärt wird, dass die Grüne Agenda ein kostspieliges und unzuverlässiges Vorhaben ist:

Die große Mehrheit der Menschen wünscht sich eher ein hohes als ein niedriges Wirtschaftswachstum, daher entscheiden sich die Politiker letztlich für eine Politik, die Energie billig und nicht teuer macht.

Und die Grenzen der klimaabhängigen erneuerbaren Energien sind deutlicher denn je. Wenn das große kalifornische Windkraftprojekt gebaut wird, wird es weniger als die Hälfte der Energie des kalifornischen Kernkraftwerks Diablo Canyon liefern, das Newsom im Jahr 2025 abschalten will, und es wird unzuverlässig sein. Während der Stromausfälle, die durch die Hitzewelle des letzten Sommers verursacht wurden, gab es in Kalifornien und anderen westlichen Staaten nur wenig Wind, was bedeutet, dass wir nicht auf die Windenergie zählen können, wenn wir sie am meisten brauchen.

Mit anderen Worten: Die Agenda der Demokraten zum Klimawandel und zu erneuerbaren Energien fällt rapide auseinander, und die Gründe dafür haben viel mehr mit Physik als mit Politik zu tun.

Schwab schlägt vor, dass die dritte Komponente im Wesentlichen die Innovationen sind, die zu einer zentralisierten Kontrolle der weltweiten Gesundheitspolitik durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) führen werden. Die Innovationen begannen jedoch in dem Moment, als die WHO vor mehr als zwei Jahren einen globalen Gesundheitsnotstand ausrief.

Schwab erwähnte die „vierte industrielle Revolution“, die auf der Website des Weltwirtschaftsforums als ein neues System beschrieben wird, das

„gestaltet neue Politiken und Strategien in Bereichen wie künstliche Intelligenz, Blockchain und digitale Vermögenswerte, Internet der Dinge oder autonome Fahrzeuge und ermöglicht eine agile Umsetzung und Iteration durch sein schnell wachsendes Netzwerk von nationalen und subnationalen Hubs.“

In Bezug auf Covid-19 oder andere in Zukunft ausgerufene Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit wird das neue System in der Lage sein

„das öffentliche Wohl zu unterstützen, insbesondere bei der Bewältigung gesundheitlicher und sozialer Herausforderungen. Während der COVID-19-Krise haben sich Unternehmen, Universitäten und andere zusammengetan, um Diagnostika, Therapien und potenzielle Impfstoffe zu entwickeln, Testzentren einzurichten, Mechanismen zur Verfolgung von Infektionen zu schaffen und Telemedizin anzubieten“.

Mehrere Länder, darunter Brasilien, Indien, Russland, China, Iran, Südafrika, Malaysia und praktisch der gesamte afrikanische Kontinent, lehnten jedoch ein von der Weltgesundheitsorganisation ausgearbeitetes Pandemie-Abkommen ab. Alle waren sich einig, dass der Vertrag es den WHO-Behörden ermöglichen würde, die Kontrolle über ihre Gesundheitspolitik zu erlangen, ohne ihre Rechte als souveräne Nationen zu beeinträchtigen.

Während der Geist des verstorbenen tansanischen Präsidenten John Magufuli weiterlebt, veröffentlichte Reuters den positiven Schritt im Namen des afrikanischen Kontinents „Africa opposes US push to reform health rules at WHO assembly“ (Afrika widersetzt sich dem US-Vorstoß zur Reform der Gesundheitsvorschriften auf der WHO-Versammlung) über die 47 afrikanischen Staaten, die am Dienstag einen Einspruch gegen einen von den USA angeführten Vorschlag zur Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) zurückwiesen.

Der von der WHO und der US-Regierung vorgeschlagene Vertrag wurde technisch abgelehnt, was in Anbetracht dessen, was auf dem Spiel steht, ein positives Ergebnis ist:

Wenn Afrika weiterhin seine Unterstützung verweigert, könnte es eine der einzigen konkreten Reformen blockieren, die von dem Treffen erwartet werden, und die Hoffnungen zunichte machen, dass sich die Mitglieder auf Reformen einigen werden, um die Regeln der UN-Gesundheitsorganisation zu stärken, die sich um eine zentrale Rolle in der globalen Gesundheitspolitik bemüht.

In den IHR sind die rechtsverbindlichen Verpflichtungen der WHO-Mitglieder in Bezug auf Krankheitsausbrüche festgelegt. Die USA haben 13 IHR-Reformen vorgeschlagen, die die Entsendung von Expertenteams zu Kontaminationsstandorten und die Einrichtung eines neuen Ausschusses zur Überwachung der Einhaltung der Vorschriften ermöglichen sollen.

Die Afrikagruppe äußerte jedoch selbst gegenüber dieser begrenzten Änderung Vorbehalte und erklärte, alle Reformen sollten zu einem späteren Zeitpunkt als Teil eines „ganzheitlichen Pakets“ behandelt werden.

Westliche Mächte und hochrangige WHO-Beamte werden versuchen, die souveränen Nationen, die den IHR-Vertrag ursprünglich abgelehnt haben, zu überreden oder zu erpressen, ihre Entscheidung mit einer neuen, modifizierten Version rückgängig zu machen, in der Hoffnung auf eine zentralisierte Kontrolle jeder künftigen Pandemie.

Stellen Sie sich vor, dass das Konzept einer Gruppe meist nicht gewählter Bürokraten mit der Macht, ein zentralisiertes Kontrollnetz zur Steuerung einer globalen Pandemie zu beaufsichtigen, orwellianisch ist. Tatsächlich erinnert mich der Große Neustart an den Hollywood-Klassiker von 1973, Soylent Green mit Charlton Heston, der auf dem Science-Fiction-Roman Der Große Neustart basiert. Heston basiert auf dem 1966 erschienenen Science-Fiction-Roman „Make Room! Make Room!“ von Harry Harrison, der von einer dystopischen Gesellschaft handelt. Die Geschichte handelt von einer polizeilichen Untersuchung des Mordes an einem wohlhabenden Geschäftsmann, während die Welt einen langsamen Tod durch „Treibhausgase“ erlebt, die eine Vielzahl von Problemen für die Menschheit hervorgebracht haben, darunter Überbevölkerung, Umweltverschmutzung, Armut, Kriminalität und das Konzept der staatlich erzwungenen Euthanasie.

Soylent Green ist ein Beispiel dafür, was eine geistesgestörte Gruppe von Globalisten oder, in diesem Fall, von Regierungsbürokraten der Menschheit antun wird, wenn wir nichts dagegen unternehmen. Im Film warnt Detective Thorn (gespielt von Charlton Heston) seinen Kollegen Chief Hatcher (Brock Peters): „Der Ozean stirbt! Das Plankton stirbt! Es sind Menschen: Soylent Green ist aus Menschen gemacht! Sie machen unser Essen mit Menschen! Als nächstes werden sie uns wie Vieh züchten, um uns zu essen! Du musst es ihnen sagen, du musst es ihnen sagen!“Obwohl Soylent Green offensichtlich fiktiv ist, ist es eine Metapher dafür, wie weit die Globalisten zu gehen bereit sind, um ihre Agenda der Weltkontrolle und Entvölkerung durchzusetzen. In dem Film wird der Selbstmord vom Staat stark gefördert und sogar erleichtert, wodurch die Menschen zum Futter für den Rest der Bevölkerung werden. Es hört sich verrückt an, aber wenn ich über die Agenda des Großen Neustarts lese, dann ist „nichts zu besitzen und glücklich zu sein der Anfang von etwas viel Schlimmerem in unserer Zukunft“. Ich behaupte nicht, dass sie in Zukunft versuchen werden, Menschen in Lebensmittel zu verwandeln, aber sie versuchen sicherlich, andere unerhörte Lösungen für die Ernährung der Welt voranzutreiben, wie zum Beispiel die Möglichkeit, dass Menschen Insekten essen, um zu überleben. Ich wünschte, es wäre ein Scherz, aber das ist es nicht.

Die Globalisten fordern, dass die Weltbevölkerung vollständig mit ihren experimentellen Covid-19-Injektionen geimpft wird, mit anderen Worten, sie wollen die totale Kontrolle über die Gesundheitspolitik der Welt, um die Verwendung von Gesichtsmasken und endlosen Impfplänen durch Regierungsmandate zu erzwingen, die der Bevölkerung auferlegt werden, obwohl die experimentellen Covid-19-Injektionen Tausende von Menschen auf der ganzen Welt verletzen und sogar umbringen. Die globalistischen Verschwörer begannen mit ihrem Aktionsplan zur Umsetzung ihrer Impfstoffmandate, sobald der öffentliche Gesundheitsnotstand ausgerufen wurde, aber die Regierungen lehnten die Idee von Anfang an ab. Am 3. Dezember 2020 erteilte der brasilianische Außenminister Ernesto Araujo der Great Reset Agenda des Weltwirtschaftsforums eine klare Absage, als er vor der Sondersitzung der Vereinten Nationen (UN) zu COVID-19 sagte: „Diejenigen, die die Freiheit nicht mögen, versuchen immer, Krisenmomente zu nutzen, um die Einschränkung der Freiheit zu predigen. In seiner Schlussfolgerung legt Araujo die Position Brasiliens zur Idee des Great Reset klar dar:

Grundlegende Freiheiten sind keine Ideologie. Die Würde des Menschen erfordert Freiheit ebenso wie Gesundheit und wirtschaftliche Möglichkeiten. Diejenigen, die die Freiheit nicht mögen, versuchen immer, Krisenmomente auszunutzen, um die Beschneidung der Freiheit zu predigen. Lassen Sie uns nicht in diese Falle tappen. Totalitäre soziale Kontrolle ist nicht das Mittel zur Lösung einer Krise. Lassen Sie uns Demokratie und Freiheit nicht zu einem weiteren Opfer von COVID-19 machen.

Ist die Welt bereit für den Großen Reset?

Auf dem geopolitischen Spektrum sind die Globalisten entschlossen, souveräne Länder zu bestrafen, die sich nicht an eine regelbasierte Ordnung im Rahmen der Great Reset-Agenda halten, und zwar in Partnerschaft mit der US-NATO-Allianz, die die Welt in eine Art Konflikt oder Regimewechsel gegen Russland, China, Iran, Weißrussland, Syrien, Venezuela, Nicaragua, Kuba und jede andere Nation führt, die um jeden Preis souverän bleiben will. So sprach der russische Präsident Wladimir Putin am 27. Januar 2021 auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und lehnte die Idee des „Great Reset“ grundsätzlich ab und gab eine vernünftige Vorstellung davon, dass die Menschheit zusammenarbeitet, um eine wohlhabende Zukunft für alle zu erreichen: „In verschiedenen internationalen Foren wird regelmäßig zu integrativem Wachstum und der Schaffung eines angemessenen Lebensstandards für alle aufgerufen.

So sollte es sein, und das ist eine absolut richtige Vision unserer gemeinsamen Bemühungen“ und dass „es klar ist, dass die Welt nicht weiterhin eine Wirtschaft schaffen kann, die nur einer Million Menschen oder gar der goldenen Milliarde zugute kommt. Dies ist ein zerstörerisches Gebot. Dieses Modell ist standardmäßig unausgewogen“. Putins Vorstellung vom Great Reset oder einer unipolaren Weltordnung ist richtig, denn sie ist zum Scheitern verurteilt, da die Welt ein komplexer Ort ist, an dem die Nationen unterschiedliche Kulturen und Geschichten haben. Putin fragt sich, wie die Nationen auf einen Great Reset mit einer regelbasierten Ordnung reagieren würden, die von einer elitären Gruppe von Psychopathen geführt wird, die von allen Nationen, die sich fügen wollen, einen harmonischen Übergang erwarten:

Wir sind offen für eine möglichst umfassende internationale Zusammenarbeit, wobei wir gleichzeitig unsere nationalen Ziele erreichen, und wir sind zuversichtlich, dass die Zusammenarbeit in Fragen der globalen sozioökonomischen Agenda einen positiven Einfluss auf die allgemeine Atmosphäre des Weltgeschehens haben würde und dass die gegenseitige Abhängigkeit bei der Bewältigung der gegenwärtigen akuten Probleme auch das gegenseitige Vertrauen stärken würde, was derzeit besonders wichtig und von besonderer Aktualität ist.

Offensichtlich ist die Zeit der Versuche, eine zentralisierte, unipolare Weltordnung zu schaffen, vorbei. Um ehrlich zu sein, hat diese Ära noch gar nicht begonnen. Es wurde lediglich ein Versuch in diese Richtung unternommen, aber auch dieser ist nun Geschichte. Das Wesen dieses Monopols richtete sich gegen die kulturelle und historische Vielfalt unserer Zivilisation.

Die Realität sieht so aus, dass sich in der Welt wirklich unterschiedliche Entwicklungszentren mit ihren unterschiedlichen Modellen, politischen Systemen und öffentlichen Institutionen herausgebildet haben. Heute ist es sehr wichtig, Mechanismen zur Harmonisierung ihrer Interessen zu schaffen, um zu verhindern, dass die Vielfalt und der natürliche Wettbewerb der Entwicklungspole zu Anarchie und einer Reihe von langwierigen Konflikten führen.

Die Ablehnung des Great Reset und der damit verbundenen globalen Institutionen und Industrien wie der WHO, der NATO und Big Pharma ist ein Schritt in die richtige Richtung, und die Globalisten geraten in Panik. Brasilien, Russland, der afrikanische Kontinent und andere zeigen, dass der Great Reset oder die jahrhundertealte Idee einer neuen Weltordnung ein gescheitertes Projekt ist. Einige Menschen mögen mit meiner Analyse nicht einverstanden sein, denn viele sehen ihre Zukunft pessimistisch, weil sie glauben, dass ein Great Reset unvermeidlich ist, dass es kein Entrinnen gibt, weil die Dinge mit den andauernden Kriegen, der bevorstehenden Nahrungsmittelknappheit und der wachsenden Gefahr einer globalen medizinischen Tyrannei außer Kontrolle zu geraten scheinen.

Ich glaube jedoch, dass wir uns in der Anfangsphase eines großen Erwachens befinden und nicht in einer auf Regeln basierenden Ordnung, die von einer Gruppe von Globalisten verwaltet wird, trotz der endlosen Propaganda, dass der Große Reset den Planeten zu einem besseren Ort für uns alle machen wird.

Die Menschen und bestimmte Regierungen werden sich der Tatsache bewusst, dass eine Gruppe von Globalisten auf allen Ebenen gegen sie arbeitet, und sie beginnen sich zu wehren. Wir wollen nicht von einer zentralisierten Macht regiert werden, die uns vorschreibt, was wir zu tun oder zu denken haben. Das Konzept des Great Reset ist in vielerlei Hinsicht gescheitert, aber es gibt noch viel zu tun.

Niemals aufgeben, niemals zulassen, dass eine Gruppe einflussreicher Globalisten, seien es Milliardäre oder Banker, Regierungsbürokraten oder spezielle Interessengruppen, sich dieser Ideologie einer unipolaren Weltordnung widersetzt. Dies ist ein Krieg, den wir gewinnen können, es ist noch Zeit, und ich glaube, wir werden ihn gewinnen, wenn wir ihr Ziel, uns nutzlose Menschen zu kontrollieren, nicht erreichen.