Ein Artikel in der New York Times vom 4. November 1969, verfasst von Gladwin Hill, forderte die Zugabe von sterilisierenden Chemikalien in die Nahrungsmittelversorgung, um die globalistischen Ziele der Entvölkerung der Menschheit zu erreichen. Der Artikel mit der Überschrift „Lebensmittelsterilitätsmedikament angedeutet“ wurde von dem Satz „Biologe betont Notwendigkeit, das Bevölkerungswachstum zu bremsen“ begleitet.

„Biologe betont Notwendigkeit, das Bevölkerungswachstum einzudämmen“.

Der unten stehende Artikel der New York Times zitiert Dr. Paul Ehrlich von der Stanford University, einen Befürworter der Entvölkerung, sowie den wissenschaftlichen Chefberater von Präsident Richard Nixon, Dr. Lee DuBridge, der sagte, dass „Bevölkerungskontrolle die Hauptaufgabe aller Regierungen sein sollte“.

Dr. Barry Commoner von der Washington University in St. Louis sagte:

„Können wir nicht einen Weg finden, unser Bevölkerungswachstum auf Null zu reduzieren? Die menschlichen Institutionen – die Schule, die Universität, die Kirche, die Familie, die Regierung und internationale Organisationen wie die UNESCO – sollten dies zu ihrer Hauptaufgabe machen.

DIE VERWENDUNG VON FRUCHTBARKEITSHEMMERN IN LEBENSMITTELN: EINE ANTWORT AUF DIE GLOBALE BEVÖLKERUNGSKRISE?

Ich bin Psychotherapeutin

. 1985 Apr; 39 (2): 155-8.
doi: 10.1176/appi.psicoterapia.1985.39.2.155.

In diesem Artikel wird die Möglichkeit erörtert, Grundnahrungsmitteln oder der Wasserversorgung fruchtbarkeitshemmende Stoffe beizumischen, um die weltweite Bevölkerungsexplosion einzudämmen.

Ähnliche Versuche zur Bekämpfung der Fruchtbarkeit bei Hunden stellen den ersten groß angelegten organisierten Ansatz zur Kontrolle einer Population auf diese Weise dar und könnten wichtige Auswirkungen auf den Menschen haben. Die Vorhersagen, dass die weltweite Geburtenrate in den nächsten zwei Jahrzehnten zwischen 7 und 14 Milliarden Menschen erreichen wird, könnten halbiert werden, wenn das Bevölkerungswachstum bei Null läge.

Aufgrund der vorherrschenden Unwissenheit und der restriktiven Traditionen, die in der heutigen globalen Realität vorherrschen, ist die Planung der Geburtenkontrolle jedoch schwierig umzusetzen. Obwohl sie in reichen Gesellschaften viel einfacher umzusetzen ist als in weniger entwickelten Ländern, wirft die obligatorische Geburtenkontrolle viele ethische und rechtliche Fragen auf. Die Bevölkerungskontrolle umfasst mehrere Ansätze oder eine Kombination aus allen: 1) Erziehung, 2) chemische Zusätze und 3) physische Hindernisse. Die wichtigste Methode der Geburtenkontrolle ist die chemische Unfruchtbarkeit durch freiwillige oder obligatorische Methoden, die programmiert werden können.

Obwohl Probleme wie z.B.:

1) die Möglichkeit, auf Wunsch in einen fruchtbaren Zustand zurückzukehren.

2) mögliche genetische Veränderungen in künftigen Generationen

3) die schwerwiegenden karzinogenen und psychologischen Auswirkungen sehr bedenklich sind, kann die Anwendung dieser Methoden gerechtfertigt sein, wenn sonst Millionen von Menschen verhungern würden.

  1. März 1970. Rede von Präsident Nixon anlässlich der Unterzeichnung des Gesetzes zur Einrichtung der Kommission für Bevölkerungswachstum und Amerikas Zukunft.

Meine Damen und Herren:

Wir haben Sie in diesen Raum gebeten, weil der Kabinettsaal neu dekoriert wird. Ziel ist es, das Bevölkerungsprogramm zu unterzeichnen. Ich werde das Dokument unterschreiben und dann eine kurze Erklärung dazu abgeben.

Zunächst einmal ist diese Botschaft überparteilich, wie die heute anwesenden Senatoren und Kongressabgeordneten angedeutet haben. Es ist die erste Bevölkerungsbotschaft, die dem Kongress vorgelegt und von ihm angenommen wurde. Es ist an der Zeit, eine solche Botschaft zu übermitteln und auch eine Kommission für Bevölkerungsfragen einzusetzen, wie es diese Kommission tut.

Lassen Sie mich ganz kurz einige der Grundsätze nennen, die dieser Botschaft über die Bevölkerung zugrunde liegen.

Zunächst wird die Situation des Bevölkerungswachstums sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in der Welt untersucht.

Zweitens wird das Problem nicht unter dem Gesichtspunkt einer willkürlichen Entscheidung über eine bestimmte Bevölkerungszahl angegangen, die dann auch so bleibt. Sie geht das Problem von dem Standpunkt aus an, dass wir versuchen zu bestimmen, was wir in Bezug auf das Bevölkerungswachstum erwarten können, wohin sich diese Bevölkerung bewegen wird und wie wir damit angemessen umgehen können.

Es geht natürlich auch um das Problem der Überbevölkerung in Gebieten, sowohl innerhalb von Nationen als auch in einigen Nationen, in denen es einfach keine Ressourcen gibt, um ein angemessenes Leben zu gewährleisten.

Ich möchte noch hinzufügen, daß der Kongreß und insbesondere das Repräsentantenhaus meiner Meinung nach viel zu dieser Botschaft beigetragen haben, indem sie Änderungsanträge einbrachten, die darauf hinweisen, daß der Bevölkerungsausschuß sich mit den Umweltproblemen befassen sollte, die durch die Bevölkerungsentwicklung beeinflußt werden, und daß der Bevölkerungsausschuß auch die ethischen Erwägungen berücksichtigen sollte, die, wie wir alle wissen, bei einem so heiklen Thema wie diesem eine Rolle spielen.

Ich glaube, dass dies ein historisches Ereignis ist. Die Maßnahme wurde nicht nur deshalb historisch, weil der Präsident sie unterzeichnete, sondern auch, weil sie von so vielen Parteien und einer so breiten Öffentlichkeit unterstützt wurde.

Ein Indiz für diese breite Unterstützung ist, dass John D. Rockefeller sich bereit erklärt hat, den Vorsitz der Kommission zu übernehmen. Die weiteren Mitglieder der Kommission werden zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben. Von allen Menschen in dieser Nation, ich denke, ich könnte sagen von allen Menschen in der Welt, gibt es vielleicht keinen Mann, der enger und länger mit diesem Problem identifiziert wurde als John Rockefeller. Wir können uns glücklich schätzen, dass er den Vorsitz der Kommission innehat, und wir wissen, dass der Bericht, den er vorlegen wird, und die Empfehlungen, die er aussprechen wird, für die Bewältigung dieses in jeder Hinsicht brisanten Problems, mit dem wir in das letzte Drittel des 20.

Und ich gratuliere den Mitgliedern des Repräsentantenhauses und des Senats erneut zu ihrer parteiübergreifenden Unterstützung. Ich wünsche den Mitgliedern des Ausschusses alles Gute.

Und wie immer haben wir Stifte für alle Mitglieder des Kongresses, die dazu beigetragen haben, dass dieses Gesetz möglich wurde, und für die Mitarbeiter, die hier sind.

ANMERKUNG: Der Präsident spricht um 10.16 Uhr im Roosevelt Room des Weißen Hauses.

Die Pressemitteilung des Weißen Hauses vom 16. März 1970, in der die Unterzeichnung des Gesetzes und die Ernennung von John D. Rockefeller zum dritten Vorsitzenden angekündigt werden, ist im Weekly Digest of Presidential Documents (Band 6, S. 734) abgedruckt.

Der Gesetzentwurf (S. 2701) ist das öffentliche Gesetz 91-213 (84 Stat. 67).