Während Deutschland weltweit nach Öl- und Gasvorräten sucht und stillgelegte Kohlekraftwerke wieder in Betrieb nimmt, kritisiert Professor Hermann Harde, einer der renommiertesten deutschen Atmosphärenforscher, dass Politiker auf immer schrillere Klimapropaganda reagieren und „glauben, sie könnten die Welt retten. „. Viele der Forschungsstudien und „Schreckensszenarien“ basierten nicht auf einer sicheren physikalischen Grundlage, sagt er, „sondern stellen Computerspiele dar, die das widerspiegeln, was eingeführt wurde“. Die Vorstellung, dass der Mensch mit seinen CO 2 -Emissionen das Klima steuern kann, gilt als „absoluter Schwindel“.

Nach Ansicht von Professor Harde bestehen erhebliche Zweifel an der „wissenschaftlich unhaltbaren These“ eines rein vom Menschen verursachten Klimawandels, „und es ist völlig falsch anzunehmen, dass 97% der Klimawissenschaftler oder sogar noch mehr von einer rein anthropogenen Erwärmung ausgehen würden“. Seiner Ansicht nach kann die Klima- und Energiepolitik nur dann Akzeptanz in der Bevölkerung finden, wenn sie auf verlässlichem Wissen beruht und nicht auf Spekulationen oder Glauben“. Harde ging vor einigen Jahren als Professor für Experimentalphysik an der Helmut-Schmidt-Universität in Hamburg nach einer langen wissenschaftlichen Karriere in den Ruhestand.

Viele Jahre lang konnte die deutsche Politik mit der Abschaltung von Kernkraftwerken und dem Verbot der Exploration fossiler Brennstoffe tugendhafte grüne Töne anschlagen. Gleichzeitig begann das Land, große Mengen an Öl und Gas aus dem instabilen Russland zu importieren. Der Krieg in der Ukraine hat Deutschland und der EU die Dummheit dieser gefährlichen Politik vor Augen geführt.

Nach Ansicht von Harde wurde die Bewegung zur Durchsetzung von „Klimanotstandspolitiken“ durch den Wettbewerb zwischen verschiedenen Forschungsgruppen angeführt, die sich gegenseitig bei der Vorhersage von Schreckensszenarien übertreffen. Die alarmierenden Vorhersagen erregten die Aufmerksamkeit der Medien, „und unsere Entscheidungsträger sahen sich gezwungen, schnell zu reagieren“. Aber, so Harde, es sei völlig klar, dass ohne eine zuverlässige und ausreichende Energieversorgung „Deutschland und viele andere Länder, die diesen Weg gehen, in der Anarchie enden werden“.

Professor Harde behauptet aufgrund seiner Forschungen, dass der Weltklimarat der Vereinten Nationen die thermische Wirkung einer Verdoppelung des Kohlendioxids in der Atmosphäre um das Fünffache überschätzt. Er verweist auf die „stark überlappenden und gesättigten Absorptionsbanden“ von CO 2 und Wasserdampf sowie auf die deutlich geringere Wirkung der Treibhausgase bei Bewölkung. Er führt weiter aus, dass der jüngste Anstieg von CO 2 zu einer Erwärmung von weniger als 0,3 °C im letzten Jahrhundert geführt hat.

Er fährt fort:

Da nur etwa 15 % des globalen CO 2 -Anstiegs anthropogenen Ursprungs sind, verbleiben nur 15 % von 0,3 °C, d. h. weniger als 0,05 °C, die in der Gesamtbilanz dem Menschen zugeschrieben werden können. Angesichts dieses schrumpfenden Beitrags, zu dem die Deutschen nur noch 2,1 Prozent [der Emissionen] beitragen, ist es absurd anzunehmen, dass eine Abkehr von fossilen Brennstoffen auch nur im Entferntesten einen Einfluss auf unser Klima haben könnte. Die Veränderungen unseres Klimas lassen sich auf natürliche Wechselwirkungsprozesse zurückführen, die unseren menschlichen Einfluss um Größenordnungen übersteigen.

Nach Ansicht von Professor Hande hat sich die moderne Klimawissenschaft eher als Ideologie und Weltanschauung denn als seriöse Wissenschaft entwickelt. Wissenschaftler, die die vom Menschen verursachte oder anthropogene globale Erwärmung in Frage stellen oder auf schwerwiegende Ungereimtheiten hinweisen, werden „öffentlich diskreditiert“ und von der Forschungsförderung ausgeschlossen. Darüber hinaus werden Forschungsbeiträge in Fachzeitschriften unterdrückt, und – in Anlehnung an den jüngsten Fall von Professor Peter Ridd in Australien – werden sie von ihrer Universität suspendiert oder entlassen. Schließlich handele es sich um „etablierte Klimawissenschaft“, und an der schädlichen Wirkung von CO 2 auf Umwelt und Klima dürfe nicht gezweifelt werden, „denn es geht um nichts weniger als die Rettung des Planeten“.

Was wir als Wahrheiten bezeichnen, so Harde weiter, hängt weitgehend von unserem Wissensstand ab. Er schlägt vor, dass die Klimawissenschaft eine grundlegende Revision der Annahmen und eine Abkehr von der weithin etablierten Klimaindustrie erfordert. Die Wissenschaft dürfe sich nicht von Kommerz, Politik oder Ideologie in die Irre führen lassen, sagt er. Es ist die eigentliche Aufgabe von Universitäten und staatlich finanzierten Forschungseinrichtungen, „widersprüchliche Fragen zu untersuchen und eine unabhängige und freie Forschung zu gewährleisten, die uns ehrliche Antworten gibt, auch wenn diese Antworten oft komplex sind und nicht in einen gewünschten politischen Kontext passen“.

Harde schließt mit der Warnung an die Politiker, dass es eine unverantwortliche Umwelt- und Energiepolitik wäre, weiterhin seriöse, von Experten geprüfte wissenschaftliche Veröffentlichungen zu ignorieren, die zeigen, dass der Einfluss des Menschen auf das Klima weit geringer ist als bisher angenommen. Es ist auch unverantwortlich, eine zuverlässige, ausreichende und bezahlbare Energieversorgung abzuschalten, um sie durch Millionen von Windturbinen zu ersetzen, „die unsere Natur zerstören und Milliarden von Vögeln und Insekten vernichten“.