Die GVO-Industrie, die von der Chemie- und Technologieindustrie finanziert, unterstützt und verteidigt wird, versucht nun, Rindfleisch, Geflügel, Milchprodukte und Fisch durch synthetische Biologie, kultiviertes Fleisch, Präzisionsfermentierung, zellbasierte und gentechnisch veränderte Lebensmittel zu ersetzen.

Der Übergang zu kultiviertem Fleisch, das aus in einer Petrischale gezüchteten Tierzellen hergestellt wird, ist ein Ziel des Great Reset für die globale Lebensmittelindustrie. Ziel ist es, die Bevölkerung zu kontrollieren, indem man sie von privaten Unternehmen abhängig macht, die die Lebensmittelversorgung kontrollieren.

Das vom Wellcome Trust mitbegründete EAT-Forum hat die so genannte „The Planetary Health Diet“ entwickelt, die für die gesamte Weltbevölkerung gelten soll. Dabei wird der Verzehr von Fleisch und Milchprodukten um bis zu 90 % reduziert und größtenteils durch im Labor verarbeitete Lebensmittel sowie durch Getreide und Öl ersetzt.

Kultiviertes Fleisch (zellbasiertes Fleisch) wird aus tierischen Gewebezellen hergestellt, die in fötalem Rinderserum (FBS) aus dem Blut von Rinderföten gezüchtet werden. Zuchtfleisch basiert also auf der Schlachtung von ungeborenen Kühen und Kälbern, denen bei lebendigem Leib das Blut entzogen wird.

Alternativen zu kultiviertem Fleisch enthalten keine tierischen Fette, sondern nur industrielle Samenöle, die mit Linolsäure (LA) angereichert sind. Der übermäßige Verzehr von LA in der modernen Ernährung ist bereits eine der Hauptursachen für chronische Krankheiten, und pflanzliche Fleischersatzprodukte werden die Situation nur noch verschlimmern.

Wie Organic Insider berichtet, 1 versucht die GVO-Industrie, die von der Technologie- und Chemieindustrie finanziert, unterstützt und verteidigt wird, nun, tierische Produkte wie Rindfleisch, Geflügel, Milchprodukte und Fisch durch synthetische Biologie, kultiviertes Fleisch, präzisionsfermentierte, zellbasierte und genmanipulierte Lebensmittel zu ersetzen.

Unternehmen, die an der Herstellung solcher gefälschten Lebensmittel beteiligt sind, nahmen dieses Jahr sogar an der Natural Products Expo West teil, die bisher ausschließlich Unternehmen aus der Natur- und Biobranche vorbehalten war. Alan Lewis, Vice President of Advocacy bei Natural Grocers, kommentierte die Präsenz von Lebensmitteltechnologieunternehmen auf der Expo 2022: 2

„Es scheint, dass wir trotz all der Intelligenz und des Wissens der Naturprodukte-Gemeinschaft nicht verstanden haben, dass wir Ziel einer koordinierten globalen Kampagne sind, die darauf abzielt, die Einführung von synthetischen Produkten in natürliche Kanäle zu erzwingen. Die Kampagne ist die Ausgeburt der berüchtigten GM-Lobby, die nun von Tech-Mogulen unterstützt wird.“

Der große Neustart in Aktion

Der Great Reset wurde während der Expo sogar zum Lebensmittelziel erklärt. In seiner Grundsatzrede behauptete Nick McCoy von Whipstitch Capital, dass „die einzige Möglichkeit, die Nachfrage auf unserem Planeten zu befriedigen, in der Fleischproduktion besteht“. Es ist eine glatte Lüge, aber sie funktioniert gut für diejenigen, die die Great Reset Agenda vorantreiben. Zu den Hauptargumenten, die für synthetisches Fleisch sprechen, gehören:

Nachhaltigkeit: Die Viehzucht ist nicht nachhaltig, da sie große Mengen an Land benötigt. Synthetisches Fleisch kann mit geringem Flächenbedarf und viel schneller produziert werden, um mit der steigenden Nachfrage nach Lebensmitteln Schritt zu halten.
Bekämpfung des Klimawandels: Sie ist umweltfreundlicher als die Viehzucht, die eine Quelle für Methangas ist.
Tierschutz: Es ist human, da die Tiere nicht getötet werden, um Menschen zu ernähren.
All diese Argumente sind jedoch wahrscheinlich falsch und sind nichts weiter als ein fadenscheiniger Deckmantel, um die Wahrheit zu verbergen, nämlich dass es bei der Umstellung auf proprietäre Lebensmittel darum geht, Bevölkerungskontrolle durch Abhängigkeit zu schaffen.

Das vom Wellcome Trust mitbegründete EAT-Forum hat die so genannte „The Planetary Health Diet“ entwickelt, die für die gesamte Weltbevölkerung gelten soll. Dabei wird der Verzehr von Fleisch und Milchprodukten um bis zu 90 % reduziert und größtenteils durch im Labor verarbeitete Lebensmittel sowie durch Getreide und Öl ersetzt.

Ihre größte Initiative heißt FReSH, die darauf abzielt, das Lebensmittelsystem zu verändern, indem sie mit Biotech- und Kunstfleischunternehmen zusammenarbeitet, um ganze Lebensmittel durch im Labor hergestellte Alternativen zu ersetzen. Sobald die Tech-Giganten die Kontrolle über Fleisch, Milchprodukte, Getreide und Öle haben, werden sie von der Lebensmittelversorgung profitieren und diese kontrollieren, und die Privatunternehmen, die die Lebensmittelversorgung kontrollieren, werden letztendlich auch ganze Länder und Bevölkerungen kontrollieren.

Die Biotechnologie wird letztendlich Landwirte und Viehzüchter aus der Gleichung herausnehmen und damit jede Hoffnung auf Ernährungssicherheit zunichte machen. So geht es bei der Arbeit, die im Namen der Nachhaltigkeit und der Rettung des Planeten geleistet wird, in Wirklichkeit darum, die Kontrolle über die Bevölkerung an private Unternehmen zu übertragen.

Diese Unternehmen wiederum werden von derselben globalistischen Clique finanziert und/oder gehören ihr, die versucht, alles andere in der Gesellschaft „wiederherzustellen“. Und wie der Rest der Great-Reset-Agenda sind auch die geplanten Veränderungen in der Nahrungsmittelversorgung für die Weltbevölkerung schädlich. Dies führt zu einem schlechteren Gesundheitszustand, mehr chronischen Krankheiten und letztlich zu einer kürzeren Lebenserwartung.

Synthetische Biologie ist transgenes Junkfood auf Steroiden

Wie Dr. Michael Hansen, leitender Wissenschaftler bei Consumer Reports, feststellte, sind die Alternativen zu Fleisch und Milchprodukten in Wirklichkeit Junk Food und GVO auf Steroiden. Der Übergang von echten tierischen Lebensmitteln zu künstlichen Alternativen kann nichts Gutes bringen: 4

„Die Unternehmen nennen diese Dinge ’synthetische Biologie‘ und ‚Fermentationstechnologie‘, aber alle diese Lebensmittel sind GVO. Sie verwenden Begriffe, die die Menschen nicht verstehen, so dass sie nicht wissen, dass es sich um genetisch veränderte Zutaten handelt.

Häufig handelt es sich dabei um stark verarbeitete Lebensmittel, die laut einer Studie des National Institute of Health mit einer höheren Kalorienaufnahme und einer Gewichtszunahme verbunden sind.

Auch wenn diese Unternehmen als neue Technologieunternehmen wahrgenommen werden, sind die von ihnen hergestellten Produkte auf ein industrielles Lebensmittelsystem ausgerichtet, und die Gesellschaft wendet sich eindeutig gegen diesen Trend und für ein agrarökologisch orientiertes Lebensmittelsystem.

Darüber hinaus führen sie neuartige gentechnisch veränderte Proteine in die Lebensmittelversorgung ein, die unbekannte potenzielle Auswirkungen auf das menschliche Mikrobiom und die Umwelt haben werden, und diese Unternehmen bestätigen sich selbst gegenüber der FDA als GRAS, ein freiwilliges Verfahren, das unglaublich problematisch ist und weit, weit hinter dem Verbraucherschutz zurückbleibt“.

Kultiviertes Fleisch schont das Leben der Tiere nicht

Kultiviertes Fleisch oder Fleisch auf Zellbasis wird aus tierischen Gewebezellen hergestellt, die dann zu größeren Platten gezüchtet werden. Eines der Hauptargumente ist, dass man sein Fleisch essen kann, ohne ein Tier zu verletzen.

Was die PR jedoch verschweigt, ist, dass ein wichtiger Bestandteil für das Wachstum der Zellen fötales Rinderserum (FBS) ist, das aus dem Blut von Rinderföten gewonnen wird. FBS wird verwendet, weil es ein universelles Wachstumsmedium ist (was bedeutet, dass jede Zelle darin wachsen kann, während andere Medien zellspezifisch sind) und Wachstumsfaktoren enthält, die den Zelltod verhindern. Im Jahr 2017 beschrieb das Magazin Slate den grausamen Prozess der FBS-Gewinnung: 7

„Wenn eine Kuh, die geschlachtet werden soll, trächtig ist, wird die Kuh geschlachtet und entblutet, und dann wird der Fötus seiner Mutter entnommen und in einen Raum zur Blutentnahme gebracht.

Dem Fötus, der während des folgenden Prozesses am Leben bleibt, um die Qualität des Blutes zu gewährleisten, wird eine Nadel ins Herz gestochen. Das Blut wird dann abgelassen, bis der Fötus stirbt, was in der Regel etwa fünf Minuten dauert. Dieses Blut wird dann raffiniert und der daraus resultierende Extrakt ist FBS“.

Das ist irreführende Werbung in Reinkultur. Der Verzehr von gezüchtetem Fleisch bedeutet, dass Sie nicht einfach ein Tier essen, das am Ende seines Lebens getötet wurde, sondern Lebensmittel, die von einem Tier stammen, das geschlachtet wurde, bevor es überhaupt geboren wurde. Das ist eine ziemlich seltsame Art, den Tierschutz zu fördern, wenn Sie mich fragen.

Die Realität ist, dass sie Föten von Kühen und Kälbern benötigen, um kultiviertes Fleisch herzustellen. Laut Christiana Musk, Gründerin von Flourish*ink, ist kultiviertes Fleisch „Fleisch ohne Schlachtung“. 8 Aber das ist natürlich eine Lüge, denn es handelt sich um Fleisch, für das Kälber geschlachtet werden.

Die Tatsache, dass Sie das Fleisch dieses Kalbs nicht essen, bedeutet nicht, dass es nicht gestorben ist, damit Sie Fleisch essen können. Schlimmer noch, sie warfen das Fleisch des Kalbes weg und schlachteten es, nur um an sein Blut zu kommen, was mir weitaus barbarischer und unmenschlicher erscheint als das Schlachten und Essen einer ausgewachsenen Kuh.

Abgesehen von allgemeinen ethischen Erwägungen entspricht kultiviertes Fleisch nicht den Anforderungen der Vegetarier9 , und es könnten auch religiöse Einwände erhoben werden. Juden und Christen ist es zum Beispiel biblisch gesehen verboten, Blut von Tieren zu verzehren, und in kultiviertem Fleisch ist Blut ein wichtiger Bestandteil.

Beyond Meat sieht sich Sammelklage wegen falscher Angaben gegenüber

Derzeit ist Singapur das einzige Land, das kultiviertes Fleisch für den kommerziellen Verkauf zugelassen hat, aber bisher ist es ein Verlustgeschäft. Wie die Daily Mail berichtet, wird 10 FSB für 1.000 Dollar pro Liter verkauft, so dass gezüchtetes Fleisch für 200.000 Dollar pro Pfund verkauft werden müsste, um kostendeckend zu sein.

In den USA und anderswo hat eine andere Art von Rindfleischalternative, die kein Vermögen kostet, den Markt im Sturm erobert, nämlich pflanzliche Fleischersatzprodukte wie Impossible Burger und Beyond Meat. Ich habe bereits früher auf die starke Verarbeitung und die fragwürdigen Inhaltsstoffe in diesen Produkten hingewiesen.

Beyond Meat, dessen Hauptzutaten Erbsenprotein, Rapsöl und Reisprotein sind, sieht sich nun mit einer Sammelklage konfrontiert, in der behauptet wird, dass das Unternehmen den Proteingehalt und/oder die Qualität sowie den allgemeinen Ernährungsnutzen von neun Produkten falsch dargestellt hat, wie ClassAction.org berichtet: 12

Laut der vorgeschlagenen Sammelklage sind eine Reihe von Behauptungen des Unternehmens in Bezug auf die Vorteile von Nährstoffen und Proteinen „falsch und irreführend“.

In der 46-seitigen Klage aus Illinois wird dem Unternehmen vorgeworfen, dass es den Proteingehalt und die Proteinqualität seiner Produkte „falsch berechnet und überbewertet“.

In der Klage wird auch behauptet, dass Beyond Meat den Verbrauchern vorgaukelt, seine Produkte böten den gleichen Nährwert wie herkömmliche Fleischprodukte….

In der Klage wird behauptet, dass die von den sechs Klägern durchgeführten branchenüblichen Tests ergaben, dass viele Beyond Meat-Produkte weniger Eiweiß enthielten als auf den jeweiligen Produktetiketten angegeben… Schlimmer noch, so die Klage, der prozentuale Tageswert des Eiweißes in jedem der Produkte ist „ein kleiner Bruchteil“ dessen, was Beyond Meat behauptet….

Beispielsweise enthalten die 16 oz Beyond Beef Plant-Based Ground Patties der Beklagten, die mit „20G pro Portion“ und „40% DV“ für Protein gekennzeichnet sind, in Wirklichkeit 19G pro Portion basierend auf Stickstofftests und 7% DV für Protein. Dies entspricht einem Mangel von 5 % beim Proteingehalt und einem Mangel von 33 % beim %DV für Protein“.

Vorsicht vor ungesunden Fetten

Abgesehen von der Tatsache, dass man mit Beyond Meat nicht so viel Eiweiß bekommt, wie man glaubt, hat ein viel größeres Problem mit den darin enthaltenen Fetten zu tun: Rapsöl. In diesen pflanzlichen Fleischersatzprodukten ist kein tierisches Fett enthalten. Stattdessen erhält man industrielles Saatöl, das das schlechteste Fett überhaupt ist.

Hohe Mengen können schwerwiegende Probleme verursachen, da es wie ein Stoffwechselgift wirkt, das bis zu sieben Jahre lang in den Zellen bleibt. Ich bin davon überzeugt, dass ein Übermaß an LA in der modernen Ernährung ein wesentlicher Faktor für alle chronischen Krankheiten ist.

Um es klar zu sagen: LA ist das einzige Fett, das Sie in Ihrer Ernährung unbedingt minimieren sollten. Alles, was über 10 Gramm pro Tag hinausgeht, kann zu gesundheitlichen Problemen führen. Weitere Informationen über die schädlichen Mechanismen der Linolsäure finden Sie unter „Wie Linolsäure Ihre Gesundheit ruiniert“. Meiner Meinung nach ist das Ersetzen echter tierischer Lebensmittel durch gefälschte Ersatzprodukte, unabhängig davon, wie sie hergestellt werden, eine der schlechtesten Ideen in der Geschichte der Menschheit.

Kurz gesagt, es gibt keine Vorteile, weder für die Umwelt noch für die menschliche Ernährung oder den Tierschutz, sondern nur Gefahren und falsche Behauptungen. Wenn Sie also Wert auf Ihre Gesundheit legen, tun Sie gut daran, sich von tierischen Lebensmittelersatzprodukten fernzuhalten, ganz gleich, ob es sich um Rindfleisch, Geflügel, Fisch oder Milchersatzprodukte handelt.

Notas