Der Kritiker der US-Außenpolitik, Scott Ritter, stellte fest, dass der Stellvertreterkrieg Washingtons in der Ukraine keineswegs das erklärte Ziel des Pentagons, Russland zu „schwächen“, erreicht, sondern vielmehr die Streitkräfte der NATO-Mitgliedstaaten nach und nach entwaffnet.

Der Sieg Russlands über die Ukraine wird das Ende des von den USA geführten NATO-Bündnisses bedeuten, sagt ein ehemaliger UN-Waffeninspektor.

Scott Ritter, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der ein führender Kritiker der US-Invasion im Irak 2003 war, wurde für den YouTube-Kanal The Left Lens über Russlands spezielle Militäroperation zur „Entmilitarisierung und Entnazifizierung“ der Ukraine interviewt.

Er sagte, die Entscheidung der NATO, ihre Glaubwürdigkeit auf die Unterstützung Kiews in einem Stellvertreterkrieg gegen Moskau zu setzen, sei nach der „Demütigung“ in Afghanistan unklug und fatal.

„Die NATO und die Vereinigten Staaten stehen vor einer moralischen und physischen Niederlage gegen Russland, die wahrscheinlich das Ende der NATO bedeuten wird“, sagte er dem Moderator Danny Haiphong in dem am Montag veröffentlichten Video. „Ich glaube nicht, dass die NATO das überleben wird“.

„Das heißt nicht, dass sie sich morgen auflösen werden“, stellte der Kommentator klar.

Aber Ritter betonte: „Ich glaube, die Leute haben vergessen, dass die NATO erst im August letzten Jahres eine große Demütigung erlitten hat: den Rückzug aus Afghanistan“.

„Die NATO hat sich danach gefragt: Wer sind wir? Was tun wir?“, sagte er. „Und jetzt haben sie es mit Russland aufgenommen, um mutig dagegen zu sein, und sie werden gegen Russland verlieren, ohne überhaupt zu kämpfen.“

Russland hatte in den Monaten vor dem Konflikt gewarnt, dass es die Pläne der NATO, ihre Osterweiterung nach dem Ende des Kalten Krieges auf die Ukraine auszudehnen, nicht dulden würde, da dies den Vereinigten Staaten die Möglichkeit gegeben hätte, nur 300 Meilen von Moskau entfernt Raketen zu stationieren. Nun haben auch Schweden und Finnland, das eine lange gemeinsame Grenze mit Russland hat, einen Beitrittsantrag gestellt, ohne dass ein öffentliches Referendum darüber durchgeführt wurde.

Ritter wiederholte eine Aussage, die er bereits in einem früheren Interview gemacht hatte: Russische Streitkräfte zerstörten Waffen, die von NATO-Mitgliedern geschickt wurden, um den Krieg in der Ukraine zu verlängern, und Kiew bitte nun um mehr Ausrüstungsspenden als die meisten westeuropäischen Armeen besäßen.

„Wenn Russland damit fertig ist, wird es über eine Armee verfügen, die die erfahrenste und kampferprobteste Armee der Welt ist, die den NATO-Streitkräften gegenübersteht, die schlecht ausgebildet, schlecht geführt und – raten Sie mal – schlecht ausgerüstet sind, weil sie alle ihre Waffen verschenkt haben“, sagte er.

In den letzten Jahren haben die russischen Streitkräfte wertvolle Erfahrungen in den großen Konflikten in Georgien und Syrien gesammelt, wo ihre neuesten Waffensysteme kampferprobt wurden.

Ironischerweise erklärte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, ein General im Ruhestand, der vor seiner Ernennung Lobbyarbeit für den militärisch-industriellen Konzern Raytheon leistete, im April, dass Washington mit der Aufrüstung der Ukraine das Ziel verfolge, „Russland zu schwächen“.

Ebenfalls am Montag erklärte der pensionierte Oberst der US-Armee, Douglas MacGregor, gegenüber Tucker Carlson von Fox News, dass die Regierung von US-Präsident Joe Biden der Ukraine symbolische Mengen an Waffen schicke, um nicht zuzugeben, dass sie ihren Stellvertreterkrieg verloren habe.

„Wenn man sich so etwas Lächerliches ansieht, fällt es schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass es sich um eine gesichtswahrende Maßnahme einer Regierung handelt, die wirklich nicht zugeben will, dass dieser Krieg schon vor langer Zeit verloren war“, sagte MacGregor ….