Wer sich weigerte, die offizielle Darstellung der COVID-Injektionen zu akzeptieren, musste mit hasserfüllten Angriffen und Gegenreaktionen rechnen. Einige dieser Fanatiker erkennen jetzt vielleicht, dass sie im Unrecht waren, aber nur wenige wollen darüber sprechen. Wie wollen Sie weiterleben?

Hass zu schüren ist ein Werkzeug von Tyrannen, und in den letzten zwei Jahren haben Politiker, Behördenleiter, Akademiker, Mediziner und Medienpersönlichkeiten gleichermaßen öffentlich zu Hass und Gewalt aufgerufen und all jenen einen schmerzhaften Tod gewünscht, die sich nicht an dem medizinischen Experiment COVID-Nadelung beteiligen wollten.

In einem wortgewaltigen Medium-Beitrag fasst die Journalistin Susan Dunham die Lehren zusammen, die sie (hoffentlich) aus dem Hass und den Angriffen auf die Ungeimpften gezogen hat:

„Die Mandate haben sich gelockert, und beide Seiten stolpern zurück in etwas, das wie die alte Normalität aussieht, nur dass es eine neue und gegenwärtige Verletzung der Menschen gibt, die wir zu brechen versuchen. Und niemand will darüber reden.

Noch vor wenigen Wochen war es das erklärte Ziel unserer eigenen Politiker, das Leben für Ungeimpfte unerträglich zu machen. Und als Delegiertenkollektiv haben wir diesen Schmerz verstärkt und den Kampf in unsere Familien, zu Freunden und an unsere Arbeitsplätze getragen. Heute haben wir uns der harten Wahrheit gestellt, dass nichts davon gerechtfertigt war, und haben dabei eine wertvolle Lektion gelernt.

Es war ein schnelles Abgleiten von der Rechtschaffenheit zur Grausamkeit, und so sehr wir unseren Führern die Schuld für den Vorstoß geben, so sehr sind wir selbst dafür verantwortlich, dass wir trotz besserer Einsicht in die Falle getappt sind.

Wir wussten, dass die schwindende Immunität eine große Zahl von vollständig geimpften Menschen mit der schwindenden Minderheit der Ungeimpften auf eine Stufe stellt, aber wir haben sie für eine besondere Strafverfolgung markiert. Wir sagten, dass sie nicht „das Richtige“ getan hätten, indem sie ihre Leichen in die Obhut des Staates gegeben hätten, obwohl wir wussten, dass ein prinzipieller Widerstand gegen so etwas unter allen Umständen unbezahlbar ist….


Und so haben wir durch vorsätzliche Ignoranz von Wissenschaft, Staatsbürgerkunde und Politik die Ungeimpften in dem Maße unter Druck gesetzt, wie wir es taten... Wir können nicht hochmütig sein, als ob wir glaubten, Logik, Liebe oder Wahrheit in uns zu haben, während wir den Ungeimpften bösartig den Tod wünschten. Das Beste, was wir tun können, ist, uns zurückzulehnen und uns unserer rasenden Unmenschlichkeit bewusst zu werden, weil wir so viele.... verworfen haben.





Gegen sie zu wetten, war für viele von uns, die nun gelernt haben, dass die Mandate nur die Macht hatten, die wir ihnen gaben, eine bittere Schande. Nicht durch stille Nachgiebigkeit haben wir uns der endlosen Herrschaft der Pharmakonzerne und den medizinischen Kontrollstellen an jeder Tür entzogen.

Es lag an den Menschen, die wir zu Fall bringen wollten… Wir haben den Köder geschluckt, indem wir sie gehasst haben, aber ihre Beharrlichkeit hat uns Zeit gegeben zu erkennen, dass wir falsch lagen. Im Moment sieht es so aus, als würden die Mandate zurückkehren, aber dieses Mal besteht die Hoffnung, dass mehr von uns sie als das erkennen, was sie sind: ein wachsender Autoritarismus, der sich nicht um unser Wohlergehen kümmert.“

Vergeben und vergessen?

Dunham nähert sich der Situation aus der Sicht derjenigen, die unter den hypnotischen Befehl fielen, jeden zu verachten, der sich weigerte, die offizielle Erzählung über die COVID-Injektionen zu glauben, einschließlich Freunde und Familie. Die meisten von Ihnen waren jedoch wahrscheinlich schon einmal Opfer solcher Angriffe.

Wie gehen Sie damit um, und was haben Sie daraus gelernt? Ich vermute, dass viele von Ihnen bereit sind, zu vergeben, aber nur wenige von Ihnen werden diesen Verrat vergessen. Aber wie Dunham betonte, will niemand wirklich darüber sprechen, was getan wurde.

Jeder macht weiter, als wäre es nie passiert. Als ob unsere Führer nicht tatsächlich zu unserem Untergang aufgerufen hätten. Als ob unser Präsident uns nicht gewarnt hätte, dass seine Geduld mit uns „am Ende“ sei, eine Drohung, die andeutete, dass Schlimmes passieren würde, wenn die Geduld am Ende sei. Als ob Nachrichtensprecher wie Don Lemon nicht tatsächlich gesagt hätten, dass wir es verdient hätten zu verhungern und dass wir nicht in einen Lebensmittelladen gehen dürften. Aber sie sagten diese Dinge, und infolgedessen mieden uns Familie und Freunde.

Die Unwissenheit bleibt bestehen

Erstaunlicherweise geht der Krieg gegen die Ungeimpften in vielen Bereichen auch heute noch weiter, wo wir alles über die Impfungen wissen, und obwohl das Mitgefühl langsam zurückkehrt, ist die Unkenntnis der Grundlagen immer noch weit verbreitet. Wie in einem MSN-Artikel vom 21. Januar 2022 erwähnt:

„Es scheint einen Krieg gegen Ungeimpfte zu geben, da die Zahl der COVID-19-Fälle aufgrund der ansteckungsfähigeren Omicron-Variante in letzter Zeit gestiegen ist… Seit letztem Jahr hat die österreichische Regierung Beschränkungen nur für die ungeimpfte Bevölkerung des Landes verhängt, da sich viele Menschen gefragt haben, warum diejenigen, die geimpft sind, denselben Beschränkungen unterliegen sollten wie diejenigen, die sich nicht geimpft haben. ….

Ich bin sehr dafür, die Menschen zur Impfung zu ermutigen; ich habe mich sofort impfen und auffrischen lassen, als sie in meiner Gemeinde verfügbar waren… Aber ich frage mich: Wie notwendig ist dieser Krieg gegen die Ungeimpften?

Was wäre, wenn eine Person sich gegen die Impfung entscheiden würde, weil sie bereits eine Vorerkrankung hatte, einfach um ihr Leben fürchtete oder nichts davon wusste, weil die Regierung zu sehr damit beschäftigt war, die Menschen zu zwingen und ihnen Angst zu machen, anstatt sie wirklich zu informieren?

Leider scheint der Autor des MSN-Artikels davon überzeugt zu sein, dass die Neinsager verstehen würden, warum die Impfungen so notwendig sind, wenn man ihnen nur die Wissenschaft und die Daten vorlegen würde. Solange die Befürworter experimenteller Impfungen diese Realität nicht anerkennen, können wir uns nicht einigen.

Der MSN-Autor glaubt auch, dass ein Mangel an finanziellen Anreizen für einige der Zweifel an dem Impfstoff verantwortlich ist:

„Wenn man jemanden vor die Wahl stellt, entweder zur Arbeit oder zum Impfzentrum zu gehen, würde er einfach die Option wählen, für die es Geld gibt. Das ist einfach die Realität. Wenn sie in die Impfstelle gehen können und ihnen noch versprochen wird, dass sie für ihren Tag bezahlt werden, warum sollten sie sich dann nicht impfen lassen, oder?

Diese Naivität ignoriert die Tatsache, dass unzählige Menschen ihre Karriere geopfert haben, indem sie die Spritze verweigerten. Für die meisten von uns ging es nie darum, dass es keinen finanziellen Anreiz gab. Es ging um die sehr realen Gefahren, die von Impfungen ausgehen, Gefahren, die „die Mächtigen“ noch nicht vollständig erkannt haben.

Zuerst kamen sie zu den Ungeimpften. Sie werden dich als nächstes holen

Von Anfang an haben ich und viele andere gewarnt, dass die Verteufelung der Ungeimpften eine äußerst gefährliche Kriegstaktik ist. In einem Townhall-Artikel vom August 2021 schrieb Wayne Allyn Root:

Es ist an der Zeit, die Alarmglocken zu läuten. Es ist Zeit für mich, Paul Revere zu spielen: ‚Die kommunistischen Tyrannen und Diktatoren kommen!‘ … Sie kommen zuerst zu den ungeimpften Amerikanern. Wir schreiben das Jahr 1938. Ich bin Jude. Jetzt verstehe ich ein wenig, wie es sich anfühlte, 1938 Jude zu sein … vor dem Holocaust … Das ist erst der Anfang. Von hier an wird es noch viel schlimmer.

Erstens: „Die Papiere“. Impfpflicht und Impfpässe sind wie 1938, als die Gestapo von allen Deutschen Papiere verlangte. Die Republikaner verlangten „Papiere“ von Einwanderern, die in unser Land eingedrungen waren… Die Republikaner verlangten alle zwei Jahre „Papiere“ für Bundeswahlen, um zu beweisen, dass man das Recht hat, zu wählen.

Die Demokraten sagten: „Nein, das ist Rassismus“. Jetzt wollen die Demokraten, dass amerikanische Bürger, keine illegalen Einwanderer, keine Kriminellen, sondern in diesem Land geborene Patrioten, 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche Dokumente vorlegen müssen?

Hat die verkommene Nazi-Regierung den Juden nicht experimentelle Medikamente injiziert? War das nicht ein wichtiger Teil der Nürnberger Prozesse? Dass keine Regierung jemals wieder experimentelle Spritzen in die Körper unwilliger Bürger injizieren darf? Ist das nicht ein grundlegendes Menschenrecht? … [Amerikanern, die das nicht wollen, zwangsweise zu injizieren. Wir schreiben das Jahr 1938.

Root fährt fort, das Schicksal der Juden in den Jahren vor dem Holocaust zu beschreiben. Sie waren in ihren Häusern eingeschlossen. Es wurde ihnen verboten zu arbeiten. Ihre Unternehmen wurden als „unwesentlich“ eingestuft. Sie konnten nicht reisen. Sie mussten einen auffälligen gelben Stern auf ihrer Kleidung tragen, damit sie leicht identifiziert werden konnten und öffentlichem Hass ausgesetzt waren. Jüdische Bücher wurden verbrannt, das war die 1938er Version von Zensur und Entfernung von Online-Plattformen.

„Zuerst kamen sie wegen der Ungeimpften. Glauben Sie mir: Als nächstes werden sie Sie holen“, sagte Root. Und in der Tat haben wir in den letzten Wochen erlebt, wie die Bühne für ein weiteres erfundenes Hassfest bereitet wurde. Dieses Mal ist die schwule Gemeinschaft der erklärte Feind und das Ziel.

Gleichgeschlechtliche Beziehungen wurden als Hauptursache für einen weltweiten Ausbruch der Affenpocken ermittelt. In fast jedem Artikel über Ausbrüche wird sie erwähnt. So fängt es an. Ich wäre sehr überrascht, wenn die homosexuelle Gemeinschaft in den kommenden Wochen und Monaten nicht ausgegrenzt, verspottet und angegriffen wird.

Werden genug Menschen die Lektion der Demut gelernt haben, die Dunham hervorhebt? Haben sie den Fehler ihres Handelns bewusst genug erkannt, oder werden sie wieder in die Falle tappen? Das wird die Zeit zeigen. Ende Februar 2021 warnte Nick Cohen vom Guardian, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis wir uns gegen die Ungeimpften wenden„.

Bei COVID hat es nur zwei Monate gedauert, bis die Gesellschaft von „wir sitzen alle im selben Boot“ dazu überging, die Hälfte der Bevölkerung zu Untermenschen zu erklären.

Ende April 2021 forderte der USA Today-Kolumnist Michael J. Stern die Öffentlichkeit auf, Impfstoffe abzulehnen, indem er sie als „Petrischalen“ für tödliche Krankheiten bezeichnete, und im Juli desselben Jahres forderte der CNN-Moderator Don Lemon brutale Einschränkungen für Ungeimpfte, um sie zur Einhaltung der Vorschriften zu zwingen, selbst wenn diese Einschränkungen einem Todesurteil gleichkämen.

Mit COVID hat es nur zwei Monate gedauert, bis die Gesellschaft von „wir sitzen alle im selben Boot“ dazu überging, die Hälfte der Bevölkerung zu Untermenschen zu erklären.

Mal sehen, wie lange es dauert, bis die Medien die Zwangstrennung von Homosexuellen fordern, um uns vor Affenpocken zu schützen. Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt, aber angesichts der Wirksamkeit der Gehirnwäsche, die die Menschen dazu bringt, offensichtlich absurden Erzählungen Glauben zu schenken, besteht dieses Risiko sicherlich.

Momente der Lehre

Erst Mitte Januar 2022 wiederholte der Kolumnist der LA Times, Michael Hiltzik, die Idee, dass man sich über die Ungeimpften lustig machen sollte, die an dem Coronavirus gestorben sind“, berichtete Fox News. erklärte Hiltzik gegenüber CNN:

„Viele von ihnen haben eine rücksichtslose und gefährliche Politik betrieben und … unschuldige Menschen mitgenommen. Jeder dieser Todesfälle ist ein lehrreicher Moment, und leider haben wir nicht aus den Lehren gelernt, die wir aus ihnen ziehen sollten.

Offensichtlich hat Hiltzik den von Dunham beschriebenen Moment der Klarheit noch nicht erlebt. Stattdessen beharrt er darauf, dass „sich über die Impfgegner lustig zu machen, gruselig ist… aber notwendig“. Seine Kolumne in der LA Times mit der gleichen Überschrift zeigt ein Foto einer lächelnden Kelly Ernby mit einem Kreuz um den Hals. Ernby, ein Mitglied der Republikanischen Partei von Orange County, starb im Januar 2022 an den Komplikationen der COVID, nachdem er sich gegen die COVID-Impfstoffmandate ausgesprochen hatte.

„Wie sollten wir auf den Tod der Ungeimpften reagieren?“, schrieb Hiltzik. „Einerseits ist es ein Kennzeichen des zivilisierten Denkens, dass jedes Leben wertvoll ist.

Andererseits können diejenigen, die sich bewusst über nüchterne medizinische Ratschläge hinweggesetzt haben, indem sie einen Impfstoff verweigerten, von dem bekannt ist, dass er das Risiko einer schweren Erkrankung durch das Virus, einschließlich des Risikos für andere, verringert, und die im Krankenhaus oder im Grab landen, als „Wüsten“ bezeichnet werden.

Dass er Ernby, einen Republikaner und eindeutig christlich gesinnt, ins Visier nimmt, hat den Beigeschmack politischer Rache und unangebrachter moralischer Überlegenheit. Hiltzik zufolge tilgt die Höflichkeit gegenüber nicht geimpften Menschen, die sterben, den Schaden, der anderen zugefügt wird, und dieser Schaden sollte nicht getilgt, sondern unterstrichen werden.

Ironischerweise verurteilt er sich selbst zu dem Schicksal, das er anderen wünscht, denn irgendwann wird die Wahrheit bekannt werden und jeder wird den fatalen Schaden erkennen, der durch die Förderung der Anwendung dieser experimentellen Gentransfertechnologie angerichtet wird. Spott wird wahrscheinlich nicht das Maß der Bestrafung sein, wenn das Erwachen der kritischen Masse eintritt.

Bei manchen bleibt die hypnotische Trance tief.

Einige, wie Dunham, erkennen den Irrtum in ihrem Denken und fordern einen Wandel. Andere, wie Hiltzik, sind durch die Angst so sehr einer Gehirnwäsche unterzogen worden, dass sie die Zusammenhänge nicht erkennen können und nicht begreifen, dass ein „Impfstoff“, der keine Ansteckung oder Ausbreitung verhindert, niemals andere schützen kann.

Daher sind diejenigen, die den Impfstoff erhalten, nicht rücksichtsvoller gegenüber anderen als diejenigen, die ihn nicht erhalten. Beide stellen das gleiche Risiko für andere dar. Und wenn beide das gleiche Risiko darstellen, warum sollte man das eine verhöhnen und das andere nicht? Das ist mehr als irrational, aber so ist der Verstand derjenigen, die unter dem hypnotischen Bann der Massenausbildung stehen. Sie sind auf die schlimmste Weise entmündigt, unfähig, die Realität zu erkennen.

Der schottische Journalist Andrew Neil ist ein weiterer, der offensichtlich von der kurzsichtigen Herangehensweise an die Massenbildung betroffen ist. Im Dezember 2021 wetterte er gegen die „fünf Millionen Impfverweigerer“ in Großbritannien und sagte: „Sie setzen uns alle der Gefahr weiterer Einschränkungen aus“.

Er beschrieb, wie schnell und einfach es war, seinen Impfpass in einem Restaurant zu bekommen. Eigentlich nur Sekunden. „Die Unannehmlichkeiten waren sehr gering“, sagte er und fügte hinzu: „Es war ein Gefühl der Sicherheit zu wissen, dass alle anderen Gäste nachweislich vollständig geimpft oder kürzlich negativ getestet worden waren oder sich mit dem Virus angesteckt und erholt hatten.“

Er fühlte sich sicher, nachdem er sich diesem völlig nutzlosen Ritual unterzogen hatte, obwohl er einräumte, dass die Injektion „nicht narrensicher ist“ und dass „Menschen, die geimpft sind, sich trotzdem anstecken und das Virus übertragen können“. Das ist die Macht der Hypnose. Selbst als er die Punkte sah, konnte er sie nicht miteinander verbinden, um eine rationale Schlussfolgerung zu ziehen.

Neue Regel: „Desinformation“ mit Fehlinformation bekämpfen

Die Propaganda und Fehlinformationen, mit denen wir in den letzten zweieinhalb Jahren bombardiert wurden, sind beispiellos. Es vergeht kaum ein Tag, an dem die Handlung von Orwells dystopischem Roman „1984“ nicht nahezu identisch ist. Eines der jüngsten Beispiele für die Heuchelei und die falschen Erzählungen der Medien ist der Artikel „Conspiracy Theorists Flock to Bird Flu, Hatch Lies“ von The Associated Press, der am 17. Mai 2022 veröffentlicht wurde. AP hat es speziell auf mich abgesehen und behauptet:

„Auch wenn die Details variieren mögen, sprechen alle Verschwörungstheorien über die Vogelgrippe von einem Misstrauen gegenüber Autoritäten und Institutionen und dem Verdacht, dass man Millionen von Ärzten, Wissenschaftlern, Tierärzten, Journalisten und gewählten Vertretern auf der ganzen Welt nicht mehr trauen kann.

„Die Amerikaner wissen ganz genau, dass sie von der Bundesregierung und den Mainstream-Medien wiederholt belogen und von den Pharmakonzernen völlig korrumpiert wurden“, sagte Dr. Joseph Mercola, ein Osteopath, dessen diskreditierte Behauptungen über Impfstoffe, Masken und das Coronavirus ihn zu einer führenden Quelle der Desinformation über COVID-19 machten.

Mercolas Interesse an der Vogelgrippe reicht Jahre zurück. Ein Buch aus dem Jahr 2009, das Mercola auf seiner Website zum Verkauf anbietet und mit dem er unbewiesene Naturheilmittel anpreist, trägt den Titel ‚The Great Bird Flu Hoax'“.

Der verlinkte „Faktencheck“, mit dem bewiesen werden soll, dass ich „diskreditierte Behauptungen über Impfstoffe“ veröffentlicht habe, ist eine Widerlegung meiner Aussage, dass „Menschen nach einer Impfung anfälliger für schwere COVID-19-Erkrankungen sein können“.

In dem Faktencheck heißt es: „Die Forschung hat gezeigt, dass die Impfstoffe von Pfizer und Moderna zu 95 % wirksam sind, um eine COVID-19-Erkrankung zu verhindern.

Erstens wird keine fachkundige Quelle genannt, so dass niemand weiß, welche „zahlreichen Beweise“ dafür sprechen, dass sie nach der Impfung nicht anfälliger für schwere Infektionen sind. Zweitens, und das ist noch wichtiger, weiß heute jeder, dass Injektionen nicht zu 95 % wirksam sind. Sogar die Mainstream-Medien und die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention haben zugegeben, dass die Wirksamkeit übertrieben war und rasch abnimmt.

Die Wahrheit mag langsam sein, aber sie wird siegen

Im besten Fall war die Injektion von Moderna 94,5 % wirksam gegen symptomatische Delta-Infektionen, und zwar ZWEI WOCHEN lang, bevor sie nachließ. Die Wirksamkeit von Pfizer gegenüber Delta war anfangs geringer und fiel dann rapide ab. Im Vergleich zu Omicron bietet die Injektion von Pfizer einen Schutz von 65,5 % zwischen Woche 2 und 4 nach der zweiten Dosis und nur 8,8 % Wirksamkeit in Woche 25. Die Injektion von Moderna beginnt mit 75,1 % in den Wochen 2-4 und fällt dann auf 14,9 % in Woche 25.

AP hat jedoch keine Skrupel, sich auf eine inzwischen anerkannte Fehlinformation zu berufen, um zu „beweisen“, dass ich diskreditiert wurde und dass sie „Recht“ haben. In Wirklichkeit beweist die Überprüfung der Fakten, auf die sie verweisen, nur, dass sie mit Fehlinformationen die Wahrheit bekämpfen.

Das ist schon schlimm genug, aber diese Fälschungen werden auch noch benutzt, um die Öffentlichkeit einer Gehirnwäsche zu unterziehen und sie dazu zu bringen, Wahrheitssprecher und jeden, der auf Unstimmigkeiten in der Darstellung hinweist, zu hassen. Es ist ein gefährlicher Weg, und wir sind immer noch auf ihm.

Und wenn die Fakten die Behörden, die unwissenschaftliche Propaganda verbreiten, schließlich überwältigen, lautet die Standardantwort: „Die Wissenschaft entwickelt sich weiter, und wir folgen der Wissenschaft“. In Wirklichkeit haben sie sich jedoch geirrt, weigern sich aber, dies zuzugeben. Dann „beschuldigen“ sie die „sich entwickelnde Wissenschaft“, ohne auch nur zu erklären, dass die „Verbreiter von Fehlinformationen“ diese angeblich neuen Daten schon vor Monaten oder Jahren hatten.

Auch wenn der Krieg, in dem wir uns heute befinden, mit Informationen und nicht mit konventioneller Munition geführt wird, stehen immer noch Menschenleben auf dem Spiel. Menschen verlieren ihr Leben, weil Lügen über die Gesundheit oft tödlich sind. Ich glaube, dass am Ende die Wahrheit siegen wird, denn die Lügen, die derzeit verbreitet werden, sind einfach zu zerstörerisch.