Nach den ersten 100 Tagen der Kämpfe in der Ukraine werden die Strategien der NATO und Russlands in dieser angespannten Situation, die sich zu verschärfen droht, deutlich. Diese Strategien lassen sich in zwei Lager einteilen: das wirtschaftliche und das militärische. Das Spiel der NATO bestand darin, Moskau in den Krieg zu treiben, indem sie die Ukraine als Köder benutzte, der sie alle Garantien für ein Eingreifen zur Unterstützung der Niederlage Russlands gab.

Im militärischen Bereich plante sie, das Land mit Panzerabwehrwaffen und tragbaren Luftabwehrwaffen unterschiedlicher Reichweite zu überschwemmen und, entsprechend dem bereits vorhergesehenen mangelnden Widerstandswillen der Mehrheit des ukrainischen Volkes, ein von der atlantischen Organisation getragenes Guerillasystem aufzubauen, indem sie Söldner unter dem Deckmantel der Freiwilligkeit einführte.

Das Zentrum für Strategien und internationale Studien hatte bereits vorhergesehen, dass sich die Ukrainer, unabhängig von ihrer Herkunft, nicht dem Widerstand anschließen würden. An dieser Stelle ist es wichtig, die Propaganda zu überwinden, die die Welt mit Geschichten über den Widerstand des Volkes überschwemmte, die es nicht gab. Im Donbass begrüßt die Bevölkerung Russen und Tschetschenen als Befreier, während sich in den westlicheren Regionen gezeigt hat, dass Männern im kampffähigen Alter die Ausreise hätte verboten werden müssen.

Das Bild wird durch 15 Millionen Flüchtlinge vervollständigt, die vor dem Konflikt geflohen sind, was zu erwarten war, als die Regierung Zelensky vor Beginn der militärischen Konfrontation ihre anfängliche Popularität auf kaum 20 Prozent sinken sah. Natürlich tragen der Fall von Mariupol und der langsame, aber unerbittliche Vormarsch Russlands nicht dazu bei, Helden hervorzubringen, die sich in einem kollektiven Selbstmord opfern wollen, um die Interessen der Eliten in der EU und den USA zu befriedigen. Vorbei sind die Berichte der ersten Tage, in denen die ukrainischen Streitkräfte Einheiten einer veralteten, korrupten und unorganisierten russischen Armee vernichteten. Die russischen Behörden haben Videos veröffentlicht, auf denen zu sehen ist, wie Ukrainer mit britischer Hilfe nicht existierende Kämpfe an behelfsmäßigen Filmsets gefilmt haben.

Es gibt auch einen Kollateraleffekt, vor dem von Anfang an gewarnt wurde: Die zwangsweise Lieferung von Waffen heizt einen Schwarzmarkt an, auf dem ein US-Javelin-System für rund 30.000 Dollar gekauft werden kann, während die Rakete allein 170.000 Dollar und das Kontrollzentrum weitere 200.000 Dollar kostet. Kriminelle Organisationen aller Art nutzen die Gelegenheit, sich eine Vielzahl von Waffen zu beschaffen, die vermutlich nicht nur tragbar sind, und die unmittelbarste Folge wäre, wenn morgen eine gepanzerte Limousine durch einen Anschlag oder den Abschuss eines Passagierflugzeugs zerstört würde. Die Möglichkeiten sind vielfältig – man denke nur daran, dass Anti-Schiffs-Raketen an Küstenschiffe geliefert wurden, von denen niemand weiß, wohin sie letztendlich gelangen.

Dieselben Leute, die diese Waffen gedankenlos verschicken und dann sehr besorgt darüber sind, dass der regulierte Verkauf von Schusswaffen an die Öffentlichkeit erlaubt ist, haben eine explosive Situation geschaffen, die Drogenkartelle, Mafiabanden verschiedener Art, terroristische Organisationen und andere Organisationen, die an einem Material mit hoher Zerstörungskraft interessiert sind, nähren kann. Obwohl der Preis des Javelin nur einen Bruchteil dessen beträgt, was das System legal kostet, kann ein Kommandant, der Zugang zu ein paar Dutzend davon hat, in den Ruhestand gehen, ohne sich um seine wirtschaftliche Zukunft sorgen zu müssen. Man geht davon aus, dass zwei Drittel von ihnen ihr Ziel nicht erreichen, und das ist nicht nur Spekulation: Ukrainische Soldaten wurden bereits in den 1920er Jahren mit Maxim-Maschinengewehren an der Front gesehen. Die Ukrainer selbst haben sich zu dieser Situation geäußert, die noch dadurch verstärkt wird, dass zu Beginn des Krieges nur 5-10 % des Arsenals auf dem Papier existierten und der Rest auf dem Schwarzmarkt, vor allem in afrikanischen Ländern, verkauft wurde.

Betrachtet man dies auf militärischer Ebene, so ist die wirtschaftliche Situation für das Bündnis nicht besser. Sie haben nicht die erwartete diplomatische Unterstützung erhalten, so dass Silvio Berlusconi öffentlich erklärte, dass sich nur 25 % der Welt der Koalition gegen Russland angeschlossen haben, während die übrigen 75 % nicht die erwarteten wirtschaftlichen Maßnahmen ergriffen haben. Diese Fehleinschätzung, die vielleicht auf die Hybris des kollektiven Westens zurückzuführen ist, der die Nationen verachtet, die nicht Teil der „internationalen Gemeinschaft“ sind, und nur sich selbst und eine Handvoll Verbündeter für sich beansprucht, führt zu einem zunehmenden Ausbruch der Inflation in der Welt, insbesondere aber in der EU.

Indien ist das paradigmatische Beispiel für westliches Versagen. Neu-Delhi wurde aufgrund seiner angespannten Beziehungen zu China, die es von mehreren regionalen Projekten ausgeschlossen haben, und weil es zusammen mit den USA, Japan und Australien der QUAD angehört, als Verbündeter betrachtet. Sie haben jedoch nicht ganz verstanden, wie dieses Land funktioniert. Seine Politik ist auf seine eigenen geopolitischen Interessen ausgerichtet und ändert sich daher je nach seinen Bedürfnissen und je nachdem, über welches Medium wir sprechen: freundlich zu den USA, freundlich zu Russland und auf der Suche nach einem Konsens mit China.

In dem Glauben, ein künftiges Mitglied des AUKUS zu sein, überraschte die Regierung Narendra Modi den Westen, als sie sich in dem Streit mit Russland, das sie als Freund betrachtet und mit dem sie auf vielen Ebenen, auch militärisch, umfangreiche und historische Beziehungen unterhält, der Stimme enthielt.

Die Ablehnung von Sanktionen wurde durch eine Nachricht ergänzt, die den Stand der Dinge treffend beschreibt. Angesichts des Drucks des Westens, die Käufe aus Russland zu stoppen, handelte Neu-Delhi im Stillen und kaufte im März 11 Millionen Barrel Öl, die im April auf 27 Millionen Barrel und im Mai auf weitere 21 Millionen Barrel stiegen. Indien hat im gesamten Jahr 2021 nur 12 Millionen Barrel aus Russland gekauft, was mit 30 Prozent Preisnachlass pro Barrel und einem Nebengeschäft zu erklären ist, mit dem das Land seine Kassen füllen kann. Die EU kann kein russisches Erdöl und seine Derivate kaufen, aber da diese auch notwendig sind, damit ihre Wirtschaft nicht zusammenbricht, ergänzt sie nun ihren Bedarf durch den Kauf von russischem Rohöl, das von Indien destilliert wird, wenn auch zu einem viel höheren Preis. Die Situation ist für den Westen sehr komplex, vor allem aber für die Europäer, deren ungewöhnliche Führung darauf beharrt, in dieselbe falsche Richtung zu gehen.

Die Türkei, die zweitgrößte Armee der NATO, ist seit dem Kauf russischer S400-Systeme mit der Organisation zerstritten, was dazu führte, dass sie von den USA aus dem Joint Strike Fighter-Programm, das die Grundlage für die F-35 bildet, ausgeschlossen wurde. Washington verweigerte dem Land den Kauf der vereinbarten F-35 und ließ es aus der F-35-Produktionslinie heraus, was Ankara dazu veranlasste, die Möglichkeit des Erwerbs russischer SU 57 in Betracht zu ziehen. Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass sie der NATO während der Militäroperation Kopfzerbrechen bereitet hat, indem sie den Zugang zum Schwarzen Meer gemäß den Vorrechten des Montreux-Übereinkommens geschlossen hat, die NATO-Schiffe aber draußen ließ, was die NATO sicher nicht erwartet hatte.

Wie Indien spielt auch die Türkei mit und nutzt die Gelegenheit, unter dem Vorwand, die Kurden zu bekämpfen, Truppen nach Nordsyrien zu entsenden, und blockiert den Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO, indem sie diese Länder beschuldigt, sichere Zufluchtsorte für Terroristen der Volksschutzeinheiten (YPG) und der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) zu sein. Weit davon entfernt, angesichts des Drucks der NATO-Mitglieder Reue zu zeigen, warnt Erdogan, dass „das System, das der Westen aufgebaut hat, um seine Sicherheit und sein Wohlergehen zu verteidigen, zerstört wird“ und dass „Europa in Panik ist“, da seine Unternehmen sich darauf vorbereiten, in Russland zu landen, um die westlichen Unternehmen zu ersetzen, die sich zurückgezogen haben.

Angesichts eines solchen Szenarios, das für den Westen keineswegs vorteilhaft ist, sondern eine wirtschaftliche Katastrophe und einen militärischen Rückschlag bedeutet, drängen Washington und London ihre eher unterwürfigen europäischen Partner dazu, die Aufrüstung mitzutragen, was Deutschland in größerem Umfang getan hat. Andererseits hat die spanische Regierung von Pedro Sánchez beschlossen, eine Batterie von Shorad-Aspide-Flugabwehrraketen mit geringer Reichweite als Ersatz für modernere Raketen und Leopard-A4-Panzer, die sie gebraucht von Deutschland gekauft hatte und die in Depots auf ihre Modernisierung warteten, zu schicken. Etwa 40 dieser Panzer sollen aufgerüstet und in die Ukraine geliefert werden. Auch wenn man der europäischen und amerikanischen Norm folgt, ausgemusterte Geräte zu schicken, gibt es zweifellos einen wachsenden Trend, der Russland zu verärgern beginnt.

In einem Interview mit Pavel Zarubin für die Fernsehsendung Vesti Nedeli von Rossiya-1 sagte Präsident Putin, dass sich die Situation nicht in Abhängigkeit von der Lieferung von US-Mehrfachraketen-Systemen (MLRS) ändert. Diese Systeme, so Putin, hängen nicht von dem System selbst ab, sondern von den verwendeten Raketen. Die von den USA zu liefernden Raketen haben je nach Raketentyp eine Reichweite von 45-70 km und ähneln den von der Ukraine verwendeten sowjetischen Grad-, Smerch- oder Uragan-Raketen. Das sei nichts Neues, schloss er.

Während Biden jedoch erklärt, dass keine taktischen Raketen mit einer Reichweite von 300-500 km verschickt werden, was eine heftige russische Reaktion zur Folge hätte, sagte die US-Botschafterin in der Ukraine, Bridget Brink, dass die Verwendung der ukrainischen Raketen in der Verantwortung Kiews liege, was sich mit den Erklärungen ukrainischer Beamter deckt, dass sie die Macht hätten, die Ziele auszuwählen. Putin bezog sich auf diese Situation und warnte, dass Russland im Falle von Angriffen auf russisches Territorium Konsequenzen ziehen und die Ziele angreifen werde, die noch nicht getroffen worden seien, je nachdem, wie Russland die Geschehnisse einschätze. Die natürliche Interpretation ist, dass Russland davor warnt, dass es innerhalb oder außerhalb der Ukraine Vergeltung üben könnte, wenn es durch diese oder andere Waffen Schaden erleidet.

Am Sonntag, dem 5. Juni, schlugen erneut mehrere Raketen in Kiew ein und zerstörten eine Fabrik, die nach Angaben Moskaus die an die Ukraine gelieferten T72-Panzer umrüstet, aber alle Augen richten sich auf Polen, das sehr aktiv gegen Russland vorgeht und zwei Bataillone entsandt hat, die Russland innerhalb weniger Tage vernichtete. Obwohl Polen ein NATO-Mitglied ist, weisen NATO-Quellen darauf hin, dass es sich in diesem Fall nicht um eine Aktion gegen ein NATO-Mitglied, sondern um ein spezifisches Problem zwischen Polen und Russland handeln würde, und vergleichen die Situation mit dem Konflikt zwischen dem Vereinigten Königreich und Argentinien um die Falklandinseln.

Letzten Endes weiß niemand, was die NATO mit diesen Aktionen erreichen will. Das Ergebnis des militärischen Krieges wird sich nicht ändern, sie werden nur den Zeitrahmen für dessen Beendigung verlängern können, und das auf Kosten von mehr Menschenleben, insbesondere ukrainischen Menschen. In Anbetracht der schlechten wirtschaftlichen Aussichten und der Tatsache, dass es praktisch unmöglich ist, Russland in der Ukraine zu besiegen, wachsen die Zweifel an der endgültigen Absicht einer permanenten Eskalation gegen Russland, sowohl militärisch als auch wirtschaftlich. Es liegt auf der Hand, dass ein solcher Konflikt nicht durch die Entsendung weiterer Waffen und Söldner oder durch die Verschärfung von Sanktionen gelöst werden kann. Das ist natürlich nur möglich, wenn man wirklich einen Krieg vermeiden will, denn wenn man wirklich eine nukleare Konfrontation mit Russland anstrebt, dann machen die Maßnahmen durchaus Sinn.

.
.
.

Wir befinden uns im schwierigsten Moment, um den unabhängigen, ehrlichen und patriotischen Journalismus von Indexexpurgatorius weiterzuführen. Wir sind bereits auf dem Weg zu unserem neunjährigen Bestehen, widersetzen uns der Indoktrination und falschen Informationen und ertragen alle Arten von Angriffen von „den Kloaken des Staates“ und den Mächtigen, und überlebten alle Arten von Notlagen. Wir brauchen Ihre wirtschaftliche Hilfe, wenn Sie wollen, dass wir diesen Journalismus erhalten. Tätigen Sie Ihre Einzahlung auf das Paypalkonto.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
Maria Sorpresa
Iban: LT18 3250 0508 0431 9717
BIC: REVOLT21

Estamos en el momento más difícil para continuar con el periodismo independiente, honesto y patriótico de Indexexpurgatorius. Ya estamos en camino a nuestro noveno aniversario, resistiendo el adoctrinamiento y la información falsa, soportando todo tipo de ataques de „las cloacas del estado“ y de los poderosos, y sobreviviendo a todo tipo de emergencias. Necesitamos su ayuda económica si quiere que recibamos este periodismo. Haga su depósito en la cuenta de Paypal.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
Maria Sorpresa
Iban: LT18 3250 0508 0431 9717
BIC: REVOLT21