Beamte erklärten gegenüber NBC News, dass die US-Regierung im Rahmen eines „Informationskriegs“ mit Russland „wenig vertrauenswürdige“ Informationen veröffentlicht.

Nach vielen Jahren, in denen sich die Regierung und die etablierten Medien mit einem breiten Spektrum von Themen befasst haben, zuletzt vielleicht verstärkt mit dem COVID-19-Phänomen und der unaufhörlichen Werbung für die gefährlichen und unwirksamen experimentellen „Impfstoffe“ auf Genbasis, fragen sich viele, ob sie den Informationen der Regierung zu anderen wichtigen Themen vertrauen können, insbesondere zum laufenden Krieg in der Ukraine. Überraschenderweise haben Regierungsbeamte laut NBC News negativ auf diese Frage reagiert und zugegeben, dass sie regelmäßig kriegsbezogene „Informationen“ verbreiten, die sie als „unzuverlässig“ bezeichnen, die „mehr auf Analysen als auf soliden Beweisen beruhen“ oder die schlichtweg falsch sind, um einen „Informationskrieg gegen Russland“ zu führen.

In dem Artikel vom 6. April hieß es, dass Beamte absichtlich falsche oder schwach belegte Behauptungen über mögliche russische Angriffe mit chemischen Waffen oder Angriffe unter falscher Flagge verbreiteten, dass Putin „von seinen eigenen Beratern in die Irre geführt wurde“ und dass Russland China um militärische Unterstützung ersuchte.

Der Artikel beginnt wie folgt, Hervorhebung hinzugefügt:

Es war eine Behauptung, die weltweit für Schlagzeilen sorgte: US-Beamte sagten, sie hätten Hinweise darauf, dass Russland den Einsatz chemischer Kampfstoffe in der Ukraine vorbereiten könnte.

Präsident Joe Biden sagte dies später öffentlich. Drei US-Beamte erklärten jedoch diese Woche gegenüber NBC News, es gebe keine Beweise dafür, dass Russland chemische Waffen in die Nähe der Ukraine gebracht habe. Sie sagten, die USA hätten die Informationen veröffentlicht, um Russland davon abzuhalten, die verbotenen Waffen einzusetzen.

Dies ist eines von mehreren Beispielen dafür, dass die Regierung Biden mit den jüngsten Präzedenzfällen bricht, indem sie deklassierte Geheimdienstinformationen als Teil eines Informationskriegs gegen Russland einsetzt. Die Regierung hat dies auch dann getan, wenn die Geheimdienstinformationen nicht felsenfest waren, so die Beamten, um den russischen Präsidenten Wladimir Putin aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Die freiberufliche Journalistin Caitlin Johnstone bemerkte in Bezug auf den oben genannten Auszug: „Sie haben also gelogen. Sie mögen behaupten, dass sie aus einem edlen Grund gelogen haben, aber sie haben gelogen. Sie verbreiteten wissentlich Informationen, von denen sie keinen Grund zur Annahme hatten, dass sie wahr sind, und diese Lüge wurde von allen einflussreichen Medien der westlichen Welt verbreitet. „

Hier ein zweites Beispiel aus dem NBC-Bericht über die Biden-Regierung, die zugibt, falsche Informationen über den Krieg zu verbreiten:

Auch für den Vorwurf, Russland habe sich wegen möglicher militärischer Unterstützung an China gewandt, gebe es keine stichhaltigen Beweise, so ein europäischer Beamter und zwei US-Beamte.

Die US-Beamten sagten, es gebe keine Anzeichen dafür, dass China die Lieferung von Waffen an Russland erwäge. Die Biden-Administration habe sie als Warnung an China präsentiert, dies nicht zu tun, hieß es.

Drittens berichtete die New York Times Ende März nach Angaben von US-Beamten, Putin sei von seinen Beratern über die Kämpfe des russischen Militärs in der Ukraine falsch informiert worden, aus Angst, ihm die Wahrheit zu sagen.

Zwei US-Beamte erklärten jedoch gegenüber NBC, dass diese Informationen „nicht schlüssig“ seien, sondern „eher auf Analysen als auf handfesten Beweisen“ beruhten. In dem Bericht wird auch der pensionierte US-Geheimdienstmitarbeiter Paul Pillar zitiert, der erklärte, dass solche Informationen nicht überprüft werden könnten. „Es gibt keine Möglichkeit, diese Dinge zu beweisen oder zu widerlegen“, sagte er.

In dem Bericht heißt es weiter, dass viele „Beamte eingeräumt haben, dass die Vereinigten Staaten nachrichtendienstliche Informationen als Waffe eingesetzt haben, auch wenn das Vertrauen in die Richtigkeit der Informationen nicht sehr groß war. Manchmal haben sie nachrichtendienstliche Erkenntnisse mit geringem Vertrauen eingesetzt, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen, wie bei chemischen Kampfstoffen, und ein anderes Mal, wie ein Beamter sagte, versuchen die USA einfach, „in Putins Kopf zu gelangen“. ‚ „

Der ehemalige Kongressabgeordnete und Präsidentschaftskandidat Dr. Ron Paul räumte in Bezug auf diesen Bericht ein, dass das Weiße Haus, selbst wenn dies das Ziel wäre, stattdessen „Amerikas Köpfe mit falschen Informationen durchdringt, um die öffentliche Wahrnehmung des Konflikts zu beeinflussen. Sie haben gelogen, um uns zu Gunsten des Narrativs der Biden-Administration zu propagieren„.

Johnstone fasste auch einen Artikel des professionellen neokonservativen „Kriegstreibers“ Max Boot zusammen, der im Februar diese „neue Ära der Informationsoperationen“ ankündigte, in der „nachrichtendienstliche Veröffentlichungen nicht dazu dienen, die Wahrheit zu sagen, sondern Putins Entscheidungen zu beeinflussen„.

Etwa zur gleichen Zeit wies Glenn Greenwald auf ein Interview mit dem ehemaligen britischen Geheimdienstchef John Sawers hin, in dem dieser erklärte, dass „viele westliche Medien mit ‚Geheimdienstlecks‘ keine echten Lecks, sondern Propagandameldungen verbreiten, die Putin untergraben sollen. „

Zu den Unterzeichnern dieses NBC-Berichts gehört Ken Dilanian, ein „Geheimdienst- und Nationalsicherheitskorrespondent“, der 2014 wegen seiner „engen Zusammenarbeit“ mit der CIA entlarvt wurde, an die er „routinemäßig detaillierte Entwürfe und Zusammenfassungen seiner Geschichten“ schickte, bevor er sie veröffentlichte, als er für die Los Angeles Times arbeitete.

So behauptet Johnstone: „Sie können sicher sein, dass Sie [in diesem NBC-Artikel] genau das lesen, was die Manager des US-Imperiums von Ihnen hören wollen“.

Auf die Frage, warum Regierungsbehörden die Öffentlichkeit grundsätzlich darüber informieren, dass sie routinemäßig belogen werden, behauptet Johnstone, der einzige plausible Grund, den er sich vorstellen kann, sei, „dass sie darauf vertrauen, dass die Öffentlichkeit damit einverstanden ist, belogen zu werden„.

Es ist möglich, dass wir uns jetzt einfach in einem Stadium der imperialen narrativen Kontrolle befinden, in dem sie anfangen können, die Zustimmung der Öffentlichkeit zu Lügen zu ihrem eigenen Vorteil offen zu fabrizieren“, schlug er vor.

„In liberalen Kreisen scheint es weithin akzeptiert zu sein, dass die mächtigste Regierung der Welt die mächtigsten Medieninstitutionen der Welt benutzt, um die Öffentlichkeit zu strategischen Zwecken zu belügen“, meinte Johnstone.

Ende letzten Jahres stellte eine Gallop-Umfrage fest, dass das Vertrauen in die Medien unter den erwachsenen US-Bürgern den zweitniedrigsten Stand in der Geschichte erreicht hat. Nur 7 Prozent der Befragten gaben an, den Medien „sehr viel“ zu vertrauen. Und im vergangenen Juli ergab eine Rasmussen-Umfrage, dass 58 Prozent der wahrscheinlichen Wähler dem Satz zustimmen, dass die Medien „der Feind des Volkes“ sind.