Von Marcelo Ramírez:
In der Kriegstheorie wird heute oft erklärt, dass die kinetische Konfrontation, wie bewaffnete Zusammenstöße im Militärjargon genannt werden, nur das letzte Glied in einer Kette ist, die aus Handlungen unterschiedlicher Ordnung besteht, die von der kulturellen bis zur psychologischen, über die wirtschaftliche oder technologische Ebene reichen.

Das Grundkonzept besteht darin, dass die Vorbereitung eines Krieges die vorherige Schwächung des Feindes voraussetzt; die höchste Kunst des Krieges besteht darin, den Feind ohne Kampf zu unterwerfen, wie Sun Tzu bereits im 6 Jahrhundert v. Chr. sagte, und zweieinhalb Jahrtausende später ist dies immer noch der Fall.

Die Konfrontation zwischen Russland und den USA ist weit mehr als ein Krieg in der Ukraine, es ist ein Krieg, der an vielen Fronten ausgetragen wird, in dem das Militär nur eines von vielen Szenarien ist, in denen sich der Streit zwischen zwei Modellen, dem finanzstarken liberalen globalistischen Westen und dem Rest der Menschheit, abspielt. Russland ist nur ein weiterer Akteur, vielleicht der entschlossenste, und er ist der Rammbock einer Welt, die begonnen hat, der Vorherrschaft, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zur absoluten Hegemonie wurde, zu sagen – es reicht.

Die westlichen Eliten waren von heute auf morgen konkurrenzlos, und das bedeutete keineswegs die Auflösung der NATO und einen allgemeinen Frieden mit einem glücklicheren Leben, sondern eine immer stärkere Konzentration des Reichtums und eine Zunahme der Kriegslust, die von einer NATO vorangetrieben wurde, die sich außerhalb ihres ursprünglichen Operationsrahmens bewegte und die ab 2001 mit dem 11. September 2001 begann, einen Polizeistaat zu schaffen, in dem sie die Kontrolle über ihre eigenen Bürger bis zu den heutigen Extremen verstärkte.

Der Streit entstand angesichts des Niedergangs des Westens in produktiver, technologischer und kultureller Hinsicht und des Aufstiegs anderer Akteure, allen voran China und Russland. Diese Konfrontation führte zu mehr als 100 westlichen Sanktionen gegen Russland seit Putins Machtantritt bis zum heutigen Tag, und dasselbe begann mit China, als der Westen erkannte, dass die durchlässige, profitable und gehorsame asiatische Nation zu einer Bedrohung für seine Unabhängigkeit wurde.

Die aufeinandertreffenden Modelle des globalen privaten Korporatismus und eines anderen mit starken Nationalstaaten, die die Macht des Geldes den politischen Entscheidungen unterordnen, haben seit einigen Jahren zu einem Zusammenfluss von Maßnahmen geführt, die den Aufstieg dieser aufstrebenden Mächte zunächst verlangsamen und dann zerstören sollen, aber mit einer historischen DNA mächtiger Nationen, mit unterschiedlichen politischen Modellen, aber vereint im Angesicht der globalistischen Angst.

Der Westen hat beschlossen, dass die Zeit des Abwartens abgelaufen ist, dass der Kurs und die angehäufte Macht ipso facto gestoppt werden müssen, auch auf die Gefahr hin, unkontrollierbar zu werden und damit die Kontrolle über das Weltgeschehen zu verlieren, die die anglophile Welt seit Jahrhunderten hatte.

Hier stehen wir heute: Der westliche Globalismus, der ultimative Ausdruck jenes produktiven kapitalistischen Modells, das in ein Finanzmodell umgewandelt wurde und die Anglosphäre hervorbrachte, hat beschlossen, dass die letzte Option, die zur Verfügung steht, um den Machtwechsel zu verhindern, die letzte Ratio, der Krieg ist.

Dies bringt uns in eine Zeit, in der die Rebellen beschließen, dass es nicht zweckmäßig ist, die Macht mit Waffengewalt zu ergreifen, weil die USA im Grunde genommen (denn die militärische Anämie der europäischen Mächte ist berüchtigt) die Welt zerstören können, wenn sie fallen. Russland und China glauben einfach, dass der Zustand des Westens unheilbar ist, und können nur darauf warten, dass er unter dem Gewicht seiner Widersprüche, Korruption und inneren Schwäche zusammenbricht.

Dies ist ausschlaggebend für das, was wir in jüngster Zeit erleben: ein Westen, der alles in seiner Macht Stehende unternimmt, um einen Niedergang zu verhindern, der bereits zu einem freien Fall geworden ist. So finden wir heute eine Ukraine vor, in der sich marginale Elemente mit dem Nationalsozialismus identifizieren und einen militärischen Status erhalten, wie z.B. das Asow-Bataillon oder das Aidar-Bataillon, die die rassische Überlegenheit des Nationalsozialismus zum Ausdruck bringen, indem sie zur Ausrottung der russischstämmigen Ukrainer aufrufen, aber dieses Mal, anders als im ursprünglichen Nationalsozialismus, im Dienste der USA.

Diese Gruppen haben eine gemeinsame Front mit dschihadistischen Gruppen, von denen viele direkt aus Syrien eingeschleust wurden oder in anderen von der CIA und dem MI6 geförderten Konflikten kurze Einsätze hatten.

Das Eklektische daran ist, dass das, was eigentlich Öl und Wasser wäre, unter dem Dach der NATO emulgiert wird. Es ist also klar, dass von der Operation Gladio in Europa bis zum islamischen Dschihadismus alles auf das gleiche Gehirn reagiert.

Dieser gesamte kulturell-ideologische Aspekt wird von zwei traditionellen Mächten unterstützt: der Presse und den Finanzstrukturen.

Der Westen setzt Informationen als Waffe ein, um eine Scheinwelt zu schaffen, um die öffentliche Meinung zumindest in seinen eigenen Gesellschaften zu kontrollieren und zu versuchen, die der anderen zu erschüttern. Die schockierende Medienkampagne hat es so noch nie gegeben, nicht einmal in den Tagen des Golfkriegs. Dort konnte man Stimmen finden, die das Geschehen anprangerten, Stimmen von Minderheiten, aber es gab sie noch.

Natürlich war das Niveau des Journalismus und der „Spezialisten“ viel höher als heute, bloße Wiederholer der Ideen anderer, ohne eigenen Höhenflug und ohne die Absicht, einen solchen zu haben.

Wir sehen also, wie die einzelnen Handlungen und Akteure umgekehrt zur Realität dargestellt werden: Diejenigen, die jahrzehntelang verfolgt wurden, werden als die Verfolger dargestellt, diejenigen, denen Gewalt angetan wurde, als die Angreifer, und die Unschuldigen als die Schuldigen.

Auf dieser Grundlage konstruieren sie ein angeblich ethisches und moralisches Narrativ, das Nachrichten in diesem Sinne verzerrt und manipuliert und sich auf systematische und sich wiederholende Lügen stützt. Da sie wissen, dass die meisten Menschen weder die Informationen noch die Zeit haben, um zu wissen, was vor sich geht, legen sie die Konzepte im Laufe der Zeit fest.

Wenn ein Bürger sich mehr Sorgen macht, wird er mit dem Katarakt von Spezialisten konfrontiert, deren Denkfabriken oder Akademien vom Globalismus selbst mit seinem Netz von NRO und Stiftungen, die mit internationalen Organisationen verbunden sind, unterstützt werden. Wer würde sich gegen diejenigen aussprechen, die sie ernähren oder in diesen Fällen ihre Studien und Konferenzen im Ausland finanzieren?

Auf der einen Seite gibt es den klassischen Liberalismus, der aus seiner Liebe zu den USA keinen Hehl macht, ihre Politik ausdrücklich unterstützt und dafür kämpft, sie in ihren Ländern zu vertreten.

Wenn sie Liebhaber des Kapitalismus des 18. Jahrhunderts sind, dann haben wir es mit einer bunt gemischten Truppe von Libertären zu tun, deren Wappen sie zwar von den klassischen Liberalen unterscheidet, die aber im Inneren die gleichen sind. Aus einer kritischen Sicht auf die USA, zumindest formal, entscheiden sie, dass alles gleich ist und Putin genauso ist wie Biden.

Die Strategie ist einfach: Diejenigen, die nicht davon überzeugt werden können, dass das anglo-amerikanische Modell das Beste für die Menschheit ist, werden auf eine kritische Stufe gestellt, die sie mit denjenigen gleichsetzt, die ein anderes Modell anstreben.

Wir werden sehen, wie sie sich auf eine abstrakte Freiheit berufen und sich auf nicht existierende Modelle in der Geschichte berufen, die es ihnen ermöglichen, der Realität gegenüber kritisch zu sein, indem sie etwas Magisches und Abwesendes vorschlagen.

Eine realistische Sichtweise derjenigen, die utopische und undurchführbare Kritik üben, ist nicht möglich, aber während sie dies tun, gelingt es ihnen, die Unterstützung für Russland und sein Volk zu stärken.

Seltsamerweise taucht ein Fragment einer Äußerung von Klaus Schwab auf, in der er Putin als vielversprechenden jungen Mann bezeichnet und eine libertäre Offensive in ihrem natürlichen Umfeld, dem Internet, mit hetzerischen Bildern und gelben Schlagzeilen voller Epitheta gegen den russischen Führer zulässt. Wir sollten von ihnen nicht verlangen, dass sie einen Kontext verstehen, wie das liberale Russland der 1990er Jahre mit Boris Jelzin, das jeden politischen Aufstieg außerhalb dieser Pfade unmöglich machte.

Es ist wichtig zu verstehen, welche Politik Putin nach seiner Machtübernahme verfolgt, was er tatsächlich tut und ob dies mit der globalistischen Politik beispielsweise des Davoser Forums vereinbar ist. Wenn wir das nicht verstehen, ziehen wir die falschen Schlüsse und gehen den Weg, den der Globalismus selbst mit Brotkrumen sät, um uns an das Ziel zu bringen, das er erreichen will.

Libertäre, die sich auf Fake News und Autoren berufen, die mit der CIA oder dem MI6 in Verbindung stehen, verbreiten ihre feindselige Haltung gegenüber Russland und China, während sie dem Staat, dem Nationalismus und der Religion abschwören – Punkte, die für Putins Politik zentral sind.

Seltsame Zufälle, die den Verdacht schüren, wenn man sieht, welche Freiräume die Netzwerke und Medien ihnen einräumen, sowie eine großzügige Finanzierung, die es ihnen ermöglicht, die Zahl ihrer Follower zu erhöhen, indem sie die Dienste von Unternehmen in Anspruch nehmen, die sich auf die Steigerung der Besucherzahlen in sozialen Netzwerken spezialisiert haben.

Nimmt man noch die Erfahrung hinzu, die sie bei ihrer Ausbildung an Universitäten oder Zentren, die mit dem Pentagon verbunden sind, gemacht haben, und die großzügige Finanzierung, die es ihnen wiederum ermöglicht, Bücher zu veröffentlichen, Konferenzen in verschiedenen Ländern abzuhalten und Marketingaktionen durchzuführen, ist es nicht schwer zu verstehen, warum die Anti-Putin-Offensive gerade jetzt mit CIA-Argumenten auftritt.

Der Progressivismus und der „Neomarxismus“ sind ebenfalls Teil des Bildes des Informations- und Kulturkriegs, der die Willensbildung und den Druck auf die Regierungen, sich den Sanktionen anzuschließen, ermöglicht.

Präsidenten wie Boric, die europäische Sozialdemokratie, Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International sind Requisiten, um ihre Anhänger zu verwirren, die glauben, sie würden den Faschismus bekämpfen … und den ukrainischen Nazismus unterstützen.

Feministinnen, die Putin als sexistisch und frauenfeindlich bezeichnen, Gruppen wie Femen, LGBTQ+-NGOs, die über Homophobie und Verfolgung in Russland und der Ukraine berichten, sind diejenigen, die die Atmosphäre für die Unterstützung der NATO durch Unvorsichtige schaffen.

Ganz zu schweigen von einigen Hispanisten, die glauben, dass die Verteidigung der Hispanidad auf der Seite derjenigen, die Gibraltar und die Malvinas besetzen, die Verteidigung einer Welt ist, die durch das britische Imperium auseinandergerissen wurde, die Verteidigung der Interessen dieser Welt, sie vervollständigen ein Bild, das darauf abzielt, die Bedrohung des sterbenden westlichen Modells zu schwächen.

Dies ist die Vorbereitung auf die militärischen Aktionen, die die NATO in einem irrsinnigen Wettlauf anstrebt, um das Unvermeidliche zu verhindern und eine Eskalation auszulösen, die in einem thermonuklearen Krieg enden könnte, der Milliarden von Menschen auf der Erde auslöschen und die derzeitige Wirtschaft zerstören würde.

Am beunruhigendsten ist, dass es mächtige Gruppen gibt, die dafür plädieren, die Bevölkerung zu reduzieren, um den Anforderungen der neuen Technologien gerecht zu werden.

Was wir heute sehen, ist ein Weltkrieg auf verschiedenen Ebenen, eine der wenigen, die den Westen noch beherrscht, ist die Kommunikation, und das ist es, was uns erkennen lässt, dass Russland sich geirrt hat, dass seine Wirtschaft pulverisiert werden wird und dass es allein ist.

Die realen Fakten zeigen jedoch, dass China SWIFT weitgehend ersetzen wird, dass Russland seine Produkte platzieren wird und das, was es braucht, von Ländern wie China, Indien, den ASEAN-Ländern, Brasilien, Mexiko, den lateinamerikanischen Ländern, vor allem Afrikanern und Pakistan erhält. Selbst Israel erklärt sich für neutral, und die Türkei hat für viele russische Aktionen Verständnis.

All dies zeigt, dass Europa der große Verlierer ist und dass die USA geschwächt sind, weil ihre ohnehin schrumpfenden Partner nun mit dem Niedergang der russischen Energie und vieler Rohstoffe einen rapiden Rückgang ihrer Volkswirtschaften und eine abrupte Verringerung ihres globalen Gewichts erleben werden.

Die wirkliche Welt ist nicht die, die uns die offiziellen und alternativen Medien unter ihrer Kontrolle zeigen. Die ersten Bewegungen zeigen, dass außerhalb des Propagandaschaums die Lage für den Westen mittelfristig negativ ist, und genau das erhöht die Kriegsgefahr.