Pandemien: Wann droht die nächste? - Wiederkehr-Wahrscheinlichkeit von  Epidemien verschiedener Intensität ermittelt - scinexx.de

Von Dr. Etienne de Harven:
Als die amerikanische Journalistin Celia Farber im Harper’s Magazine (März 2006) mutig den Artikel „Out of control: AIDS and the corruption of medical science“ (Außer Kontrolle: AIDS und die Korruption der medizinischen Wissenschaft) veröffentlichte, versuchten einige Leser wahrscheinlich, sich zu beruhigen, dass diese „Korruption“ ein Einzelfall sei. Das ist weit von der Wahrheit entfernt. Das ist nur die Spitze des Eisbergs. Korruption in der Forschung ist ein weit verbreitetes Phänomen, das bei vielen großen und vermeintlich ansteckenden Gesundheitsproblemen auftritt.

Die wissenschaftliche Erforschung von Viren (oder Prionen im Fall von Rinderwahnsinn oder BSE) ist im Grunde genommen auf dem gleichen systematischen Weg auf die schiefe Bahn geraten. Dieser Weg beinhaltet immer mehrere wichtige Schritte: die Erfindung des Risikos einer verheerenden Epidemie, die Inkriminierung eines schwer fassbaren Erregers, das Ignorieren alternativer toxischer Ursachen, die Manipulation der Epidemiologie mit nicht nachprüfbaren Zahlen, um die falsche Wahrnehmung einer drohenden Katastrophe zu maximieren, und das Versprechen der Rettung durch Impfstoffe. Dies garantiert enorme finanzielle Erträge. Aber wie ist es möglich, all dies zu erreichen? Ganz einfach, indem wir uns auf den stärksten Befähiger des menschlichen Entscheidungsprozesses verlassen: FEAR.

Wir sind nicht Zeugen von Virusepidemien, sondern von Epidemien der Angst. Und sowohl die Medien als auch die Pharmaindustrie tragen die Hauptverantwortung dafür, dass Ängste geschürt werden, Ängste, die im Übrigen immer wieder fantastisch profitable Geschäfte beflügeln. Forschungshypothesen, die sich auf diese Bereiche der Virusforschung beziehen, werden so gut wie nie wissenschaftlich mit geeigneten Kontrollen überprüft. Stattdessen werden sie im „Konsens“ festgelegt.

Dies wird dann schnell zu einem Dogma, das von den Medien auf quasi-religiöse Weise aufrechterhalten wird, wobei auch sichergestellt wird, dass die Forschungsfinanzierung auf Projekte beschränkt wird, die das Dogma unterstützen, und die Erforschung alternativer Hypothesen ausgeschlossen wird. Ein wichtiges Instrument, um abweichende Meinungen aus der Debatte herauszuhalten, ist die Zensur auf verschiedenen Ebenen, von den populären Medien bis hin zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen.

Wir haben nicht gut aus den Erfahrungen der Vergangenheit gelernt. Es gibt noch viele unbeantwortete Fragen über die Ursachen der Spanischen Grippe von 1918 und über die Rolle von Viren bei der Kinderlähmung nach dem Zweiten Weltkrieg (DDT-Neurotoxizität?). Diese modernen Epidemien hätten uns zu einer kritischeren Analyse veranlassen müssen.
mehr kritische Analysen.

Pasteur und Koch hatten ein solides Verständnis der Infektion entwickelt, das auf viele bakterielle und ansteckende Krankheiten anwendbar war. Aber das war, bevor die ersten Viren entdeckt wurden. Die Übertragung der Prinzipien von bakteriellen Infektionen auf Viren war natürlich sehr verlockend, aber sie hätte nicht erfolgen dürfen, ohne gleichzeitig die unzähligen Risikofaktoren in unserer toxischen Umwelt, die Toxizität vieler Medikamente und einige Ernährungsmängel zu berücksichtigen.

Die Krebsforschung hatte ähnliche Probleme. Die Hypothese, dass Krebs durch Viren verursacht werden könnte, wurde 1903, also vor mehr als einem Jahrhundert, formuliert. Bis heute konnte dies nie überzeugend bewiesen werden. Die meisten experimentellen Laborstudien von Virenjägern basierten auf der Verwendung von Inzuchtmäusen, was einen völlig unnatürlichen genetischen Hintergrund voraussetzt. Waren diese Mäuse geeignete Modelle für die Untersuchung von menschlichem Krebs? (wir sind weit davon entfernt, inzüchtig zu sein!).

Diese Mäuse ermöglichten zwar die Isolierung und Reinigung von „Tumor-RNA-Viren“, die später in „Retroviren“ umbenannt und durch Elektronenmikroskopie gut charakterisiert wurden. Aber sind diese Viruspartikel einfach nur mit Mäusetumoren assoziiert, oder sind sie wirklich die Verursacher der bösartigen Transformation? Sind diese exogenen infektiösen Partikel echte oder endogene defekte Viren, die in unseren Chromosomen versteckt sind? Die Frage bleibt umstritten.

Sicher ist, dass Viruspartikel, die denen ähneln, die bei krebs- und leukämiekranken Mäusen leicht zu erkennen sind, bei menschlichen Krebserkrankungen noch nie gesehen oder isoliert wurden. Von Mäusen und Menschen…

Als dies in den späten 1960er Jahren klar wurde, hatte die Virusonkologie jedoch einen dogmatischen, fast religiösen Status erlangt. Wenn virale Partikel in menschlichen Krebserkrankungen elektronenmikroskopisch nicht nachweisbar sind, liegt das Problem in der Elektronenmikroskopie, nicht im Dogma der Virusonkologie! Dies war die Zeit, in der die Molekularbiologie eine völlig dominierende Stellung in der Virusforschung einnahm.

So wurden „molekulare Marker“ für Retroviren (z.B. Reverse Transkriptase) erfunden und fehlende Viruspartikel auf die bequemste Art und Weise ersetzt, in der Hoffnung, das zentrale Dogma der viralen Onkologie zu retten. So konnte die Virushypothese mit Hilfe einer immer großzügigeren Unterstützung durch Förderorganisationen und Pharmaunternehmen weitere zehn Jahre, bis Ende der 1970er Jahre, überleben.

Um 1980 wurde jedoch das Scheitern dieser Forschungsrichtung auf peinliche Weise deutlich, und die Schließung einiger Laboratorien für Virusonkologie wäre unvermeidlich gewesen, wenn nicht die…

Nur was? Die Viruskrebsforschung wäre zum Stillstand gekommen, wenn nicht 1981 ein Arzt aus Los Angeles fünf Fälle von schwerer Immunschwäche beschrieben hätte, die alle bei homosexuellen Männern auftraten, die auch Amylnitrit inhalierten, andere Drogen missbrauchten, Antibiotika konsumierten und wahrscheinlich an Unterernährung und sexuell übertragbaren Krankheiten (STD) litten.

Es wäre logisch gewesen, die Hypothese aufzustellen, dass diese schweren Fälle von Immundefizienz mehrere toxische Ursachen haben. Dies wäre gleichbedeutend damit, den Lebensstil dieser Patienten zu belasten… Leider war eine solche Diskriminierung politisch völlig inakzeptabel. Es musste also eine andere Hypothese gefunden werden: Diese Patienten litten an einer ansteckenden Krankheit, die durch ein neues… Retrovirus verursacht wurde!

Wissenschaftliche Daten zur Untermauerung dieser Hypothese fehlten und fehlen überraschenderweise immer noch völlig. Das spielte keine Rolle, und das sofortige und leidenschaftliche Interesse von Krebsvirusforschern und Institutionen von Krebsvirusforschern und -institutionen explodierte sofort. Dies war die Rettung für die Virenlabors, in denen AIDS fast über Nacht zum Hauptthema der Forschung wurde. Es brachte enorme finanzielle Unterstützung von Big Pharma, mehr Budget für die CDC und NIH, und niemand musste sich um die Lebensweise der Patienten sorgen, die sofort zu unschuldigen Opfern dieses schrecklichen Virus wurden, das bald als HIV bezeichnet wurde.

Fünfundzwanzig Jahre später hat die HIV/AIDS-Hypothese trotz enormer Forschungsgelder, die ausschließlich in Projekte fließen, die auf dieser Hypothese beruhen, drei Hauptziele völlig verfehlt. Es wurde noch nie ein Heilmittel für AIDS gefunden, es wurden noch nie nachprüfbare epidemiologische Vorhersagen gemacht und es wurde noch nie ein HIV-Impfstoff erfolgreich entwickelt.

Stattdessen werden hochgiftige (aber nicht heilende) Medikamente in unverantwortlicher Weise mit häufigen und tödlichen Nebenwirkungen eingesetzt, ohne dass jemals ein einziges HIV-Partikel im Blut von Patienten mit vermeintlich hoher Viruslast elektronenmikroskopisch nachgewiesen wurde! Na und? Alle großen Zeitungen und Zeitschriften haben attraktive computerisierte und farbenfrohe Bilder von HIV gezeigt, die aus Zellkulturen im Labor stammen, aber nie von einem einzigen AIDS-Patienten.

Trotz dieser verblüffenden Auslassung ist das HIV/AIDS-Dogma noch immer fest verankert. Zehntausende von Forschern und Hunderte von großen Pharmaunternehmen machen weiterhin riesige Gewinne auf der Grundlage der HIV-Hypothese. Und kein einziger AIDS-Patient ist jemals geheilt worden?

Ja, HIV/AIDS steht sinnbildlich für die Korruption der Virusforschung, die in diesem Buch auf bemerkenswerte und tragische Weise dokumentiert wird. Forschungsprogramme zu Hepatitis C, BSE, SARS, Vogelgrippe und die aktuelle Impfpolitik wurden nach der gleichen Logik entwickelt, nämlich der Maximierung des wirtschaftlichen Nutzens.

Wenn wir versuchen zu verstehen, wie einige höchst fragwürdige therapeutische Maßnahmen auf höchster Ebene der Gesundheitsbehörden (WHO, CDC, RKI usw.) empfohlen wurden, entdecken wir oft beschämende Interessenkonflikte oder das Fehlen wesentlicher Kontrollexperimente und immer die strikte Ablehnung jeder offenen Debatte mit maßgeblichen Wissenschaftlern, die abweichende Ansichten über pathologische Prozesse vertreten. Manipulationen von Statistiken, Fälschungen von klinischen Versuchen und die Umgehung von Toxizitätstests für Arzneimittel wurden wiederholt dokumentiert. Alle wurden schnell vertuscht, und keine hat bisher die zynische Logik der aktuellen Virenforschung durchbrechen können.

Die Virenmanie ist eine soziale Krankheit unserer hoch entwickelten Gesellschaft. Um sie zu heilen, muss die Angst besiegt werden, denn Angst ist der tödlichste ansteckende Virus, der am effizientesten durch die Medien übertragen wird.