Les informations sont souvent de meilleure qualité sur Youtube": Didier  Raoult charge les "médias traditionnels"

Angesichts der explosionsartigen Zunahme der Krankheitsfälle in den Vereinigten Staaten und in Frankreich trotz einer sehr hohen Durchimpfungsrate hält Professor Didier Raoult den Wunsch der Regierung, immer mehr Beschränkungen aufzuerlegen, um die Durchimpfungsrate zu erhöhen, für „totalitär“.

„Es ist äußerst merkwürdig und interessant, wie groß die Spannungen sind, wenn es darum geht, die Durchimpfungsrate für einen Impfstoff zu erhöhen, der nachweislich überhaupt nicht wirkt“, erklärt der Direktor des IHU Mediterranean Infection, des medizinisch-biologischen Labors der Abteilung für Infektionskrankheiten der öffentlichen Verwaltung der Krankenhäuser von Marseille.

„Es macht keinen Sinn, eine Bevölkerung zu impfen, die nicht gefährdet ist. Nein, denn die Epidemie wird immer schlimmer, je mehr Impfstoffe wir herstellen. (…) Wir haben die Wissenschaft verlassen. Es ist Glaube, eine Religion…“

Didier Raoult betont, dass der Diskurs über den Covid-Impfstoff „von der Realität abgekoppelt“ ist, da „wir nicht sagen können, dass er die Epidemie stoppt“ und „dass er für Menschen interessant ist, die keine Risikofaktoren aufweisen“, und warnt vor den Neigungen bestimmter Politiker, die Impfung zu erzwingen:

„Wenn man will, dass die Menschen einem gehorchen, obwohl nichts mehr Sinn macht, nennt man das Totalitarismus. Aufgrund dieser Geschichte können wir nicht in eine totalitäre Gesellschaft eintreten“.

s bestehe die Gefahr, dass sich eine Politik entwickelt, „die uns teilweise an den Zweiten Weltkrieg erinnert“.
Raoult prangert an: „Man kann Menschen nicht in Konzentrationslager stecken oder sie einsperren oder große Lager errichten, um sie niederzuhalten, weil sie einem nicht gehorchen. Andernfalls verfallen Sie in Dinge, die uns an einen Teil des Zweiten Weltkriegs erinnern.

„Was wir durchzusetzen versuchen, ist eine Meinung. Eine solche Meinung, wenn man den Menschen damit droht, sie nicht mehr zu behandeln oder einzusperren, ist Diktatur“, betont der Epidemiologe, der sich auf die Worte des französischen Beamten Martin Hirsch bezieht, der die kostenlose Versorgung von Ungeimpften in Frage stellen wollte.

Der Professor erklärt, dass die Verweigerung der Behandlung von Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, der Verweigerung der Behandlung von Lungenkrebs bei Rauchern oder Verdauungskrebs bei Alkoholkonsumenten gleichkäme. Eine Logik, die einfach zum Ende des Sozialversicherungssystems führen würde, da jeder eine private Versicherung abschließen würde, um seine Versorgung zu decken.

Die Akzeptanz der Maßnahmen erklärt sich durch die menschliche Neigung zu Konformismus und Gehorsam

Didier Raoult zufolge erklärt sich die gesellschaftliche Akzeptanz dieser Einschränkungen durch die menschliche Neigung zu Konformismus und Gehorsam. Zur Untermauerung seiner Argumentation führt er zum einen das Experiment von Asch und zum anderen das Experiment von Milgram an.

Der Professor erinnert auch an die Analysen der berühmten Philosophin Hannah Arendt über den Prozess gegen Adolf Eichmann, einen hochrangigen Nazi-Offizier, der während des Zweiten Weltkriegs für die Logistik der Judendeportation verantwortlich war. H. Arendt, die für die New York Times dem gesamten Prozess in Israel beiwohnte, zeichnet nicht das Porträt eines Monsters, sondern eines eifrigen Bürokraten, der sich Befehlen unterwirft und in Wirklichkeit nicht von Hass oder Ideologie besessen zu sein scheint.

Die Wirkung dieser Beschreibung führte Anfang der 1960er Jahre zum berühmtesten Experiment in der Geschichte der Humanwissenschaften, dem Milgram-Experiment, das die These des Philosophen bestätigte: Die Unterwerfung unter eine Autorität reicht aus, um einen normalen Menschen in einen Henker zu verwandeln.

„Folter und Abschiebung kann man nur verstehen, wenn man weiß, was Gehorsam ist“, sagt der Direktor von IHU Méditerranée. Er fügt hinzu: „Die einzige Möglichkeit, Gehorsam zu verhindern, besteht darin, alternative Stimmen zu haben. Jedes Mal, wenn wir zensieren, ob es nun Faktenkontrolle oder etwas anderes genannt wird, verhindern wir, dass wir uns einem Weg unterwerfen. Natürlich sollte es nicht nur eine Stimme geben, denn man weiß ja nicht, wohin sie einen führt.

Raoult nutzte die Gelegenheit, um all jenen zu danken, die sich der ideologischen Dampfwalze widersetzen, wie etwa dem Forschungsdirektor des französischen Nationalen Zentrums für wissenschaftliche Forschung (CNRS), Laurent Muchielli, dessen Artikel wir im Folgenden zur Lektüre empfehlen:

Besorgniserregendes Festhalten an diesem neuen Totalitarismus

Der Spezialist für Infektionskrankheiten weist darauf hin, dass in den Vereinigten Staaten laut einer Umfrage mehr als die Hälfte der Demokraten dafür sind, diejenigen einzusperren, die den Covid-Impfstoff ablehnen, was auf ideologische Lobbyarbeit zurückzuführen ist.

Der Spezialist für Infektionskrankheiten weist darauf hin, dass dies ebenso wie die Impfung eine unwirksame Strategie ist. Eine von der Johns Hopkins University bestätigte Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Einschließungsmaßnahmen nur geringe oder gar keine Auswirkungen auf die Covid-19-bedingte Sterblichkeit hatten, dafür aber katastrophale wirtschaftliche und soziale Kosten verursachten.

Diese bissige Analyse des Professors kommt zu einer Zeit, in der mehrere europäische Länder, wie England und Dänemark, alle gesundheitlichen Beschränkungen aufheben.