Wir teilen mit Ihnen diesen Artikel von Dr. Vinay Prasad, außerordentlicher Professor an der Universität von Kalifornien in San Francisco, der, obwohl er ein Arzt ist, der die Impfung gegen Covid-19 befürwortet, bei mehreren Gelegenheiten aus „offizieller“ Sicht die unheilbaren Lücken im Pandemie-Narrativ angeprangert hat. Es ist sicherlich ein Artikel, der diejenigen, die an die offizielle Geschichte „glauben“, dazu veranlasst, zumindest an ihr zu zweifeln.

Von Dr. Vinay Prasad:
Mehrere Studien kommen übereinstimmend zu dem Schluss, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Omicron bei zwei Impfdosen gering ist. 3 Dosen wirken etwas besser, aber die Wirkung lässt rasch nach, da die Antikörpertiter abnehmen und die Infektion mit zunehmender Anzahl der Expositionen sicher ist. Diese Studien haben unmittelbare Auswirkungen auf die Impfstoff- und Gesundheitspolitik.

Erste Studie.
Hier sind die mRNA-Daten für die Wirksamkeit von 2 Dosen gegen Omicron. Folgen Sie der roten Linie. Im Laufe der Zeit sind es 0 Prozent.

VP BI Vaccine Graph 01 600x504 1

3 Dosen sind im Moment besser. Aber sehen Sie sich das Konfidenzintervall der roten Linie an. Wir wissen nicht, ob sie erhalten bleiben wird.

VP BI Vaccine Graph 02 600x523 1

Wenden wir uns nun der Provinz Ontario zu, so ist die Wirksamkeit des Impfstoffs mit 2 oder 3 Dosen im Eimer; beachten Sie die y-Achse und das breite Konfidenzintervall nach Dosis 3. Hier würde Dosis 3 den FDA-Standard von mindestens 50 % Wirksamkeit nicht erfüllen, wobei die untere Grenze des Standards für eine Notfallzulassung (EUA) bei einem CI >30 % liegt.

VP BI Vaccine Graph 03 600x436 1

Schauen wir uns nun Dänemark an; dies sind die Wahrscheinlichkeiten, dass ein Haushaltskontakt erkrankt (Sekundärinfektionsrate).

Foto de la época

Wenn man diese 3 Studien zusammennimmt, was ist dann die Schlussfolgerung? Zwei Dosen des Impfstoffs können symptomatische SARS-CoV-2-Erkrankungen kaum oder gar nicht verhindern. Drei Dosen bewirken wenig oder gar nichts, und die Wirkung wird wahrscheinlich mit der Zeit nachlassen. Schließlich nähert sich die kumulative Infektionswahrscheinlichkeit mit zunehmender Anzahl der Expositionen von 2 über 22 bis 202 dem Wert 1.

Fazit: Die virale Ausbreitung von Omicron kann nicht durch Aufstockung eingedämmt werden. In dem Moment, in dem wir das erkennen, beginnen die politischen Schlussfolgerungen zu passen.

Aufstockungsmandate sind für junge Menschen, Arbeitnehmer, Krankenhäuser und überall sonst sinnlos. Die Jungen haben bestenfalls für eine kurze Zeit eine etwas geringere Chance, sich auszubreiten, aber die Epidemiewelle wird sie schließlich überrollen. Der Impuls sollte in Bevölkerungsgruppen erfolgen, in denen er zu einer weiteren Verringerung schwerer Erkrankungen und Todesfälle führt, d. h. bei älteren und gefährdeten Menschen. Konzentrieren Sie sich darauf und lassen Sie die College-Studenten ausbrechen.

Einige argumentieren, dass es immer noch gerechtfertigt ist, Auffrischungsdosen zu verabreichen, da dies dazu beitragen kann, dass die Krankenhäuser nicht überlastet werden. Leider versagt dieses Argument in mehrfacher Hinsicht. Erstens gibt es keinen Beweis dafür, dass die Verabreichung von Auffrischungsdosen an jüngere Menschen die Zahl der Krankenhausaufenthalte verringert. Bei einer jüngeren geimpften Person ist das Risiko eines Krankenhausaufenthalts bereits sehr gering. Eine Aufstockung kann das ohnehin schon sehr niedrige Niveau nicht weiter senken. Wir haben einfach keine Beweise. Die Sterblichkeitsrate ist in diesen Altersgruppen niedrig.

Zweitens würde dieses Argument bedeuten, dass der Staat den Menschen vorschreiben könnte, was sie essen, wie viel sie sich bewegen und wie viel sie trinken sollen. Essen, Trinken und Fettleibigkeit sind ausschlaggebende Faktoren für Krankenhausaufenthalte. Im Gegensatz dazu haben wir diese Verstöße in der Vergangenheit nicht akzeptiert. Die Impfpflicht wird damit begründet, dass sie dazu beiträgt, die Ausbreitung der Bevölkerung zu verlangsamen. Die jüngsten Zahlen zur Wirksamkeit der Impfung zeigen, dass diese Wirkung inzwischen fast verschwunden und bestenfalls vorübergehend ist. Daher sind die Mandate ungerechtfertigt.

Krankenschwestern und anderes Gesundheitspersonal zu entlassen, weil sie sich nicht an die Vorschriften halten, ist eine Niederlage. Es ist besser, wenn sie funktionieren. Es ist an der Zeit, sie zurückzubringen.

Ein drakonischer Verzicht auf Omicron ist nicht nachhaltig. Omicron oder eine zukünftige Variante wird uns schließlich alle finden. Es kann sogar besser sein, sich einige Wochen oder Monate nach der letzten Impfung mit Omicron anzustecken als ein oder zwei Jahre später, da die Infektion dann möglicherweise milder verläuft.

Es ist an der Zeit, der Realität ins Auge zu sehen.