Eine bahnbrechende wissenschaftliche Studie hat ergeben, dass Länder, die vor der Impfung im Jahr 2020 die niedrigste Zahl von Todesfällen durch COVID-19 verzeichneten, nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe einen „Anstieg der Gesamttodesfälle um Hunderte oder Tausende von Prozent“ erlebten.

Von Patricia Harrity:
Die Studie von K. Beattie von der University of Alberta ergab, dass 89,84 Prozent der 145 Länder negative Auswirkungen hatten, nachdem die COVID-19-Impfstoffe verfügbar wurden.

Dies führte zu der Schlussfolgerung, dass „die statistisch signifikante und überwältigend positive kausale Auswirkung nach dem Einsatz des Impfstoffs […] auf die Gesamtzahl der Todesfälle und die Gesamtzahl der Fälle pro Million für die politischen Entscheidungsträger von großer Bedeutung sein sollte“.

Interessanterweise wurde diese Studie vor der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof der USA veröffentlicht, die das Impf-/Testmandat der OSHA blockierte, da die Studie ergab, dass in den USA COVID-19-Impfstoffe für einen 38%igen Anstieg der Übertragungsrate und einen 31%igen Anstieg der Sterblichkeitsrate verantwortlich sind, was kriminell gewesen wäre, wenn der Fall nicht gegen die Mandatsregel gestimmt hätte.

Die Studie

Der Verfasser der Studie „Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A Big Data Analysis of 145 Countries“ (Weltweite Bayes’sche Kausalanalyse der Impfstoffverabreichung auf Todesfälle und Fälle im Zusammenhang mit COVID-19: Eine Big-Data-Analyse von 145 Ländern) erklärte, dass „politische Entscheidungsträger und Mainstream-Nachrichtensprecher der Öffentlichkeit versprochen haben, dass der weltweite Einsatz des COVID-19-Impfstoffs die Symptome und damit die Fälle und Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 reduzieren würde“.

Da die Einführung des Impfstoffs noch nicht abgeschlossen ist, steht eine große Menge öffentlicher Daten zur Verfügung, anhand derer sich analysieren lässt, ob die staatliche Maßnahme die gewünschte Wirkung hatte. Zu diesem Zweck wandte der Forscher eine Bayes’sche Kausalanalyse an und verglich die Zeiträume vor und nach der Behandlung.

Die Ergebnisse

Laut Beattie deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die Behandlung (die Verabreichung des Impfstoffs) eine starke und statistisch signifikante Neigung hat, die Werte von y1 [für die Todesfälle pro Million gewählte Variable] oder y2 [für die Krankheitsfälle pro Million gewählte Variable] kausal über das hinaus erhöhen, was ohne Behandlung zu erwarten gewesen wäre.

y1 ergab ein Verhältnis von Zunahme/Abnahme von (+115/-13), was bedeutet, dass 89,84 % der statistisch signifikanten Länder einen Anstieg der Gesamtsterblichkeit pro Million in Verbindung mit COVID-19 aufwiesen, der direkt auf die kausalen Auswirkungen der Einleitung der Behandlung zurückzuführen war.

y2 zeigte ein Verhältnis von Anstieg/Rückgang von (+105/-16), was bedeutet, dass 86,78 % der statistisch signifikanten Länder einen Anstieg der Gesamtanzahl der COVID-19-Fälle pro Million aufweisen, der direkt auf die kausalen Auswirkungen des Behandlungsbeginns zurückzuführen ist“.

Die Länder mit den wenigsten COVID-Todesfällen im Jahr 2020 schneiden am schlechtesten ab

Die Studie ergab auch, dass Länder wie Thailand, Vietnam, die Mongolei, Taiwan usw., in denen es im Jahr 2020 nur wenige COVID-19-Todesfälle gegeben hatte, nach der Verabreichung des Impfstoffs offenbar am schlechtesten von allen Ländern abgeschnitten haben.

Mongolia es uno de los países que salió peor parado.

„Die Ergebnisse der in diesen Ländern beobachteten kausalen Auswirkungen der Verabreichung von Impfstoffen Hunderte bis Tausende von Prozentsätzen bei der Gesamtzahl der Todesfälle und Fälle pro Million“, so die Forscher.

„Wir können statistisch sicher sein, weil die Zahl der COVID-19-assoziierten Todesfälle und Fälle nach der Verabreichung des Impfstoffs direkt gestiegen ist, während es vor der Verabreichung des Impfstoffs nur wenige oder gar keine Fälle gab.

Länder mit der höchsten Zahl COVID-bedingter Todesfälle

Der Forscher stellte fest, dass viele der Länder, die im Jahr 2020 und Anfang 2021 eine hohe Zahl von COVID-19-assoziierten Fällen und Todesfällen meldeten, bis zum späten Frühjahr 2021 in der nördlichen Hemisphäre weitgehend natürliche Immunität erreicht haben sollten, weshalb viele ihrer Trendlinien eine Zeit lang abflachen.

Leider begannen diese Trendlinien in vielen Ländern wieder anzusteigen, sobald mit der Verabreichung des Impfstoffs an die Allgemeinbevölkerung begonnen wurde oder kurz danach, und zwar auf unnatürliche Weise im Mittel- oder Spätsommer auf der Nordhalbkugel oder in Ländern, in denen es zuvor, wenn überhaupt, nur sehr wenige Fälle oder Todesfälle gegeben hatte.

Normalerweise tritt die saisonale Sterblichkeit durch Lungenentzündung, Influenza oder COVID-19 im Winter auf, so dass dieser Anstieg, der in vielen Ländern nach der Verabreichung des Impfstoffs zu dieser Jahreszeit oder in Ländern ohne vorherige Ausbrüche auftritt, höchst verdächtig ist, da es sich nicht um einen natürlichen, sondern um einen durch den Impfstoff verursachten Trend handelt.

Der Forscher führt die Ergebnisse auf die verminderte Schutzwirkung des COVID-19-Impfstoffs und die Zahl der „Durchbruchsfälle“ zurück und argumentiert, dass dies zusammen mit der „überwältigenden“ und „historisch beispiellosen“ Zahl von Berichten über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit dem Impfstoff im Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) (zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts wurden über 16.000 Todesfälle gemeldet) auf einen „höchst unbewiesenen Impfstoff“ schließen lässt.

Warnung an die politischen Entscheidungsträger

Der Forscher hat auch eine besondere Warnung an die politischen Entscheidungsträger und Auftraggeber ausgesprochen, da seine Studie den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und einem „erheblichen Anstieg der Todesfälle“ bestätigt.

Impfvorschriften wurden vorhersehbar kritisiert, so Beattie: „Wenn sie jemals ethisch waren, was dieser Autor entschieden ablehnt, dann auf der Grundlage wissenschaftlicher, medizinischer und forschungsethischer Überlegungen, die das Recht des Patienten auf informierte Zustimmung und unvoreingenommene Ablehnung einer Behandlung oder eines Experiments berücksichtigen, wie sie im Nürnberger Kodex (Kodex von 1998) und in der Erklärung der Menschenrechte zur Bioethik als unveräußerlich, unerlässlich und nicht verhandelbar dargelegt und vereinbart wurden, sind Impfaufträge unter diesen Bedingungen und mit diesen Ergebnissen zum jetzigen Zeitpunkt jenseits der Ethik. „

„Sie sind eindeutig diskriminierend und wahrscheinlich kriminell, was letztendlich von den Gerichten und Anwälten entschieden werden wird“. Der Autor hat großzügig alle Ergebnisse, Daten, Grafiken und den R-Code dieser Studie zur Verfügung gestellt, damit andere sie leicht nachvollziehen und nachprüfen können.

Alle Zahlen zu den kausalen Auswirkungen, die in mehreren PDF-Seiten zusammengefasst sind, können hier heruntergeladen werden.