child being vaccinated 810x500 8

Die FDA hat die Impfstoffe für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren zugelassen, obwohl COVID-19 keine Gefahr für Kinder darstellt.

Ein Beratungsgremium der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA), dem übrigens mehrere Mitglieder mit engen Verbindungen zu Pfizer angehörten, hat vor kurzem den Impfstoff COVID-19 von Pfizer zur Verwendung bei Kindern im Alter von fünf bis elf Jahren zugelassen. (FDA), der übrigens mehrere Mitglieder mit engen Verbindungen zu Pfizer angehören, hat vor kurzem die Verabreichung des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer an Kinder im Alter von fünf bis elf Jahren genehmigt, wobei ein Mitglied eine Erklärung abgab, die nach Ansicht von Kritikern bezeichnend für die mangelnde Strenge ist, mit der die Impfstoffbefürworter in der Bundesregierung vorgehen.

Siebzehn Mitglieder des FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte stimmten dafür, Kindern eine reduzierte Dosis des Impfstoffs zu verabreichen, bei einer Enthaltung, wie NPR berichtete. Es wird erwartet, dass die FDA ihre Empfehlung in den nächsten Tagen annimmt, woraufhin sich die US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dazu äußern werden.

Während der Podiumsdiskussion sagte Dr. Eric Rubin, Harvard-Professor und Chefredakteur des New England Journal of Medicine, Folgendes (die entsprechende Passage beginnt bei ca. 6:51:41 in diesem Video):

Rubins Äußerungen, dass die Gesellschaft „mit der Verabreichung beginnen“ müsse, um zu erkennen, „wie sicher dieser Impfstoff für Kinder ist“, und nicht umgekehrt, haben viele Beobachter alarmiert:

Kritiker der COVID-Impfstoffe argumentieren, dass Rubins Zitat die allgemeine Vorgehensweise der herrschenden Klasse bei der Genehmigung, Verteilung und Einhaltung von Impfstoffen widerspiegelt, die viel schneller entwickelt und auf den Markt gebracht wurden als alle vorherigen Impfstoffe.

Impfstoffbefürworter argumentieren, dass dieser einjährige Entwicklungszeitraum nicht bei Null begann, sondern auf jahrelanger vorheriger Forschung im Bereich der mRNA-Technologie aufbaute; und dass eine der Neuerungen der Operation Warp Speed der Trump-Administration darin bestand, verschiedene Aspekte des Entwicklungsprozesses gleichzeitig und nicht nacheinander durchzuführen, wodurch nicht sicherheitsrelevante Verzögerungen vermieden wurden. Diese Faktoren tragen jedoch nicht in vollem Umfang dazu bei, dass sich die Phasen der klinischen Prüfung, die für sich genommen 1 bis 3 Jahre dauern können, auf jeweils nur drei Monate verkürzen.

Während die Fälle von schwerwiegenden Schäden, die dem bundesstaatlichen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) nach einer COVID-Injektion gemeldet wurden, weniger als ein Prozent aller in den USA verabreichten Dosen ausmachen, warnte ein 2010 dem US-Gesundheitsministerium von der HHS Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) vorgelegter Bericht, dass VAERS „weniger als 1 % der unerwünschten Ereignisse von Impfstoffen“ entdeckt. In den NBC News-Berichten vom Mai wurden mehrere Experten zitiert, die „Lücken“ in der staatlichen Impfstoffüberwachung einräumten.

Darüber hinaus weisen immer mehr Daten darauf hin, dass die Strategie der Massenimpfung zur „Bekämpfung von COVID-19“ gescheitert ist, wodurch die Rechtfertigung für die Mandate untergraben wird. Die Bundesregierung geht davon aus, dass mehr als 189 Millionen Amerikaner (57 % der Anspruchsberechtigten) „vollständig geimpft“ sind. Dennoch berichtete ABC News am 6. Oktober, dass nach Angaben der Johns Hopkins University in diesem Jahr mehr Amerikaner an COVID-19 gestorben sind (353.000) als im gesamten Jahr 2020 (352.000).

Was die spezifische Frage der Impfung von Jungen betrifft, so zeigen die Daten, dass für sie nur ein geringes oder gar kein Risiko durch das Virus selbst besteht, während selbst ansonsten COVID-freundliche Experten, wie die linksgerichtete Publikation Wired im Juli einräumte, argumentieren, dass das Potenzial für eine impfstoffbedingte Herzmuskelentzündung bei Jungen die hartnäckige Behauptung des öffentlichen Gesundheitswesens untergräbt, dass „die Vorteile der Impfung [COVID-19] bei weitem die Schäden überwiegen“.

In diesem Sommer analysierte ein Forscherteam der Johns Hopkins School of Medicine rund 48 000 Kinder unter 18 Jahren, bei denen in den Krankenversicherungsdaten von April bis August 2020 die Diagnose Covid gestellt wurde, und stellte fest, dass die Sterblichkeitsrate bei Kindern ohne Vorerkrankungen wie Leukämie gleich null war. Der leitende Forscher Dr. Marty Makary beschuldigte die CDC, ihre Befürwortung der COVID-Impfung in Schulen auf „fadenscheinige Daten“ zu stützen.

Die rasche Zulassung und Verbreitung von COVID-Injektionen für Kinder ist „ebenso schockierend und dämonisch wie unlogisch“, schreibt der Chefredakteur von The Blaze, Daniel Horowitz. „Doch sie wollen die Debatte so schnell wie möglich beschönigen und in einer Schock- und Ehrfurcht-Kampagne Wirklichkeit werden lassen. Ihre schnelle Besessenheit, diesen Impfstoff Kindern zu verabreichen, nachdem er nicht einmal ältere Menschen schützen konnte, macht den Einsatz dieses Impfstoffs bei jedermann jetzt noch fragwürdiger.“