Letzte Woche, genauer gesagt am Tag der Arbeit, habe ich meine Routinekolumne an die Washington Times geschickt. Das Thema, das ich gewählt habe, war ehrlich gesagt recht einfach und überschaubar; viele könnten mit Recht behaupten, es sei sogar langweilig und banal. Mein Thema war die Immunität gegen Krankheiten, etwas, das viele von uns in den Biologiekursen für Erstsemester verschlafen haben.

In meinem Beitrag habe ich dargelegt, dass die medizinische Wissenschaft seit Jahrhunderten weiß, dass die natürliche Immunität, die sich aus der Exposition gegenüber Krankheitserregern ergibt, für die Eindämmung und Kontrolle von Krankheiten entscheidend ist.

Ich habe darüber geschrieben, dass Ärzte mindestens seit dem frühen 19. Jahrhundert wissen, dass, wenn man sich mit einem Virus infiziert und ihn bekämpft, das Immunsystem diese Information so kodiert, dass eine Immunität gegen die nachfolgende Krankheit entsteht.

Ich sprach über die Realität der Massenansteckung, auch bekannt als „Herdenimmunität“, und darüber, dass sie eigentlich eine gute Sache ist, denn wenn sie erreicht ist, werden Pandemien per Definition zu Epidemien und damit beherrschbar.

Ich erinnerte alle daran, dass wir in einer kaputten Welt leben und dass Viren und Krankheiten wie COVID-19, Pocken und die Spanische Grippe die Menschheit seit Anbeginn der Zeit geplagt haben.

Ich habe dann vorgeschlagen, dass wir uns nicht aus Angst vor solchen Realitäten in einer Höhle verkriechen sollten, sondern dass wir mit der heutigen Krise genauso umgehen sollten wie mit allen anderen und die Tatsache akzeptieren sollten, dass das Leben nicht sicher ist und dass schon das morgendliche Aufstehen mit Risiken behaftet ist.

Abschließend habe ich argumentiert, dass die Amerikaner Menschen sind, die der Freiheit oberste Priorität einräumen und sie über die von der Regierung auferlegte „Sicherheit“ und die kollektive Fürsorge von Big Brother stellen.

Wie gesagt, meine Kolumne war im Wesentlichen nicht das, was man in den letzten 20 Monaten als besonders inspirierend empfunden hätte.

Das Ergebnis?

Obwohl ich den Inhalt als blass empfand, wurde mein Artikel in verschiedenen Nachrichtenquellen wie The Hill, Facebook, Apple News usw. sofort zum „Trending“-Status. Es war sogar die Nummer drei (glaube ich), als ich es zum ersten Mal in einem meiner Newsfeeds sah.

Doch dann geschah etwas Seltsames. Der Artikel ist auf unerklärliche Weise aus allen Listen mit aktuellen Meldungen verschwunden. Er hat nicht allmählich an Bodenhaftung verloren. Er ist einfach verschwunden. Er erschien für eine Sekunde, aber dann verschwand er buchstäblich einfach. Ein bloßer Nebel. Staub im Wind. In der einen Minute beliebt und im Trend, in der nächsten nicht mehr existent.

Ich war verwirrt und wandte mich an die Washington Times, um sie über all das zu informieren. Ihre Antwort: „Sie wurden verbannt. Jeder Artikel, den wir über natürliche Immunität veröffentlicht haben, hat das gleiche Schicksal ereilt.

Wenn Sie das nicht erschreckt, ist Ihr Verstand verwirrt und abgestumpft. Egal, ob Sie konservativ oder progressiv, Verfassungsrechtler, Liberaler, Unabhängiger oder unpolitischer Pragmatiker sind, diese Geschichte sollte Sie mehr beschäftigen als alle COVID-19-Artikel, die Sie bisher gelesen haben.

„Sie“ (wer auch immer „sie“ sind) entscheiden, was man lesen kann und was nicht. „Sie“ kontrollieren die Informationen und die Nachrichten. „Sie“ bestimmen, welche Artikel „trending“ sind und welche Artikel verworfen werden. „Sie“ haben das Sagen. „Sie“ verwalten die Ideen. „Sie“ werden niemandem erlauben, etwas zu lesen, was sie missbilligen. „Sie“ beobachten Sie. „Sie“ zensieren Sie. „Sie bringen dich zum Schweigen. „Sie“ streichen Sie. „Sie“ lassen Sie nicht einmal etwas über die wissenschaftlichen Fakten der natürlichen Immunität schreiben. Sagen Sie etwas, das ihnen nicht gefällt, und Sie, mein Freund, werden verbannt.

Lassen Sie das für ein oder zwei Minuten auf sich wirken. Sieben Sie es ein wenig. Überlegen Sie, wie wichtig das ist, bevor Sie einfach zur nächsten verblüffenden Propaganda auf Ihrem Smartphone übergehen.

In seinem Buch Selling Hitler: Propaganda and the Nazi Brand argumentiert Nicholas O’Shaughnessy, dass der Erfolg der NS-Ideologie nur durch die Rolle der Propaganda im Dritten Reich verstanden werden kann. Die Nazis, sagt er, haben die modernen Techniken der Meinungsbildung verstanden. Joseph Goebbels, der zum Minister für Propaganda und Volksaufklärung des nationalsozialistischen Deutschlands ernannt wurde, erklärte einst:

Mit anderen Worten, Sie können Menschen mit Kugeln und Bomben kontrollieren, aber Sie können dies noch effektiver tun, indem Sie die Nachrichten, die sie hören, und die Bücher, die sie lesen, manipulieren. 

George Santayana sagte einmal: „Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnert, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ Wir alle tun gut daran, aufmerksam zu sein.