vacuna covid embarazada 1000x640 1



Eine neue Studie, die am 17. Juni im New England Journal of Medicine veröffentlicht wurde, ergab indirekt, dass schwangere Frauen, die während ihres ersten oder zweiten Schwangerschaftstrimesters COVID-Impfstoffe erhielten, eine Fehlgeburtsrate von 82 % erlitten. 

Dieses überraschende Ergebnis, das unten erläutert wird, geht aus Daten hervor, die in einer neuen Studie mit dem Titel „Vorläufige Ergebnisse zur Sicherheit des Covid-19-mRNA-Impfstoffs bei Schwangeren“ veröffentlicht wurden. Ebenso beunruhigend wie die Daten ist die Tatsache, dass die Studienautoren offenbar versuchten, durch ihre eigene Berechnungsmethode bewusst zu verschleiern, dass Impfstoffe mit Fehlgeburten in Verbindung gebracht werden können.

Ursprünglich wurden wir durch einen Artikel in den Life Site News darauf aufmerksam. Wir haben bei unseren eigenen wissenschaftlichen Kontakten nachgefragt, um die Daten zu überprüfen und alle Berechnungen zu verifizieren. Dabei konnten wir zwei Dinge bestätigen:

Ja, die Studie zeigt eine 82%ige Rate von Fehlgeburten bei schwangeren Frauen, die während des ersten oder zweiten Trimesters der Schwangerschaft Covid-Impfstoffe erhielten.
Ja, die Autoren der Studie haben entweder absichtlich versucht, diese Tatsache durch unehrliche Verschleierung zu verbergen (siehe unten) oder sie sind inkompetent und haben einen eklatanten Fehler gemacht, der ihre Glaubwürdigkeit in Frage stellt.

Mit anderen Worten: Diese Studie war mit ziemlicher Sicherheit eine Vertuschung, um zu behaupten, dass die Impfung schwangerer Frauen vollkommen sicher ist. Doch die Daten der Studie zeigen genau das Gegenteil.

Aus Tabelle 4 der Studie geht hervor, dass insgesamt 827 schwangere Frauen untersucht wurden. Von den 827 Frauen erhielten 700 die erste Impfung im dritten Trimester der Schwangerschaft. Das bedeutet, dass 127 Frauen im ersten oder zweiten Trimester geimpft wurden. (Sie sollten das Kleingedruckte unter der Tabelle lesen, um diese Offenlegung zu sehen).

fgfhfgfhg

Von den 127 Frauen, die während ihres ersten oder zweiten Trimesters geimpft wurden, traten 104 Fehlgeburten auf, bevor ihre Schwangerschaften die 20-Wochen-Marke erreichten.

Einfach gerechnet ergeben 104 Fehlgeburten (während der ersten 20 Wochen) von 127 Frauen, die im ersten oder zweiten Trimester geimpft wurden, eine 82%ige Fehlgeburtenrate unter diesen geimpften Schwangeren.

Es ist wichtig zu wissen, dass Todesfälle von ungeborenen Kindern im dritten Trimester als „Totgeburten“ und nicht als Fehlgeburten bezeichnet werden. Daher können Fehlgeburten bei Frauen, die während des dritten Trimesters geimpft wurden, per Definition nicht aufgetreten sein.

Daher haben die Studienautoren unredlicherweise den falschen Nenner von 827 in ihrer Berechnung der „Fehlgeburten“ verwendet, wenn sie einen Nenner von 127 hätten verwenden sollen, was der Anzahl der Frauen entspricht, die während ihres ersten oder zweiten Trimesters geimpft wurden.

Anders ausgedrückt: Es ist unmöglich, dass eine Frau, die erst im dritten Trimester geimpft wurde, in den ersten 20 Wochen eine „Fehlgeburt“ hat, da sie in den ersten 20 Wochen nicht geimpft wurde (und Schwangere reisen nicht durch die Zeit). Daher sollten diese Frauen nicht in den Nenner für die Berechnung der Fehlgeburtenrate einbezogen werden.

Die Autoren dieser Studie sollten einen Preis in der Kategorie „Wie man mit Statistiken lügt“ bekommen, denn sie haben offenbar versucht, mit einem Taschenspielertrick den Anschein zu erwecken, dass Impfstoffe für schwangere Frauen sicher sind. In Wirklichkeit scheinen sie mehr als 4 von 5 ungeborenen Babys in den ersten 20 Wochen der Schwangerschaft zu töten, zumindest in diesem Datensatz (es handelt sich um eine kleine Gruppe von 127 schwangeren Frauen, daher würden wir gerne eine größere Untersuchung von vielen Tausenden von Schwangerschaften sehen, um ein klareres Bild zu erhalten).

Eine einfache Art, dies mit einer Metapher zu erklären, ist, sich eine Tüte mit 50 Zitronen und 50 Limetten vorzustellen, wobei eine wissenschaftliche Studie die Frage stellt: „Wie viel Prozent der Zitronen sind gelb?“ Die Wissenschaftler zählen alle gelben Früchte und kommen auf die Zahl 50. Sie teilen fälschlicherweise 50 durch 100, weil es insgesamt 100 Früchte gibt, und sagen dann: „50% der Zitronen sind gelb“, weil es 50/100 ist.

Aber die anderen 50 Früchte können nicht einbezogen werden, weil es sich um Limetten und nicht um Zitronen handelt. Die richtige Rechnung ist also 50/50, was bedeutet, dass 100 % der Zitronen gelb sind. Das ist die richtige Antwort.

In dieser wissenschaftlichen Arbeit verwenden sie 827 als Nenner, obwohl 700 dieser 827 Frauen erst im dritten Trimester geimpft wurden, was weit jenseits des Zeitfensters liegt, in dem eine „Fehlgeburt“ auftreten kann. Und da schwangere Frauen keine Zeitreisenden sind, können sie nicht in der Zeit zurückgehen und eine Fehlgeburt von Monaten zuvor melden.

Entweder können Impfstoffwissenschaftler diese grundlegende Mathematik nicht oder sie führen die Welt absichtlich mit unehrlicher Verschleierung der Zahlen in die Irre, dann hat die „Wissenschaft“ bereits in ihrem primären Versprechen versagt: „evidenzbasierte“ Schlussfolgerungen zum Verständnis der Welt um uns herum anzubieten.

Doch wenn 4 von 5 schwangeren Frauen ihre Babys in den ersten 20 Wochen verlieren, behaupten diese Wissenschaftler fälschlicherweise, dass die Fehlgeburtsrate nur 12,6 % beträgt. Warum? Weil sie die Gräueltaten der Impfstoffe aus politischen Gründen vertuschen? Höchstwahrscheinlich.

Tatsächlich wird der Hauptautor der Studie, Tom T. Shimabukuro, auch in vielen anderen Studien erwähnt, die behaupten, Nebenwirkungen verschiedener Impfstoffe zu dokumentieren, von Rotavirus-Impfstoffen bis hin zum H1N1-Impfstoff 2009. Es stellt sich die offensichtliche Frage: Shimabukuro machte den gleichen Fehler in anderen Studien, die zu dem Schluss kamen, dass Impfstoffe kein signifikantes Risiko für unerwünschte Ereignisse darstellen. Hier ist zum Beispiel eine weitere Studie, die er mitverfasst hat: „Adverse Events Following Fluzone® Intradermal Vaccine Reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 2011-2013.“

Diese Studie kam zu dem Schluss: „Die Überprüfung der VAERS-Berichte ergab keine neuen oder unerwarteten Sicherheitsprobleme nach TIV-ID.“

Aber basiert diese Schlussfolgerung auf schlechter Mathematik, wie die Studie über Covid-Impfstoffe, die schwangeren Frauen verabreicht werden? Wir fordern eine Überprüfung aller ihrer Methoden und Schlussfolgerungen. Vielleicht macht derselbe Studienarchitekt seit vielen Jahren denselben systematischen Fehler (oder möglicherweise absichtliche Verschleierung), der sich über viele frühere Studien erstreckt. Es wäre nicht das erste Mal, dass einem Autor systematische Fehler in Dutzenden von Artikeln nachgewiesen werden und er gezwungen ist, diese zurückzuziehen.

Und ist es nicht das, was die „wissenschaftliche Methode“ verlangt? Peer-Review. Doppeltes Überprüfen der Mathematik. Fehler in den Schlussfolgerungen zugeben. So macht die Wissenschaft Fortschritte, indem sie auf Fehler hinweist und fordert, dass sie angesprochen und korrigiert werden. Wir können nicht einfach schlechte Mathematik akzeptieren und es „Wissenschaft“ nennen, wenn die schlechte Mathematik nicht funktioniert.

Kürzlich habe ich ein Interview mit Dr. Peter McCullough geführt, einem Experten für Innere Medizin und Herausgeber von zwei medizinischen Fachzeitschriften. Dr. McCullough stimmt zu, dass diese Impfstoffe schwangere Frauen angreifen und Fehlgeburten verursachen. Er nennt es eine „Gräueltat“ und sagt, diese Impfstoffe schwangeren Frauen aufzudrängen sei „beschämend“. In diesem Interview können Sie ihn in seinen eigenen Worten hören.

.
.
.

Wir befinden uns im schwierigsten Moment, um den unabhängigen, ehrlichen und patriotischen Journalismus von Indexexpurgatorius weiterzuführen. Wir sind bereits auf dem Weg zu unserem neunjährigen Bestehen, widersetzen uns der Indoktrination und falschen Informationen und ertragen alle Arten von Angriffen von „den Kloaken des Staates“ und den Mächtigen, und überlebten alle Arten von Notlagen. Wir brauchen Ihre wirtschaftliche Hilfe, wenn Sie wollen, dass wir diesen Journalismus erhalten. Tätigen Sie Ihre Einzahlung auf das Paypalkonto.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
Maria Sorpresa
Iban: LT18 3250 0508 0431 9717
BIC: REVOLT21

Estamos en el momento más difícil para continuar con el periodismo independiente, honesto y patriótico de Indexexpurgatorius. Ya estamos en camino a nuestro noveno aniversario, resistiendo el adoctrinamiento y la información falsa, soportando todo tipo de ataques de „las cloacas del estado“ y de los poderosos, y sobreviviendo a todo tipo de emergencias. Necesitamos su ayuda económica si quiere que recibamos este periodismo. Haga su depósito en la cuenta de Paypal.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
Maria Sorpresa
Iban: LT18 3250 0508 0431 9717
BIC: REVOLT21