Indexexpurgatorius's Blog

Sechsundzwanzig Wissenschaftler aus aller Welt haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie eine vollständige und uneingeschränkte internationale forensische Untersuchung der Herkunft von Covid-19 fordern. Der Brief, der am 4. März vom Wall Street Journal und Le Monde veröffentlicht wurde, enthält eine Unterschrift von Dr. Richard H. Ebright, einem hochrangigen Wissenschaftler, der sagt, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) an einer massiven Vertuschung der Herkunft des Virus und einer massiven „Desinformationskampagne“ beteiligt ist.

Ebright, ein Mitglied der Regierung, Professor für Chemie und chemische Biologie an der Rutgers University und Laborleiter am Waksman Institute for Microbiology der Schule, hat mehr als 160 Publikationen und mehr als 40 erteilte und angemeldete Patente. Ebright ist außerdem Mitglied der American Academy of Arts and Sciences und hat an zwei Forschungsstipendien der National Institutes of Health (NIH) mitgearbeitet.

Ebright hat noch viele weitere Zeugnisse vorzuweisen, die seine Behauptung untermauern, dass die WHO über die wahren Ursprünge von COVID lügt. Er sagt, dass die U.N.-Agentur auch eine Scheinforschung durchführte, die nicht einmal grundlegende Standards der Glaubwürdigkeit beinhaltete.

„Eine glaubwürdige Untersuchung hätte eine Aufgabenstellung gehabt, die:
1) die Möglichkeit der Herkunft des Labors anerkannte,
2) den Ermittlern Zugang zu Aufzeichnungen, Proben, Personal und Einrichtungen in den Wuhan-Labors, die mit SARS-verwandten Coronaviren in Fledermäusen umgehen, gewährleistete,
3) die Sammlung von Beweisen ermöglichte, nicht nur ein Vorlegen von Fotos,
4) eine Untersuchung über Monaten erlaubte, nicht nur von wenigen Tagen. Und
5) Eine glaubwürdige Untersuchung hätte auch neutrale Ermittler gehabt, die und nicht Leute, die selber in die Corona-Forschung involviert waren und/oder eng mit den den dortigen Corona-Forschern seit Jahren zusammenarbeiteten“, erklärte Ebright in einem kürzlich geführten Interview.

Ohne diese Schlüsselelemente war die WHO-Untersuchung nicht mehr als ein „Schwindel“, fügte Ebright hinzu und erklärte, dass einige der Mitglieder des Forschungsteams offen begeistert waren, an einer Desinformationskampagne teilzunehmen, die darauf abzielte, die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) vor einer Überprüfung zu schützen.

Eine weitere Sache über die WHO-Untersuchung, die nur wenige wissen, ist, dass ihre „Terms of Reference“ nicht einmal die Möglichkeit anerkannten, dass das chinesische Virus aus einem Labor stammen könnte, höchstwahrscheinlich dem Wuhan Institute of Virology (WIV).

Ein Mitglied des WHO-Forschungsteams, der Präsident der EcoHealth Alliance, Peter Daszak, hat ebenfalls Interessenkonflikte, die ihn von der Teilnahme hätten disqualifizieren müssen, so Ebright.

„Daszak war der Auftragnehmer, der das Labor am WIV finanzierte, das möglicherweise die Quelle des Virus war
(mit Unterverträgen in Höhe von 200 Millionen Dollar vom US-Außenministerium
und 7 Millionen Dollar von den U.S. National Institutes of Health),
und er war ein Mitarbeiter und Mitautor von Forschungsprojekten im Labor“, erklärte er.

Hätte Ebright die Aufgabe gehabt, das forensische Team zusammenzustellen, hätte er Zugang zu Aufzeichnungen, Proben, Personal und Einrichtungen nicht nur bei der WIV, sondern auch bei den Wuhan Centers for Disease Control (CDC) und dem Wuhan Biological Products Institute erhalten müssen.

„Sie würde die Inspektion von elektronischen und Papieraufzeichnungen, die Inspektion von Proben aus Gefrier- und Kühlschränken, Umweltproben aus den Einrichtungen und vertrauliche Interviews mit dem Personal, einschließlich der Bau-, Wartungs-, Reinigungs-, Entsorgungs-, Sicherheits-, Tieranlagen-, Labor- und aktuellen und ehemaligen Verwaltungsmitarbeitern, beinhalten“, erklärte Ebright.

„Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine gesicherte Grundlage, um der Hypothese des natürlichen Ursprungs oder der Hypothese des Laborunfalls relative Wahrscheinlichkeiten zuzuordnen“, sagt Ebright, „zum jetzigen Zeitpunkt sind alle wissenschaftlichen Daten in Bezug auf die SARS-CoV-2-Genomsequenz und die Epidemiologie von COVID-19 gleichermaßen konsistent mit einem natürlichen Unfallursprung oder einem Laborunfallursprung.“

„Es ist entscheidend, dass jedes Team, das die Fragen überprüft, nicht nur Forscher, sondern auch Spezialisten für Biosicherheit, Biosicherheit und Wissenschaftspolitik umfasst“, sagt er.

Basierend auf der Genomsequenz der Wuhan-Grippe sieht es so aus, als ob das Ursprungsvirus von einem Hufeisenfledermaus-Coronavirus RaTG13 oder einem anderen eng verwandten Fledermaus-Coronavirus abstammt. Und wie es der Zufall so will, sammelte das WIV RaTG13 im Jahr 2013 aus einer Kolonie von Hufeisennasenfledermäusen in einer Mine in der Provinz Yunnan, in der 2012 Bergleute an einer SARS-ähnlichen Lungenentzündung starben.

Das Virus wurde von der WIV in den Jahren zwischen 2013 und 2016 teilweise sequenziert, bevor es zwischen 2018 und 2019 vollständig sequenziert wurde. Im Jahr 2020 hat die WIV die Sequenz veröffentlicht.

„Fledermaus-Coronaviren sind in der Natur in mehreren Teilen Chinas vorhanden“, sagt Ebright.

„Die erste Infektion des Menschen könnte auch als Laborunfall aufgetreten sein, bei dem ein Virus versehentlich einen Mitarbeiter der Probensammlung, einen Mitarbeiter der Feldforschung oder einen Labormitarbeiter infiziert hat, gefolgt von einer Übertragung vom Personal auf die Öffentlichkeit. Auch hierfür gibt es einen klaren Präzedenzfall.

Wuhan-Labor erhielt Fledermauskot-Patent für geheime Virus-Experimente Monate vor COVID-19-Ausbruch

.
.
.

Wir befinden uns im schwierigsten Moment, um den unabhängigen, ehrlichen und patriotischen Journalismus von Indexexpurgatorius weiterzuführen. Wir sind bereits auf dem Weg zu unserem neunjährigen Bestehen, widersetzen uns der Indoktrination und falschen Informationen und ertragen alle Arten von Angriffen von „den Kloaken des Staates“ und den Mächtigen, und überlebten alle Arten von Notlagen. Wir brauchen Ihre wirtschaftliche Hilfe, wenn Sie wollen, dass wir diesen Journalismus erhalten. Tätigen Sie Ihre Einzahlung auf das Paypalkonto.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
Maria Sorpresa
Iban: LT18 3250 0508 0431 9717
BIC: REVOLT21

Estamos en el momento más difícil para continuar con el periodismo independiente, honesto y patriótico de Indexexpurgatorius. Ya estamos en camino a nuestro noveno aniversario, resistiendo el adoctrinamiento y la información falsa, soportando todo tipo de ataques de „las cloacas del estado“ y de los poderosos, y sobreviviendo a todo tipo de emergencias. Necesitamos su ayuda económica si quiere que recibamos este periodismo. Haga su depósito en la cuenta de Paypal.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
Maria Sorpresa
Iban: LT18 3250 0508 0431 9717
BIC: REVOLT21