In einer erstaunlichen Entwicklung sagt ein ehemaliges Vorstandsmitglied des Pharmagiganten Pfizer: „Es gibt keine Wissenschaft, die darauf hindeutet, dass eine zweite Welle stattfinden sollte.“ Der Insider „Big Pharma“ behauptet, dass falsch positive Ergebnisse von inhärent unzuverlässigen COVID-Tests verwendet werden, um eine „zweite Welle“ auf der Grundlage von „neuen Fällen“ herzustellen.

Dr. Mike Yeadon , seit 16 Jahren ehemaliger Vizepräsident und Chief Science Officer von Pfizer, sagt, dass die Hälfte oder sogar „fast alle“ Tests für COVID falsch positiv sind. Dr. Yeadon argumentiert auch, dass die Schwelle für die Herdenimmunität viel niedriger sein könnte als bisher angenommen und in vielen Ländern bereits erreicht worden sein könnte.

In einem  Interview letzte Woche wurde  Dr. Yeadon gefragt:

„Wir stützen uns auf eine Regierungspolitik, eine Wirtschaftspolitik, eine Politik der bürgerlichen Freiheiten, um die Anzahl der Personen in einem Meeting auf sechs Personen zu beschränken. Alles basiert auf möglicherweise vollständig gefälschten Daten zu diesem Coronavirus.“

Dr. Yeadon antwortete mit einem einfachen „Ja“.

Dr. Yeadon sagte im Interview, dass angesichts der „Form“ aller wichtigen Indikatoren einer weltweiten Pandemie wie  Krankenhausaufenthalte , Nutzung der Intensivstation und Todesfälle „die Pandemie grundlegend vorbei ist“.

Yeadon sagte im Interview:

„Ohne die Testdaten, die Sie ständig vom Fernseher erhalten , würden Sie zu Recht zu dem Schluss kommen, dass die Pandemie vorbei ist, da nicht viel passiert ist. Natürlich gehen die Leute ins Krankenhaus und ziehen in die Herbstgrippesaison… aber es gibt keine Wissenschaft, die darauf hindeutet, dass eine zweite Welle stattfinden sollte. “

In einem in diesem Monat veröffentlichten Artikel, der von Yeadon und zwei seiner Kollegen gemeinsam verfasst wurde, heißt es:  „Wie wahrscheinlich ist eine zweite Welle?“ schreiben die Wissenschaftler:

„Es wurde weithin beobachtet, dass in allen stark infizierten Ländern in Europa und in mehreren US-Bundesstaaten die Form der täglichen Kurven zwischen Tod und Zeit unserer in Großbritannien ähnlich ist. Viele dieser Kurven sind nicht nur ähnlich, sondern fast unglaublich einfach. “

Aus den Daten für Großbritannien, Schweden, die USA und die Welt geht hervor, dass die Todesfälle in allen Fällen von März bis Mitte oder Ende April zunahmen und sich dann in einem glatten Hang verjüngten, der sich gegen Ende abflachte von Juni und geht bis heute weiter. Die Fallraten, basierend auf Tests, steigen und schwingen jedoch wild nach oben und unten.

Media Messaging in den USA erhöht bereits  die Erwartungen  an eine „zweite Welle“.

 

Überlebensrate von COVID jetzt auf 99,8% geschätzt, ähnlich wie bei Grippe, vorherige T-Zell-Immunität

Die Überlebensrate von COVID-19 wurde seit Mai auf 99,8% der Infektionen erhöht  . Dies kommt der normalen Grippe nahe, deren Überlebensrate 99,9% beträgt. COVID kann zwar schwerwiegende Nachwirkungen haben,  aber auch Grippe  oder Atemwegserkrankungen. Die gegenwärtige Überlebensrate ist weitaus höher als die von Dr. Anthony Fauci zitierten anfänglichen grimmigen Vermutungen im März und April von 94% oder 20- bis 30-mal tödlicher. Der von Yeadon et al.  In der Veröffentlichung akzeptierte Wert für die Infektionssterblichkeitsrate (IFR)  beträgt 0,26%. Die Überlebensrate einer Krankheit beträgt 100% abzüglich der IFR.

Dr. Yeadon wies darauf hin, dass die „neuartige“ COVID-19-Ansteckung nur in dem Sinne neu ist, dass es sich um eine neue Art von Coronavirus handelt. Derzeit gebe es jedoch vier Stämme, die in der Bevölkerung frei zirkulieren und am häufigsten mit Erkältungen in Verbindung gebracht werden.

In der wissenschaftlichen Arbeit  schreiben Yeadon  et al .:

„Es gibt mindestens vier gut charakterisierte Familienmitglieder (229E, NL63, OC43 und HKU1), die endemisch sind und einige der Erkältungen verursachen, die wir besonders im Winter erleben. Sie alle weisen eine bemerkenswerte Sequenzähnlichkeit zum neuen Coronavirus auf. “

Die Wissenschaftler argumentieren, dass ein Großteil der Bevölkerung bereits, wenn nicht sogar Antikörper gegen COVID, ein gewisses Maß an „T-Zell“ -Immunität gegen die Exposition gegenüber anderen verwandten Coronaviren aufweist, die lange vor COVID-19 im Umlauf waren.

Die Wissenschaftler schreiben:

„Eine Hauptkomponente unseres Immunsystems ist die Gruppe der weißen Blutkörperchen, die als T-Zellen bezeichnet wird und deren Aufgabe es ist, ein kurzes Stück des Virus, mit dem wir infiziert wurden, auswendig zu lernen, damit sich die richtigen Zelltypen schnell vermehren und uns schützen können, wenn wir einen Verwandten bekommen Infektion. Die Reaktionen auf COVID-19 wurden in Dutzenden von Blutproben von Spendern gezeigt, bevor das neue Virus eintraf. “

Die Autoren von „Wie wahrscheinlich ist eine zweite Welle?“ Stellten die Idee vor, dass bereits eine gewisse Immunität gegen COVID-19 bestand. schreiben:

„Es ist jetzt erwiesen, dass mindestens 30% unserer Bevölkerung dieses neue Virus bereits immunologisch erkannt haben, bevor es überhaupt angekommen ist … COVID-19 ist neu, Coronaviren jedoch nicht.“

Sie sagen weiter, dass aufgrund dieser vorherigen Resistenz möglicherweise nur 15-25% einer infizierten Bevölkerung ausreichen, um die Herdenimmunität zu erreichen:

„… epidemiologische Studien zeigen, dass mit dem Ausmaß der vorherigen Immunität, von dem wir jetzt vernünftigerweise annehmen können, dass dies der Fall ist, nur 15-25% der infizierten Bevölkerung ausreichen, um die Ausbreitung des Virus zum Stillstand zu bringen …“

In den USA würde dies bei einer Zahl von 200.000 Todesopfern und einer Sterblichkeitsrate von 99,8% bedeuten, dass für jede Person, die gestorben ist, etwa 400 Menschen infiziert waren und lebten. Dies würde rund 80 Millionen Amerikanern oder 27% der Bevölkerung entsprechen. Dies berührt die Schwelle von Yeadon und seinen Kollegen für die Herdenimmunität.

Die Autoren sagen:

„Aktuelle Literatur stellt fest, dass zwischen 20% und 50% der Bevölkerung diese präpandemische T-Zell-Reaktionsfähigkeit aufweisen, was bedeutet, dass wir einen anfänglich anfälligen Bevölkerungswert von 80% bis 50% annehmen könnten. Je niedriger die tatsächliche anfängliche Anfälligkeit ist, desto sicherer sind wir in unserer Behauptung, dass eine Herdenimmunitätsschwelle (HIT) erreicht wurde. “

Die falsch positive zweite Welle

Über den PCR-Test, den weltweit verbreiteten COVID-Test, schreiben die Autoren:

„Mehr als die Hälfte der Positiven ist wahrscheinlich falsch, möglicherweise alle.“

Die Autoren erklären, dass der PCR-Test tatsächlich „einfach das Vorhandensein von partiellen RNA-Sequenzen im intakten Virus“ misst, was ein Stück totes Virus sein könnte, das das Subjekt nicht krank machen und nicht übertragen werden kann und niemanden machen kann sonst krank.

„… Ein echtes Positiv weist nicht unbedingt auf das Vorhandensein eines lebensfähigen Virus hin. In bisher begrenzten Studien haben viele Forscher gezeigt, dass einige Probanden lange nach dem Verschwinden der Fähigkeit, Viren aus Tupfern zu kultivieren, PCR-positiv bleiben. Wir bezeichnen dies als „kalt positiv“ (um es von einem „heiß positiv“ zu unterscheiden, jemand, der tatsächlich mit intaktem Virus infiziert ist) . Der entscheidende Punkt bei „Erkältungspositiven“ ist, dass sie nicht krank, nicht symptomatisch, nicht symptomatisch werden und darüber hinaus nicht in der Lage sind, andere zu infizieren. “

Insgesamt geht Dr. Yeadon davon aus, dass jede „zweite Welle“ von COVID und jeder Fall der Regierung für Sperrungen angesichts der bekannten Prinzipien der Epidemiologie vollständig hergestellt wird.

In Boston wurde diesen Monat  ein Labor ausgesetzt  , in dem Coronavirus-Tests durchgeführt wurden, nachdem 400 falsch positive Ergebnisse entdeckt wurden.

Eine Analyse von PCR-basierten Tests auf der medizinischen Website  medrxiv.org  besagt:

„Daten zu PCR-basierten Tests auf ähnliche Viren zeigen, dass PCR-basierte Tests genug falsch positive Ergebnisse liefern, um positive Ergebnisse in einem breiten Spektrum realer Szenarien höchst unzuverlässig zu machen.“

Carl Heneghan, Professor an der Universität Oxford, Direktor des Oxford Centre for Evidence-Based Medicine, schreibt in einem Artikel im Juli:  „Wie viele COVID-Diagnosen sind falsch positiv?“ ::

„Wenn Covid-19 von den aktuellen Testpraktiken und -ergebnissen abweicht, wird es möglicherweise nie gezeigt, dass es verschwindet.“

Die bekannteste Inzidenz für die Unzuverlässigkeit von PCR-Tests war natürlich, als der Präsident von Tansania der Welt mitteilte, dass er verdeckt Proben von einer  Ziege, einem Schaf und einer Papaya-Frucht  an ein COVID-Testlabor geschickt hatte . Sie alle kamen positiv für COVID zurück.

In China hergestellt

Im August entdeckte die schwedische Regierung  3700 falsche COVID-Positive  aus Testkits, die von Chinas BGI Genomics hergestellt wurden. Die Kits wurden  im März von der FDA zugelassen für den Einsatz in den USA zugelassen.

Zweite Wellen von Coronaviren nicht normal

Dr. Yeadon stellte die Idee in Frage, dass alle Pandemien in nachfolgenden Wellen stattfinden, und führte zwei weitere Coronavirus-Ausbrüche an, das  SARS-  Virus im Jahr 2003 und das  MERS  im Jahr 2012. Was wie zwei Wellen erscheinen mag, können tatsächlich zwei einzelne Wellen sein, die in verschiedenen geografischen Regionen auftreten.Sie sagen, dass Daten aus dem relativ jüngsten SARS 2003 und den MERS-Ausbrüchen ihre Behauptung stützen.

Im Fall der MERS:

„Es sind tatsächlich mehrere einzelne Wellen, die geografisch unterschiedliche Populationen zu unterschiedlichen Zeiten betreffen, wenn sich die Krankheit ausbreitet. In diesem Fall wurde der erste große Höhepunkt in Saudi-Arabien mit einem zweiten Höhepunkt einige Monate später in der Republik Korea gesehen. Jeder Bereich wurde einzeln analysiert und folgte einem typischen Einzelereignis… “

Als Yeadon im Interview über die spanische Grippeepidemie von 1918 befragt wurde, die während des Ersten Weltkriegs in aufeinanderfolgenden Wellen auftrat, wies er darauf hin, dass es sich um eine völlig andere Art von Virus handelt, nicht um die Familie der Coronaviren. Andere haben allgemeine Unterernährung des frühen Jahrhunderts und unhygienische Bedingungen verantwortlich gemacht. Die schwer getroffenen Soldaten des Ersten Weltkriegs lebten in kaltem Schlamm und hatten die schlimmsten Bedingungen, die man sich für eine Immunresistenz vorstellen kann.

Sperren funktionieren nicht

Ein weiteres Argument von Yeadon  et al.  In ihrem September-Papier ist, dass es keinen Unterschied in den Ergebnissen im Zusammenhang mit Sperren gegeben hat.

Sie sagen:

„Die Form der Kurve zwischen Tod und Zeit impliziert einen natürlichen Prozess und keinen, der hauptsächlich aus menschlichen Eingriffen resultiert. Bekanntlich hat Schweden einen fast laissez faire Ansatz gewählt, mit qualifizierten Ratschlägen, aber ohne allgemeine Sperren. Das Profil und das des Vereinigten Königreichs sind jedoch sehr ähnlich. “

Mild-Manier Yeadon zerstört Mann, der alles begann, Professor Neil Ferguson

Der frühere Pfizer-Manager und Wissenschaftler wählt einen ehemaligen Kollegen aus, der für seine Rolle in der Pandemie zurechtgewiesen wurde, Professor Neil Ferguson. Ferguson unterrichtete am Imperial College, während Yeadon angeschlossen war. Das Computermodell von Ferguson   lieferte den Regierungen die Begründung, drakonische Befehle zu erlassen, die freie Gesellschaften über Nacht in virtuelle Gefängnisse verwandelten. Über dem, was jetzt von der CDC als ein Virus mit einer Überlebensrate von 99,8% geschätzt wird.

Dr. Yeardon sagte im Interview, dass „kein seriöser Wissenschaftler irgendeine Gültigkeit für Fergusons Modell hat“.

Dr. Yeardon sprach mit kaum verhüllter Verachtung für Ferguson und bemühte sich besonders, seinen Interviewer darauf hinzuweisen:

„Es ist wichtig, dass Sie wissen, dass die meisten Wissenschaftler nicht akzeptieren, dass es [Fergusons Modell] auch nur schwach richtig war … aber die Regierung ist immer noch mit dem Modell verbunden.“

Yeardon verurteilt gemeinsam mit anderen Wissenschaftlern Regierungen, weil sie dem Modell von Ferguson folgen, auf dessen Annahmen alle weltweiten Sperren beruhen. Einer dieser Wissenschaftler ist  Dr. Johan Giesecke , ehemaliger Chefwissenschaftler des Europäischen Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, der Fergusons Modell als „das einflussreichste wissenschaftliche Papier“ im Gedächtnis und auch als „eines der falschesten“ bezeichnete.

Es war Fergusons Modell, das feststellte, dass „Minderungsmaßnahmen“ erforderlich waren, dh soziale Distanzierung und Geschäftsschließungen, um beispielsweise zu verhindern, dass in den USA mehr als 2,2 Millionen Menschen an COVID sterben.

Ferguson sagte voraus, dass Schweden einen schrecklichen Preis für keine Sperrung zahlen würde, mit 40.000 COVID-Todesfällen bis zum 1. Mai und 100.000 bis Juni. Die Zahl der Todesfälle in Schweden  liegt jetzt bei 5800. Obwohl Schweden anfangs höher ist, weist es jetzt eine niedrigere Sterblichkeitsrate pro Kopf auf als die USA, die es ohne den enormen wirtschaftlichen Schaden in den USA erreicht hat. Schweden hat niemals  Restaurants, Bars, Sport, die meisten Schulen oder Kinos geschlossen. Die Regierung hat den Menschen niemals befohlen, Masken zu tragen.

Dr. Yeadon spricht bitter über die Leben, die durch Sperrrichtlinien verloren gegangen sind, und über die „rettbaren“ unzähligen Leben, die durch wichtige Operationen und andere aufgeschobene Gesundheitsleistungen im Falle einer erneuten Sperrung weiter verloren gehen.

Yeardon ist ein erfolgreicher Unternehmer , der Gründer eines Biotech-Unternehmens, das von Novartis, einem anderen Pharmagiganten  , übernommen wurde. Yeadons Abteilung bei Pfizer war die Asthma and Respiratory Research Unit. (Yeadon,  unvollständige Liste der Veröffentlichungen .)

Warum passiert das alles? US-Kongressabgeordneter sagt, er sei vom „Regierungsplan“ überzeugt, die Sperrung bis zu einem obligatorischen Impfstoff fortzusetzen. Verschwörungstheorien?

Die Liste der Nachrichten wächst, was sich ungünstig auf die Erzählung eines mysteriösen, „neuartigen“ Virus in den großen Fernsehsendern auswirkt, der nur durch einen beispiellosen Angriff auf die Rechte und Freiheiten des Einzelnen kontrolliert wurde und nun bereit ist, sich erneut zu melden. über bereits leidende Bevölkerungsgruppen, die keine andere Wahl haben, als sich weiteren Regierungsbefehlen zu unterwerfen.

Die Gouverneure haben ihre Befugnisse stillschweigend auf unbestimmte Zeit erweitert, indem sie den Torpfosten, ohne es zu sagen, von „Abflachen der Kurve“ , um die Krankenhäuser zu entlasten, auf „keine neuen Fälle“ verschoben haben. Von „Pandemie“ zu „Falldemik“.

In Deutschland hat sich eine Organisation von  500 deutschen Ärzten und Wissenschaftlern  gebildet, die sagen, dass die Reaktion der Regierung auf das COVID-Virus in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Schwere der Krankheit stand.

Hinweise auf Schikanen. Sowohl die  CDC als auch die US Coronavirus Task Force unter der Leitung von  Dr. Deborah Birx sind offen darüber, dass die Definition des Todes durch COVID flexibel war und dass die  Regeln es nach  Möglichkeit als COVID bezeichnen . Dies eröffnet die Möglichkeit einer stark  überhöhten Todeszahl . In New York ist unter Verwaltung Gouverneur Andrew Cuomo  Bundesuntersuchung  für alle , aber die Todesurteile für Tausende von Pflegeheim Unterzeichnung ältere Menschen, wenn der Staat geschickt  COVID Patienten in den Pflegeheimen , über die hilflosen Einwände von Pflegeheim Führungskräfte und Mitarbeiter.

Warum ignorieren die großen Medien etwas, das als äußerst aktuell erscheint, einen Branchen-Rockstar wie Yeadon, der die größten Waffen der Welt des öffentlichen Gesundheitswesens ausruft? Würden nicht die Talkshows am Sonntag, die Chris Wallaces und Meet the Press, einen solchen Mann für ein Rekordpublikum grillen wollen?

Hier kann sich das Gespräch dunklen Agenden zuwenden und nicht nur bloßer Inkompetenz, Stumpfheit und Dummheit.

Eine Stellungnahme wurde von US-Vertreter Thomas Massie (R-KY) abgegeben, als er  am 16. August in der Tom Woods Show sagte  :

„Das Geheimnis, das die Regierung Ihnen vorenthält, ist, dass sie vorhat, uns zu schließen, bis es eine Art Impfstoff gibt, und dann, ob dies auf Bundes- oder Länderebene obligatorisch ist, oder ob sie Ihre Arbeitgeber durch eine andere PPP überzeugen Programm, für das Sie sich nur qualifizieren, wenn Sie Ihre Mitarbeiter dazu bringen, den Impfstoff zu erhalten. Ich denke, das ist ihr Plan. Jemand hat mich davon überzeugt, dass dies nicht ihr Plan ist, weil es kein logisches Ende für dieses andere gibt. “

Eine andere Theorie besagt, dass die COVID-Krise genutzt wird, um die nie zuvor abgebildeten Ebenen der Kontrolle über Individuen und Gesellschaft durch Eliten zu konsolidieren. Dies wird vom Neffen des ermordeten Präsidenten Robert F. Kennedy Jr., dem Sohn des ebenfalls ermordeten Bobby Kennedy, dargelegt. In einer Rede bei einer massiven Anti-Lockdown- und Anti-Obligator-COVID-Impfkundgebung in Deutschland warnte Bobby Jr.  vor der Existenz  eines:

„Biosicherheitsagenda, der Aufstieg des autoritären Überwachungsstaates und der von Big Pharma gesponserte Staatsstreich gegen die liberale Demokratie … Die Pandemie ist eine Krise der Bequemlichkeit für die Elite, die diese Politik diktiert.“

In einer Klage  warnen die medizinischen Zeugen von Kennedy Jr., dass obligatorische Grippeschutzimpfungen viele Kinder anfälliger für COVID machen können.

Die Warnungen vor schrecklichen Absichten von Kennedys „Elite“ kommen aus mehr Mainstream-Quellen. Dr. Joseph Mercola von der vertrauenswürdigen medizinischen Informationsseite Mercola.com mit Mega-Verkehr hat eine sorgfältige Prüfung der Behauptungen eines Arztes von verfasst  Impfstoffe,  die die Genetik verändern, auf uns .

Und es lässt keine Befürchtungen aufkommen, dass eine Website des Verteidigungsunternehmens ,  Defense One , berichtet, dass dauerhafte Biochips unter der Haut, die mit derselben Spritze injiziert werden können, die einen Impfstoff enthält, bald von der FDA zugelassen werden könnten. Es hilft der Anti-Verschwörungstheorie nicht, denn  laut Newsweek hat  Dr. Anthony Fauci dem chinesischen Wuhan-Labor tatsächlich NIH-Mittel für die Forschung an Fledermaus-Coronaviren zur Verfügung gestellt, die so gefährlich ist, dass sie von 200 Wissenschaftlern abgelehnt und in der EU verboten wurde UNS.

1957 kam es zu einer Pandemie, der  asiatischen H2N2-Grippe mit einer Infektionssterblichkeitsrate von 0,7%, bei der in den USA so viele Menschen pro Kopf ums Leben kamen, wie die COVID jetzt behauptet hat. [In einer jüngeren Bevölkerung.] Zu dieser Zeit gab es in den Nachrichten keine einzige Erwähnung, ungeachtet der außergewöhnlichen Umwälzungen, die wir jetzt sehen. 1968 traf die  Hongkonger Grippe  die USA (0,5% IFR) und forderte 100.000 Menschen, als die USA eine deutlich geringere Bevölkerung hatten. Es wurde kein einziger Alarm ausgelöst, kein einziger Laden geschlossen oder sogar eine Netzwerknachricht. Im folgenden Sommer fand das größte Treffen in der Geschichte der USA statt,  Woodstock .

Massenhysterie ist niemals zufällig, sondern kommt jemandem zugute. Die einzige Frage, die noch zu beantworten ist, ist, wen?

.
.
.

Wir befinden uns im schwierigsten Moment, um den unabhängigen, ehrlichen und patriotischen Journalismus von Indexexpurgatorius weiterzuführen. Wir sind bereits auf dem Weg zu unserem neunjährigen Bestehen, widersetzen uns der Indoktrination und falschen Informationen und ertragen alle Arten von Angriffen von „den Kloaken des Staates“ und den Mächtigen, und überlebten alle Arten von Notlagen. Wir brauchen Ihre wirtschaftliche Hilfe, wenn Sie wollen, dass wir diesen Journalismus erhalten. Tätigen Sie Ihre Einzahlung auf das Paypalkonto.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
indexexpurgatorius
Iban: GB23 REVO 0099 7034 9752 43
BIC: REVOGB21

Estamos en el momento más difícil para continuar con el periodismo independiente, honesto y patriótico de Indexexpurgatorius. Ya estamos en camino a nuestro noveno aniversario, resistiendo el adoctrinamiento y la información falsa, soportando todo tipo de ataques de „las cloacas del estado“ y de los poderosos, y sobreviviendo a todo tipo de emergencias. Necesitamos su ayuda económica si quiere que recibamos este periodismo. Haga su depósito en la cuenta de Paypal.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
indexexpurgatorius
Iban: GB23 REVO 0099 7034 9752 43
BIC: REVOGB21

Siamo nel momento più difficile per continuare il giornalismo indipendente, onesto e patriottico di Indexexpurgatorius. Siamo già in cammino verso il nostro novantesimo anniversario, resistendo all’indottrinamento e alle false informazioni, sopportando ogni tipo di attacco da parte delle „cloaca dello stato“ e dei potenti, e sopravvivendo a tutti i tipi di emergenze. Abbiamo bisogno del suo aiuto economico se vuole che noi riceviamo questo giornalismo. Fai il tuo deposito sul conto Paypal.
paypal.me/indexexpurgatorius

Banco:
indexexpurgatorius
Iban: GB23 REVO 0099 7034 9752 43
BIC: REVOGB21